Приговор № 1-208/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-208/2023

1-208/2023

03RS0063-01-2023-000790-53


Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при помощнике судьи Арыслановой И.И.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 8месяцев;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 2годам 9месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6месяцев;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 73 (30 преступлений) УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (17 преступлений), ст.74, ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3годам 3месяцам лишения свободы;

6/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.74, ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3годам 4месяцам лишения свободы,

7/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока;

8/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ст.158-1 УК РФ (6 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы;

9/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ст.158-1 (18 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы;

10/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ст.158-1 (32 преступления), ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10месяцев 19дней,

осужденного: 1/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ст.158-1 (82 преступления), ст.79, ст.70 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ст.158-1 (50 преступлений), ч.1 ст.228 УК РФ к 3годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158-1 УК РФ, суд

Установил

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, тайное хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19час.32мин. до 19час.35мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил с витрины четыре тюбика зубной пасты «Сенсодин мгновенный эффект» стоимостью 217руб.00коп. каждый, двенадцать тюбиков зубной пасты «Сенсодин экстра отбеливание» стоимостью 170руб.88коп. каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2918руб.56коп.

Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 12суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание, на основании ст.4-6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административно наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12час.23мин. до 12час.26мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил с витрины две банки кофе «Fresco Doppio» стоимостью 111руб.17коп. каждая, две банки кофе «Fresco arab blend» стоимостью 169руб.05коп. каждая, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 560руб.44коп.

Подсудимый ФИО2, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, представитель ООО «Агроторг» ФИО3, не явившийся на судебное заседание по уважительной причине, в своих заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158-1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО2 на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей на поведение в быту не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкций вменяемых ему статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому ФИО2 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же более мягкого наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку ребенок ФИО2 в возрасте до четырнадцати лет находится под опекой матери, а так же данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО2, ранее отбывавший лишение свободы за тяжкие преступления, вновь совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, под тяжестью назначенного наказания, он может скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - 8/восемь/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ - 05/пять/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить - 01/один/год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 - 03/три/года 01/один/месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №5 УФСИН России по РБ.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин