Приговор № 1-684/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-684/2017

Дело № 1-684/2017

следственный номер 11701300001001896


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 6 декабря 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Голобокове М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимого Бугера ФИО1

защитника – адвоката Столбоукиной В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бугера ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугера ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Бугера, находясь на участке местности между гаражами №№, 8 гаражно-строительного кооператива № по <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного под металлической бочкой незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 3, 955 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

С момента незаконного приобретения Бугера, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по <адрес> период с 3 часов 10 минут до 3 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Бугера согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Бугера о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Бугера ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Бугера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Бугера, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Камчатскому краю (л.д. 34-35, 136-138, 139-140), приговорами суда, копии которых имеются в деле (л.д. 143-151, 152-154), Бугера судим.

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (л.д. 157) Бугера не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края (л.д. 158) с 2012 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119), Бугера каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, у него обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, однако в лечении не нуждается; при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 170) жалоб от соседей в отношении Бугера не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств он замечен не был, на профучете не состоит.

Работая в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 175), Бугера проявил себя грамотным, ответственным и трудолюбивым специалистом, он не склонен к конфликтам, в нетрезвом состоянии на рабочем месте не появлялся, проблем с наркотическими веществами у него не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бугера, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бугера, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Бугера возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, и положительные характеристики, суд считает, что наказание ему может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанного ограничения, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривает. По этим же основаниям суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Бугера в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве (совершил тяжкое преступление, будучи осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельства, отягчающего Бугера наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку подсудимым Бугера совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Правовых оснований для сохранения условного осуждения у суда не имеется.

Арест, наложенный на принадлежащий Бугера автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 98), – надлежит снять по вступлении приговора в законную силу, поскольку судьба указанного автомобиля, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 88, 114) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей (л.д. 186), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Кривенко О.Н. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бугера ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бугера ФИО1. по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Бугера ФИО1. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы Бугера ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бугера ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Бугера ФИО1. под стражу в зале суда немедленно.

Назначенное Бугера ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия лишения свободы.

Арест, наложенный на принадлежащий Бугера ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – снять по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого Бугера ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бугера ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий