Постановление № 1-112/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

дело № 1- 112/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Лесозаводск 17 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Краснова С.Н.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, хххххххх

защитника подсудимого - адвоката Максимчука О.С.,

потерпевшем Потерпевший №1,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, то есть, в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неносторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, а именно в том, что он хх.хх.хххх в период с 18 часов до 22 часов 30 минут, управляя транспортным средством хххххххх RUS, на участке местности расположенном на проезжей части автодороги, ведущей вдоль ххххххх городского округа ххххххх, начав движение совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления. В результате указанных действий, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Потерпевший указал, что подсудимый полностью загладил вред, нанесенный преступлением, материальный ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, дополнил, что подсудимый компенсировал причиненный ему вред, извинился перед ним (потерпевшим), помогает по хозяйству, обязуется и впредь компенсировать ему расходы на лечение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела. Показал, что и в дальнейшем он обязуется оказывать материальную помощь потерпевшему, в том числе и его лечение.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Процессуальные издержки по оплате защитника взысканию с подсудимого не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль хххххххх - передать собственнику ФИО6

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ____________________



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Яровенко С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ