Приговор № 1-112/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

Уг.дело № 1-112/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000216-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 21 мая 2020 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Октябрьского района Приморского края Каштановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № 2108 и ордер № 536 от 21.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1200 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части, которые сложил в карманы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 54,75 <адрес> чего наркотическое средство перенес в сарай, расположенный на территории двора <адрес>, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 50 минут 14 января 2020 года.

14 января 2020 года в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, в сарае было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, принадлежащих ФИО1, с веществами, которые, согласно заключению эксперта № 18 от 17.02.2020 года являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общая постоянная масса которого составила 54,75 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

В ходе дознания по настоящему делу и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал пояснения по делу и оценивал свои действия соответственно своему возрасту и развитию, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и после этого, принимая во внимание заключение судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление категории небольшой тяжести, принимает во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о его семейном и материальном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Согласно характеристике участкового уполномоченного УУПОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО1 женат, взаимоотношения в семье хорошие, жалоб в полицию в отношении него не поступало, постоянной работы не имеет, в нарушениях общественного порядка не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, агрессивности не проявляет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченного адвокату Воробцу Н.С. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; встать на учет у врача нарколога по месту жительства и пройти медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Воробца Н.С. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого ФИО1 при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 25,96 г., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,99 г., металлическую чашку со следовыми количествами наркотического средства тетраканнабинола – компонента наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько