Приговор № 1-105/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020

КОПИЯ.

По делу № 1-105/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 30 октября 2020 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Фильченкова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО5 ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

27.04.2020 года, около 23 часов, ФИО3, являясь осужденным, отбывая наказание в местах лишения свободы в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя средства связи, заказал для себя наркотическое средство у неустановленного лица путем пересылки указанного наркотического средства в почтовой посылке на территорию исправительного учреждения на имя осужденного ФИО3

07.05.2020 года в 09 часов 42 минуты младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК - 17 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 в комнате досмотра посылок и передач в ходе досмотра посылки на имя ФИО3, было обнаружено вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России “Краснобаковский”.

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси) составила №. Первоначальная масса вещества (смеси) составила №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” масса метадона (фенадона, долофина) является значительным размером.

Преступный умысел у ФИО3, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выявляет <данные изъяты> что подтверждается данными анамеза, об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени с формированием зависимости, а также результатами настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания и суде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

ФИО3 совершил покушение, на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не военнообязанный, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесенным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО3, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Размер наказания подсудимому ФИО3 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации. Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного ФИО3, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом также не установлено, так как умышленное преступление осужденным совершено в условиях рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО3, суд не находит.

Кроме того на момент вынесения приговора основное наказание, в виде лишение свободы, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отбыто в полном объеме, правила ст.70 УК РФ при назначении подсудимому основного наказания применены быть не могут.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состояния на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составляет 4 месяца 3 дня. При таких обстоятельствах, окончательное дополнительное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.70УК РФ, путем полного присоединения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 - следует избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 один год один месяц лишения свободы, с ограничением свободы на 4 месяца 3 дня, в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО3 следующие ограничения по наказанию в виде ограничения свободы:

- не допускать изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы того муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из дома в период с 22 часов до 6.00 утра следующего дня. Обязать ФИО3 являться два раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО5 Е,Н. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт - оставить храниться там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда В.С. Есин