Апелляционное постановление № 10-2/2019 10-26/2018 10-43/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10-26/2018

Мировой судья

судебного участка № 3

Красильникова Л.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 14 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника Глухова В.А.

государственного обвинителя Мерзляковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционной жалобе защитника Глумовой И.В., в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судья судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 15 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание, с применением положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года и штраф в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несогласие с приговором суда.

В апелляционной жалобе защитник Глумова И.В. считает, что назначенное наказание чрезмерно суровым. В жалобе указывает, что суд не учел обстоятельства смягчающие наказание и степень общественной опасности содеянного. Наказание носит карательный характер, не соответствует характеру и степени тяжести содеянного, просит суд приговор отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Защитник Глухов В.А. настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд снизить наказание осужденному как по приговору суда, так и по совокупности преступлений.

Государственный обвинитель Мерзлякова О.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобы осужденного ФИО1 и его защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб и изменения либо отмены обжалуемого приговора.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.

Осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, оно верно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировой судья правильно признал обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Мировой судья обоснованно признал обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях ФИО1.

Доводы защитника о назначении более мягкого наказания, суд признает несостоятельным, так как из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, совершил новое преступление в период отбывания наказания по приговору суда от 01.08.2018, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы мирового судьи о назначении вида наказания, в виде реального лишения свободы, и размере наказания, а также отсутствие оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Размер наказания ФИО1 определен, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Оснований не согласится с выводами мирового судьи, у суда отсутствуют.

Приговор мирового судьи по уголовному делу суд находит законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено. При установленных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб, суд не находит. Иных обстоятельств, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судья судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и защитника Глумовой И.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья подпись О.А. Мень