Приговор № 1-42/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000418-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Павлюченя М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Витухина В.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.139 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по постановлению Сегежского городского суда от <Дата обезличена> условно-досрочно на 2 месяца 27 дней;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа до 02 часов <Дата обезличена> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в принадлежащую ФИО1 <Адрес обезличен>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, проследовал в комнату, вышеуказанной квартиры, где снял со стены настенные часы, не представляющие материальной ценности, после чего вместе с настенными часами проследовал на кухню. Находясь на кухне, ФИО2 взял два металлических подноса, не представляющие материальной ценности, и вместе с настенными часами поместил их в имевшийся при нем рюкзак. Далее, ФИО2 проследовал в ванную комнату, где оторвал от стены медную трубу, стоимостью 275 рублей за 1 метр, и разделил ее на три части, длиной 0,5 метра каждая, на общую сумму 412 рублей 50 копеек, которые также отнес в кухню, подготовив их к хищению. В этот момент, ФИО2 был замечен ФИО1, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, оставив на кухне имущество, подготовленное к хищению.

Далее, в указанный период времени, ФИО2, с целью доведения до конца своего единого преступного умысла на хищение имущества ФИО1, путем отрыва доски-вагонки с оконного проема веранды <Адрес обезличен>, вновь незаконно проник в указанную квартиру, где был обнаружен и задержан ФИО1, то есть ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы.

Защитник Орлов С.И. согласен на особый порядок судебного разбирательства и пояснил, что ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия своего ходатайства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимальное наказание.

ПотерпевшийФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, объяснений о причинах своей неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В ходе предварительного следствия высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявил.

Государственный обвинитель Витухин В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2, будучи ранее неоднократно судимым за преступления против собственности, в том числе приговорами Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым, для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, которое он должен отбывать, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

При определении срока наказания суд учитывает требования: ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление; ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу, немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания подсудимого под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев