Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-191/2020

УИД 55RS0032-01-2020-000285-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 13 октября 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре Плехановой О.С., помощнике председателя суда Наймушиной Н.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица без самостоятельных требований ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2020 по иску ФИО1 к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти сына К. Е.А., признании за ней права собственности на указанный жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына К. Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1821 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом площадью 32,2 кв. м., который также принадлежал её сыну, однако документы на дом при жизни он не оформил. В настоящее время оформить жилой дом в собственность в упрощенном порядке не представляется возможным, поскольку ч.7 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 года № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательный акты РФ», допускающая осуществление государственной регистрации прав на жилые дома без направления уведомлений о планируемом строительстве и уведомлений об окончании строительства в срок до 1 марта 2019 года, утратила силу. В спорном жилом доме её сын проживал с 05 марта 1997 года вместе с родным дедом Ф. К.П., а после смерти деда проживал один. Сын считал себя владельцем жилого дома, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владел им с момента вселения, оплачивал счета, поддерживал дом в надлежащем состоянии. После смерти сына она является единственной наследницей, поэтому приняла наследство на всё имущество, которое принадлежало сыну на момент смерти, в том числе жилой дом и до настоящего времени владеет им как своим собственным, содержит его, оплачивает счета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, пояснив, что данный дом был построен её родителями в 1963 г. Она со своими мужем и сыном продолжительное время проживали вместе с родителями, потом им предоставили квартиру на ул. <адрес>. В 1997 г. её сын К. Е.А. со своей женой приехал в с. Седельниково и стал постоянно проживать в данном доме, помогал деду Ф. К.П.. Их отец всегда говорил, что этот дом останется ей и её сыну, т.к. старшим детям их родители помогли построить свои дома. После смерти Ф. К.П. выяснилось, что ни земельный участок, ни дом её родителями оформлены не были. В 2010 г. К. Е.А. приобрел в собственность земельный участок под домом, по какой причине он не оформил права на дом, она не знает. После смерти сына она периодически живет в данном доме, зимой отапливала его, делала ремонт. После смерти их отца притязаний на данный дом ни от кого не было. На взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не претендует.

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержала, пояснив, что дом был построен родителями истца, её сын К. Е.А. проживал там с дедом, после его смерти продолжал пользоваться домом как своим, притязаний от иных лиц не имеется.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 исковые требования и пояснения ФИО1 поддержал, пояснив, что их родители действительно помогли ему и средней сестре М. А.К. построить собственные дома, поэтому считалось, что родительский дом на <адрес> останется младшей дочери ФИО1 и её сыну. К. Е. постоянно жил с дедом, помогал тому, а после смерти деда продолжал содержать дом, что-то достраивал.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1 приходится матерью К. Е.А., <адрес> г.р., что подтверждается его свидетельством о рождении от 27.01.1975 г. (л.д.7).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 07.07.2020 г. по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы: Ф. К.П. с 02.03.1979 г. по день смерти, и внук К. Е.А. с 05.03.1997 г. по день смерти (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти № от 30.04.2019 г. К. Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6). Согласно свидетельству о смерти от 18.05.2006 г. Ф. К.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

Из договора купли-продажи земельного участка № 31 от 22.11.2020 г., заключенного между Администрацией Седельниковского муниципального района и К. Е.А., следует, что К. Е.А. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 1821 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.19-21).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.2019 г. следует, что наследницей имущества К. Е.А. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д. 22). Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано 12.11.2019 г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-26).

По справке БУ «Омский центр КОиТД» от 08.09.2020 г. сведения о зарегистрированных правах на домовладение по адресу: <адрес> отсутствуют.

Свидетель Г. З.А. показала, что её родители проживали по <адрес>, а семья ФИО1 жила в доме №. Когда мать ФИО1 умерла, в данном доме вместе с дедом примерно в 1990-х годах стал постоянно проживать К. Е.. Она слышала разговоры о том, что данный дом должен принадлежать ФИО1 и её сыну, т.к. старшим детям родители построили дома. После смерти дела К. Е. проживал в доме один. После смерти сына ФИО1 сама занимается этим домом.

Из показаний К. М.А. следует, что родители ФИО1 проживали напротив неё, внук К. Е. практически постоянно жил с бабушкой и дедом, т.к. ФИО1 работала на маслозаводе. Ф. К.П. всегда говорил, что их дом останется внуку. После смерти Ф. К.П. в доме остался проживать К. Е., а после его смерти домом занимается ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний со стороны других наследников Ф. К.П. на дом <адрес>, суд считает, что данный дом фактически являлся собственностью К. Е.А. и подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Поскольку истицей в установленном законом порядке была принята часть наследства, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на указанный дом в порядке наследования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании истец не пожелала воспользоваться правом на взыскание с ответчика понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 32,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова