Приговор № 1-695/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-695/2024

К делу №1-695/24г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 10 декабря 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

Зам.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №456864

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2024 года примерно в 11 часов ФИО3, находясь на поле с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенном в с.Береговое г.Геленджика, увидел припаркованный автомобиль марки «CHEVROLET COBALT», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает,, открыл не запертую на замок водительскую дверь автомобиля и похитил из кошелька, находящегося под водительским сиденьем автомобиля 60 000 рублей (12 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая), банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 в чехле серого цвета, и с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Ч., и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по городу Алагир характеризуется нейтрально, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство ФИО3. об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Так как уголовное дело в отношении ФИО3. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает ему наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Размер назначенного штрафа в денежном выражении подлежит зачислению в УФК но Краснодарскому краю (л/с <***> Отдел МВД России по городу Геленджику), ИНН <***>, КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; сч. 40101810300000010013, КБК 18811621040046000140, УИН: 18852324010210010357.

Меру пресечения ФИО3. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «CHEVROLET COBALT», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего, возвратить Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья