Приговор № 1-182/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/2021

УИД № 59RS0040-01-2021-001398-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова Р.В.,

при помощнике судьи Дзюбинской О.П.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

представителей потерпевших К.М.В., Т.Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, являющегося <данные изъяты>, судимого;

25 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

28 сентября 2016 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края в совершении трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Пермского краевого суда от 18 мая 2017 года), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 7 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

5 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

8 августа 2019 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

16 августа 2019 года Чайковским городским судом Пермского края в совершении пяти преступлений по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 24 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

9 июня 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; Освобожденного 30 января 2021 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 19 января 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

9 марта 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

07.02.2021 г. около 12 часов 30 минут ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 04.05.2020г., вступившим в законную силу 15.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил: коньяк «<данные изъяты> 0,5 л. стоимостью 847 рублей 84 копейки, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

18.02.2021 г. около 21 часа 08 минут ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 04.05.2020г., вступившим в законную силу 15.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил: коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 357 рублей 50 копеек, коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 299 рублей 17 копеек, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 656 рублей 67 копеек.

22.02.2021 г. около 13 часов 04 минут ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 04.05.2020г., вступившим в законную силу 15.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил: виски «<данные изъяты>. в количестве двух бутылок, стоимостью 583 рубля 90 копеек каждая, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1167 рублей 80 копеек.

25.02.2021 г. около 11 часов 55 минут ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 04.05.2020г., вступившим в законную силу 15.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил: шоколад «<данные изъяты>.» в количестве 11 штук, стоимостью 118 рублей 90 копеек за одну штуку, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1307 рублей 90 копеек.

28.02.2021 г. около 12 часов ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 04.05.2020г., вступившим в законную силу 15.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил: ром «<данные изъяты>» 40% 0,7л., стоимостью 447 рублей 96 копеек; коньяк «<данные изъяты> стоимостью 299 рублей 16 копеек, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 747 рублей 12 копеек.

01.03.2021 г. около 12 часов 04 минут ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 04.05.2020г., вступившим в законную силу 15.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил: коньяк «<данные изъяты> 0,5л., стоимостью 308,34 рублей, коньяк «<данные изъяты> 0,5л стоимостью 308,34 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 616 рублей 68 копеек.

19.03.2021 г. около 16 часов ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 5-284/2020 мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 04.05.2020г., вступившим в законную силу 15.05.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил мужскую туалетную воду «<данные изъяты>» объемом 50 мл. стоимостью 1918 рублей 57 копеек, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным себя в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

По факту хищения 7 февраля 2021 года

По ходатайству защитника, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые подсудимый подтвердил, согласно которым 04.05.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. 07.02.2021 г. он находился в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», где в дневное время похитил 1 бутылку коньяка в коробке, который продал на Центральном рынке <адрес>. При просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» он узнал себя в тот момент, когда совершает хищение в магазине. Свою вину в хищении товара он признает, в содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д. 103-106, 216-219).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными документами.

Представитель потерпевшего К.И.В. суду показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. Ей известно, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 07.02.2021 г. со стеллажа было совершено хищение бутылки коньяка «<данные изъяты> стоимостью 847, 84 рублей, чем ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 847 рублей 84 копейки, которое судя по просмотренной видеозаписи совершил ранее совершавший мелкие хищения ФИО1

Из показаний свидетеля Г.Ю.С. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что работает в должности администратора магазина <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. 07.02.2021 г. при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 07.02.2021 г. около 12.30 часов к стеллажу с алкогольной продукцией подошел молодой человек, которого она опознала как ФИО1, взял со стеллажа коробку с коньяком и пошел на выход из магазина, не оплатив товар. Была похищена 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>» стоимостью 847 рублей 84 копейки.

(т. 2 л.д. 181-182)

Согласно устного заявлении о преступлении от Г.Ю.С., в котором последняя указала, что 07.02.2021г. около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Ущерб от хищения составил 847,84 рубля.

( т. 1 л.д. 168)

Согласно справки об ущербе от 07.02.2021 г. стоимость похищенного имущества 1 бутылки коньяка «<данные изъяты>» составляет 847 рублей 84 копейки.

(т.3 л.д. 220)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.02.2021г. с фототаблицей осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск.

( т. 1 л.д. 173-178)

В судебном заседании произведен осмотр видеозаписи с DVD-R диска, изъятого 7.02.2021, на которой ФИО1 берет со стеллажа товар, выходит из магазина, не оплачивая товар. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознает себя, как лицо похищающее чужое имущество.

По факту хищения 18 февраля 2021 года

По ходатайству защитника, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые подсудимый подтвердил, согласно которым 04.05.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. 18.02.2021 г. он находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где со стеллажа похитил две бутылки коньяка, спрятав их под куртку, которые продал, деньги потратил на свои нужды. При просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» он узнал себя в тот момент, когда совершает хищение в магазине. Свою вину в хищении товара он признает, в содеянном раскаивается.

( т. 2 л.д. 103-106, 216-219)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Представитель потерпевшего Т.Д.С. суду показал, что работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. Ему известно, что 18.02.2021 г. около 21.08 часов в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> было похищено следующее имущество: коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 357, 50 рублей, коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 299 рублей 17 копеек. В результате хищения АО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 656 рублей 67 копеек. В дальнейшем после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ему стало известно, что хищение совершил ФИО1.

Из показаний свидетеля М.Н.В.. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она работает в должности товароведа в магазине <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> 19.02.2021 г. при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения 2 бутылок коньяка. По видеозаписи было установлено, что 18.02.2021 г. около 21 часа 08 минут молодой человек (ФИО2) подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки коньяка, спрятал их под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Позже ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1

(т.2 л.д. 200-201)

Из показаний свидетеля Х.П.С. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что 18.02.2021 г. в вечернее время она находилась в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где видела, как ФИО2 взял 2 бутылки коньяка, положив их под куртку, после чего ушел из магазина.

(т.2 л.д.187-188)

Согласно заявления о преступлении, поступившее от М.Н.В.., что 18.02.2021 г. около 21.07 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А похитил две бутылки коньяка: коньяк «<данные изъяты>% » объемом 0,5 литра; коньяк «<данные изъяты>%» объемом 0,5 литра.

( т. 2, л.д. 10)

Согласно справки об ущербе от 5.07.2021 г., стоимость похищенного имущества составляет: коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра за 1 бутылку - 357, 50 рублей; коньяк «<данные изъяты>%» объемом 0,5 литра за одну бутылку - 299 рублей 17 копеек, общий ущерб от хищения 656, 67 рублей

(т.3 л.д. 200)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.02.2021г., осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 18.02.2021 г. на СD-R диск.

(т. 2 л.д. 15-22)

В судебном заседании произведен осмотр видеозаписи с СD-R диска, изъятого 19.02.2021, на которой ФИО1 берет со стеллажа товар, выходит из магазина, не оплачивая товар. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознает себя, как лицо похищающее чужое имущество.

По факту хищения 22 февраля 2021 года

По ходатайству защитника, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые подсудимый подтвердил, согласно которым 04.05.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. 22.02.2021 г. он находился в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», где со стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки виски, которые сложил в пакет, вышел из магазина, продал на Центральном рынке <адрес>. При просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», на которой он узнал себя в тот момент, когда совершает хищение в магазине. Свою вину в хищении товара он признает, в содеянном раскаивается.

(т. 2, л.д. 103-106, 216-219).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными документами.

Представитель потерпевшего К.И.В. суду показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. Ей известно, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 22.02.2021 г. около 13.04 часов со стеллажа было совершено хищение виски «<данные изъяты> 0,5л стоимостью 583,90 рублей в количестве 2 бутылок, чем ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 1167 рублей 80 копеек, которое судя по просмотренной видеозаписи, совершил ранее совершавший мелкие хищения ФИО1

Из показаний свидетеля Г.Ю.С. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она работает в должности в должности администратора магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. 23.02.2021 г. при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара. 22.02.2021 г. около 13.04 часов в магазин зашел ФИО1, который похитил со стеллажа с алкоголем две бутылки виски «<данные изъяты>» стоимостью 583,90 рублей каждая, сложил их в пакет черного цвета, находящийся при нем и вышел из магазина, не оплатив товар.

(т. 2 л.д. 181-182)

Согласно устного заявлении о преступлении от Г.Ю.С., в котором последняя указала, что 22.02.2021г. около 13 часов 04 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Ущерб от хищения составил 1167, 80 рублей.

(т. 1 л.д. 199)

Согласно справки об ущербе от 5.07.2021 г. стоимость похищенного имущества - виски «<данные изъяты>» - 2 шт. составляет 583 рубля 90 копеек за одну бутылку, общая стоимость похищенного составила 1167 рублей 80 копеек.

(т.3 л.д. 222)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2021г. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 22.02.2021 г., сохраненная на СD-R диск.

( т. 1 л.д. 213-219)

В судебном заседании произведен осмотр видеозаписи с СD-R диска, изъятого 24.02.2021, на которой ФИО1 берет со стеллажа товар, выходит из магазина, не оплачивая товар. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознает себя, как лицо похищающее чужое имущество.

По факту хищения 25 февраля 2021 года

По ходатайству защитника, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые подсудимый подтвердил, согласно которым 04.05.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. 25.02.2021 г. в <адрес> в дневное время в магазине «<данные изъяты>» похитил упаковку шоколада, которую продал на Центральном рынке <адрес>. При просмотре видеозапись из магазина «<данные изъяты>» он узнал себя в тот момент, когда совершает хищение в магазине. Свою вину в хищении товара он признает, в содеянном раскаивается.

( т. 2 л.д. 103-106, 216-219).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными документами.

Представитель потерпевшего К.И.В. суду показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. Ей известно, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 25.02.2021 г. около 11.55 часов в магазин со стеллажа было совершено хищение шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 118,90 рублей за одну штуку, в количестве 11 штук в одной упаковке, чем ООО «<данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 1307 рублей 90 копеек, которое судя по просмотренной видеозаписи, совершил ранее совершавший мелкие хищения ФИО1

Из показаний свидетеля З.К.С. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. 26.02.2021 г. при просмотре камер видеонаблюдения, она обнаружила факт хищения имущества. 25.02.2021 г. около 11.55 часов в магазин зашел мужчина, которого она опознала как ФИО1, который подошел к стеллажам и похитил упаковку данного шоколада, не оплатив его, вышел из магазина.

(т. 2 л.д. 178-180).

Согласно заявления о преступлении от 26.02.2021г. поступившее от З.К.С., что 25.02.2021г. около 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 124)

Согласно справки об ущербе от 5.07.2021 г. стоимость похищенного имущества – шоколада «<данные изъяты>» составляет 118,90 рублей за одну штуку, в количестве 11 штук, общая стоимость похищенного составила 1307 рублей 90 копеек.

(т.3 л.д. 225)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.03.2021г. осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, сохраненная на DVD-R диск.

(т. 1 л.д. 143-148)

В судебном заседании произведен осмотр видеозаписи с DVD-R диска, изъятого 1.03.2021, на которой ФИО1 берет со стеллажа товар, выходит из магазина, не оплачивая товар. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознает себя, как лицо похищающее чужое имущество.

По факту хищения 28 февраля 2021 года

По ходатайству защитника, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые подсудимый подтвердил, согласно которым 04.05.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. 28.02.2021 г. в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил одну бутылку коньяка и одну бутылку рома, спрятав их под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар на кассе, похищенное продал, деньги потратил на свои нужды. При просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», на которой он узнал себя в тот момент, когда совершает хищение в магазине. Свою вину в хищении товара он признает, в содеянном раскаивается.

( т. 2, л.д. 103-106, 216-219)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными документами.

Представитель потерпевшего К.И.В. суду показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. Ей известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> 28.02.2021 г. около 12 часов в магазине со стеллажа было совершено хищение 1 бутылки рома «<данные изъяты>» 40% 0,7л. стоимостью 447,96 рублей; 1 бутылка коньяка «<данные изъяты> 0,5л. стоимостью 299,16 рублей, чем ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 747 рублей 12 копеек, которое судя по просмотренной видеозаписи, совершил ранее совершавший мелкие хищения ФИО1

Согласно заявления о преступлении, поступившее от К.М.В., что 28.02.2021 г. около 12.00 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 747, 12 рублей.

( т. 2, л.д. 43)

Согласно справки об ущербе ООО «<данные изъяты>» от 05.03.2021 г. стоимость похищенного имущества составляет: ром «<данные изъяты>» 40% 0,7л. - 447,96 рублей за одну бутылку; коньяк «<данные изъяты> 0,5л. - 299,16 рублей за одну бутылку, общая стоимость похищенного товара составило 747, 12 рублей.

(т.3 л.д. 230)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.03.2021г. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, сохраненная на СD-R диск от 28.02.2021 г.

(т. 2 л.д. 74-77)

В судебном заседании произведен осмотр видеозаписи с СD-R диска, изъятого 22.03.2021, на которой ФИО1 берет со стеллажа товар, выходит из магазина, не оплачивая товар. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознает себя, как лицо похищающее чужое имущество.

По факту хищения 1 марта 2021 года

По ходатайству защитника показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые подсудимый подтвердил, согласно которым 04.05.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. 01.03.2021 г. в дневное время он в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> похитил две бутылки коньяка, спрятав их под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар, похищенное продал, деньги потратил на свои нужды. При просмотре видеозаписи из магазина «Пятерочка», на которой он узнал себя в тот момент, когда совершает хищение в магазине. Свою вину в хищении товара он признает, в содеянном раскаивается.

(т. 2, л.д. 103-106, 216-219)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными документами.

Представитель потерпевшего К.И.В. суду показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. Ей известно, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 01.03.2021 г. около 12 часов 04 минуты в магазине со стеллажа было совершено хищение коньяка «<данные изъяты> 0,5л. стоимостью 308,34 рублей, коньяка «<данные изъяты> 0,5л. стоимостью 308,34 рублей, чем ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 616 рублей 68 копеек, которое судя по просмотренной видеозаписи, совершил ранее совершавший мелкие хищения ФИО1

Согласно заявления о преступлении, поступившее от К.М.В., что 01.03.2021 г. около 12.04 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил 2 бутылки коньяка на сумму 616,68 рублей.

( т. 1 л.д. 234, 237)

Согласно справки об ущербе от 05.03.2021 г. стоимость похищенного имущества составляет: коньяк «<данные изъяты> 0,5л. - 308,34 рублей за одну бутылку; коньяк «КОКТЕБЕЛЬ <данные изъяты> 0,5л. - 308,34 рублей за одну бутылку, общая стоимость похищенного товара составила 616, 68 рублей.

(т.3 л.д. 234)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.03.2021г. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 01.03.2021 г., сохраненная на СD-R диск.

(т. 1 л.д. 242-247)

В судебном заседании произведен осмотр видеозаписи с СD-R диска, изъятого 5.03.2021, на которой ФИО1 берет со стеллажа товар, выходит из магазина, не оплачивая товар. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознает себя, как лицо похищающее чужое имущество.

По факту хищения 19 марта 2021 года

По ходатайству защитника, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые подсудимый подтвердил, согласно которым 04.05.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. В один из дней марта 2021 г. он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где похитил 1 флакон туалетной воды, которую продал на рынке <адрес>, деньги потратил на свои нужды. При просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», на которой он узнал себя в тот момент, когда совершает хищение в магазине. Свою вину в хищении товара он признает, в содеянном раскаивается.

(т. 2, л.д. 103-106, 216-219)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Представитель потерпевшего Т.Д.С. суду показал, что работает в АО «<данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. Ему известно, что 19.03.2021 г. около 16 часов в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> было похищено следующее имущество: 1 флакон в упаковке мужской туалетной воды «<данные изъяты> объемом 50 мл. стоимостью 1918 рублей 57 копеек. В результате хищения АО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 1918 рублей 57 копеек. В дальнейшем после просмотра видеозаписи ему стало известно, что хищение совершил ФИО1

Из показаний свидетеля Б.Т.Н. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. 19.03.2021 г. в вечернее время от продавца магазина В. ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения товара, а именно: 19.03.2021 г. около 16 часов в магазин зашел молодой человек (ФИО2), подошел к стеллажам с туалетной водой, взял флакон с туалетной водой и вышел из магазина, не оплатив товар. Был похищен один флакон мужской туалетной воды «<данные изъяты> 50 мл. стоимостью 1918 рублей 57 копеек. В молодом человеке, похитившем товар, она узнала ФИО1

(т.2 л.д. 183-184)

Из показаний свидетеля В.Е.Н. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. 19.03.2021 г. в вечернее время при просмотре камер видеонаблюдения, ей был выявлен факт хищения 19.03.2021 г. около 16 часов в магазине молодым человеком (ФИО2), флакона туалетной воды, который он взял со стеллажа и вышел из магазина, не оплатив товар. Был похищен один флакон мужской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 50 мл. стоимостью 1918 рублей 57 копеек.

(т. 2 л.д. 185-186)

Согласно заявления о преступлении, поступившее от Г.О.М. 19.03.2021 в магазине «<данные изъяты>» совершено хищение имущества туалетной воды <данные изъяты>» объемом 50 мл.

( т.2 л.д. 120)

Согласно справки об ущербе от 5.07.2021 г., стоимость похищенного имущества туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 50 мл. составляет 1918, 57 рублей.

(т.3 л.д. 194)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.03.2021г. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес> изъяты 3 следа рук.

(т.2 л.д. 124-130)

Согласно заключения эксперта № от 16.04.2021 г., следы пальцев рук, изъятые 20.03.2021 года по адресу: <адрес> оставлены ФИО1

(т. 2 л.д. 195-199).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2021г. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 19.03.2021 г., сохраненная на СD-R диск.

(т.2 л.д. 140-141)

В судебном заседании произведен осмотр видеозаписи с СD-R диска, изъятого 24.03.2021, на которой ФИО1 берет со стеллажа товар, выходит из магазина, не оплачивая товар. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознает себя, как лицо похищающее чужое имущество.

Исследованы и иные доказательства.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 04.05.2020г. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 15.05.2020 г. в отношении ФИО1, согласно которому, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

( т. 3 л.д. 87-89)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» К.М.В., АО «<данные изъяты>» Т.Д.С., данных в судебном заседании, свидетелей З.К.С., Г.Ю.С., Б.Т.Н., В.Е.Н., Х.П.С., М.Н.В., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами устных заявлений, осмотра места происшествия, предметов, документов, справками о размере причиненного ущерба, заключением эксперта, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» К.М.В., АО «<данные изъяты>» Т.Д.С., свидетелей З.К.С., Г.Ю.С., Б.Т.Н., В.Е.Н., Х.П.С., М.Н.В., изобличивших подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данные им как в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимого были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 7, 18, 22, 25 и 28 февраля 2021 года, а также 1 и 19 марта 2021 года совершено мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» на суммы 847 рублей 84 копейки, 656 рублей 67 копеек, 1167 рублей 80 копеек, 1307 рублей 90 копеек, 747 рублей 12 копеек, 616 рублей 68 копеек и 1918 рублей 57 копеек соответственно, как лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 15 июня 2020 года) № от 4 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 15 мая 2020 года. Постановление исполнено и годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления на момент совершения ФИО1 мелких хищений 7, 18, 22, 25 и 28 февраля 2021 года и 1 и 19 марта 2021 года не истек.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 указанных мелких хищений он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

О наличии корыстного мотива совершения преступлений свидетельствуют конкретные действия подсудимого ФИО1 по безвозмездному изъятию и распоряжению имуществом ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>».

Объём и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями представителей потерпевших, справками об ущербе, документацией о стоимости товара и сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, суд вносит уточнение в обвинение по факту хищения 18.02.2021 года имущества АО «<данные изъяты>» о том, что общая сумма причиненного ущерба составила 656, 67 рублей, что соответствует исследованным материалам уголовного дела, предоставленной справкой об причиненном ущербе от 5.07.2021, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует каждое из семи действий подсудимого ФИО1 совершенных 7, 18, 22, 25 и 28 февраля 2021 года, и 1 и 19 марта 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ч.И.М. прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённые преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд назначает наказание по правилам ч.2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 2219 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Х.А.Н. и в сумме 2219 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Д.А.В. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, данные об имущественной несостоятельности ФИО1 в деле отсутствуют, в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, от услуг защитников не отказывался, объективных сведений об обратном суду не представлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенными и не соразмерными характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из семи преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание за преступления, совершенные 7.02.2021, 18.02.2021, 22.02.2021, 25.02.2021, 28.02.2021, 1.03.2021, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 9 марта 2021 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершенные преступления, совершенного 19.03.2021, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 9 июня 2020 года – с 9 по 19 июня 2020 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 23 сентября 2020 года – с 23 сентября по 23 октября 2020 года и по настоящему приговору с 8 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 9 июня 2020 года – с 20 июня по 22 сентября 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 23 сентября 2020 года – с 24 октября 2020 года по 30 января 2021 года, по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 9 марта 2021 года с 23 марта 2021 по 7 июля 2021 года

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2219 рублей 50 копеек и 2219 рублей 50 копеек соответственно.

Вещественные доказательства: 6 CD-R дисков и 2 DVD-R диска с видеозаписями, а также след руки, оставленный ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

помощник судьи

О.П. Дзюбинская

«_____» _____________ 2021г

Приговор ___ вступило в законную силу ________

Подлинный документ подшит в деле № 1-182/2021

УИД № 59RS0040-01-2021-001398-53

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.