Приговор № 1-310/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело <№>

(<№>)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

<Дата> Приморским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата> около 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну упаковку сушки «...», стоимостью 20 рублей 29 копеек, одну коробку конфет «Коркунов», стоимостью 197 рублей 62 копейки, одну упаковку крекеров, стоимостью 30 рублей 79 копеек, один пирог с вишней, стоимостью 47 рублей, одну упаковку молока «...», стоимостью 40 рублей 03 копейки, одну упаковку сыра «Голландский 45%», стоимостью 141 рубль 45 копеек, один килограмм сахара, стоимостью 37 рублей 45 копеек, два баллона освежителя воздуха «AIRWICK», стоимостью 250 рублей 62 копейки за штуку, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1015 рублей 87 копеек, после чего спрятал вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, прошел с ним кассовой зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Однако его действия стали очевидны и понятны для работников магазина А. и М., при этом М. потребовала от ФИО1 вернуть похищенный товар, на что тот в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенный товар, попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться был задержан М., тем самым ФИО1, действуя умышленно, открыто пытался похитить товар на общую сумму 1015 рублей 87 копеек, принадлежащий АО «Тандер».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 66 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя отрицательно, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 89-91, 92-93, 103, 104, 107, 108, 110, 186).

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он в течение года привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (том 1 л.д. 125-127).

По прежнему месту работы в «Городской сервисной службе» в должности слесаря зарекомендовал себя ответственным и способным работником, нареканий не имел (том 1 л.д. 99, 100).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, однако в медкарте содержатся сведения о многочисленных выписках из стационара АОКПБ по поводу <***>, страдает рядом хронических заболеваний (том 1 л.д. 94, 95, 111, 112, 113-116, 117-118, 119, 120-121).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в том числе в качестве таковой его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний (том 1 л.д. 20, 72, 74-77, 111, 112, 113-116, 117-118, 119, 120-121, 136-144).

Принимая во внимание не снятую и не погашенную судимость ФИО1 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за умышленное преступление против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время после освобождения совершил аналогичное преступление, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе неудовлетворительное состояние его здоровья, а также то, что он полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание ниже минимального предела, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, который признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счета-фактуры: <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, товарные накладные: <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей факт хищения товара, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела;

- упаковку сушки «...», коробку конфет «Коркунов», упаковку крекеров, пирог с вишней, упаковку молока «...», упаковку сыра «Голландский 45%», один килограмм сахара, два баллона освежителя воздуха «AIRWICK», переданные на ответственное хранение свидетелю М., следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме (том 1 л.д. 34, 66, 175).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 24 522 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 167, 169, 205, 232), в судебном заседании в размере 4 250 рублей 00 копеек, а всего в размере 28 772 рубля 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счета-фактуры: <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, товарные накладные: <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей факт хищения товара - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- упаковку сушки «...», коробку конфет «Коркунов», упаковку крекеров, пирог с вишней, упаковку молока «...», упаковку сыра «Голландский 45%», один килограмм сахара, два баллона освежителя воздуха «AIRWICK» - снять с ответственного хранения свидетеля М. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 28 772 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный