Апелляционное постановление № 22-115/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-555/2024

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-115/2025

Судья Сорокин Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

защитника осужденной ФИО1 адвоката Васильева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Петрова А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выслушав мнения участников судебного заседания по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая:

- 11 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 23 июня 2023 года по отбытии наказания,

осуждена по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в том, что в период с 11 ноября 2023 года по 1 мая 2024 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, не уплачивала денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она же признана виновной в том, что в период с 11 ноября 2023 года по 1 мая 2024 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, не уплачивала денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она же признана виновной в том, что в период с 11 ноября 2023 года по 1 мая 2024 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, не уплачивала денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она же признана виновной в том, что в период с 11 ноября 2023 года по 1 мая 2024 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, не уплачивала денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступления совершены ею в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой ФИО1, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом были квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ по четырем эпизодам - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петров А.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что назначая осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд не полной мере принял во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновной.

Отмечает, что ранее ФИО1 была судима за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, совершенного в отношении своих несовершеннолетних детей, назначенное наказание за которое в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, что свидетельствует о ее нежелании трудиться. ФИО1 уклоняется от трудоустройства и от выплаты удерживаемых алиментов, чем ущемляет права несовершеннолетних детей. Приводит доводы о том, что согласно сведениям ИБД-регион ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые она не отработала. Считает, что наказание в виде принудительных работ позволит обеспечить исполнение решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в рамках исполнительного производства.

Также считает, что суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ необоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она лишь дала признательные показания об обстоятельствах, известных сотрудникам правоохранительных органов.

Просит приговор суда изменить. Исключить из приговора <данные изъяты> указание о признании судом на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Просит назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ по каждому из четырех преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, а также придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что ФИО1 осознавала характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против применения данной процедуры уголовного судопроизводства.

Как видно из приговора, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных против семьи и несовершеннолетних.

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Однако приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При определении вида и размера наказания на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в предоставлении органам следствия информации о совершенном с участием лица преступлении либо о роли лица в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, ранее им не известной.

ФИО1 дала лишь признательные показания без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам следствия при расследовании уголовного дела. Более того, обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния являются очевидными, что не может свидетельствовать об ее активном способствовании расследованию преступления.

То есть, ФИО1 не сообщала правоохранительным органам информацию, ранее неизвестную им, а также имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 судима 11 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.157 (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 января 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд заменил наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Указанное обстоятельство не учтено при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (4 эпизода), что привело к назначению несправедливого наказания за совершение указанных преступлений, на что обоснованно указано в представлении прокурора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции ФИО1 наказание не отвечает требованиям справедливости вследствие чрезмерной мягкости, и считает необходимым приговор изменить и назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, положениями ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает установленные судом смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние наказания на условия жизни семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, применения ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить осужденной наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и другие изменения приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20 и 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части вывод о признании на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (по первому эпизоду) наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденной ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (по второму эпизоду) наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденной ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (по третьему эпизоду) наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденной ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (по четвертому эпизоду) наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденной ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию настоящего апелляционного постановления для вручения осужденной ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении ее направления в специальное учреждение - исправительный центр.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения ее от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: