Апелляционное постановление № 10-8/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2024

Мировой судья судебного участка № 49

судебного района г. Кургана Курганской области Лескевич В.И.

Дело № 10-8/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 февраля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Синицыной Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Губиной Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, также поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Он признан виновным в совершении указанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Кургана просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указать вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, осужденный к лишению свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник-адвокат Попова и осужденный ФИО1 полагали необходимым удовлетворить апелляционное представление.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, а также изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением необходимых к тому условий в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела, мировым судьей не допущено.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, а также в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать указание на вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Суд первой инстанции, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, правильно назначил вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, но при этом, в резолютивной части приговора, его не указал.

С учетом указанных обстоятельств, приговор суда первой инстанции в данной части необходимо дополнить указанием о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.27,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный ФИО1 – исправительная колония строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Поповой Т.А.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кузьмин