Приговор № 1-328/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1-328/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 10 декабря 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – старшего помощника прокурора Сафронова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеева М.В., при секретаре Бутаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, . . . на основании апелляционного постановления Свердловской областного суда от . . . освобожденного условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в вечернее время ФИО1, находясь на участке № по улице № на территории СНТ «<. . .>» по адресу: <. . .>, умышленно, без цели сбыта, осознавая, что осуществляет тем самым незаконное приобретение наркотического средства, произвел сбор растений рода Мак (Papaver), то есть незаконно приобрел в целях личного употребления наркотическое средство – маковую солому, в высушенном до постоянной массы виде – 260,5 гр., в значительном размере, которое упаковал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. . . . в 20:30 часов в районе <. . .> ФИО1, двигавшийся на велосипеде, был остановлен и задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по <. . .>. При задержании ФИО1 бросил полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством на поверхность земли. . . . в период с 21:20 до 21:55 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м. от ограждения в виде забора <. . .> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – маковая солома, массой 260,5 гр., в значительном размере, упакованное в полиэтиленовый пакет. Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от . . . (с изменениями и дополнениями) маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства – маковая солома признается любое его количество массой свыше 20 грамм, но не более 500 грамм. Количество вещества в виде маковой соломы массой 260,5 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от . . . (л.д.91-92) ФИО1 в период совершения указанного деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.31), раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, целей и мотивов совершения им этого преступления, суд не находит оснований применения к подсудимому положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, социально адаптирован, <данные изъяты>, суд исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога с ежемесячной явкой не реже 1 раза в месяц, при необходимости пройти курс лечения.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, массой 259,7 г., находящееся на хранении в специальном помещении ОМВД России по <. . .> по хранению наркотических средств, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов