Решение № 2-677/2019 2-677/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-677/2019

дело №2-677/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 19 ноября 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Болдырева А.В.,

помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1.Е.В. к Болдыреву.А.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Болдыреву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование иска указала, что 30 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области Болдырев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате виновных действий ответчика она перенесла моральные страдания, поскольку была оскорблена Болдыревым А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, испытала физическую боль, так как во время конфликта с Болдыревым А.В. последний причинил ей телесные повреждения. Кроме того, до настоящего времени она опасается возможного повторения конфликта с Болдыревым А.В. и причинения ей телесных повреждений. Таким образом, в результате противоправных действий ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с физической болью и который она оценивает в размере 15000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с Болдырева А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам.

Ответчик Болдырев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицал факт причинения ФИО1 телесных повреждений, но с учетом принципов разумности и справедливости просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и заслушав заключение помощника прокурора Адамовского района, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года№ 23 "О судебном решении" в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Таким образом, пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом дела об административном правонарушении. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенностьчастной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 30 сентября 2019 года Болдырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Постановлением суда установлено, что 17 сентября 2019 года в 22 часа 30 мин. Болдырев А.В. в <адрес><адрес>, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, нанес последней один удар ногой по животу, от чего она упала, то есть причинил потерпевшей физическую боль. В судебном заседании Болдырев А.В. вину в причинении телесных повреждений и физической боли ФИО1 признал полностью.

Указанное постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года.

В силу приведенных положений ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные постановление мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 30 сентября 2019 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку иск заявлен о гражданско-правовых последствиях действий правонарушителя Болдырева А.В.

Учитывая, что противоправные действия ответчика, выразившиеся в причинении телесных повреждений ФИО1, привели к нравственным страданиям истца, которая в результате противоправных действий Болдырева А.В. испытала физическую боль, то причиненный истцу ФИО1 моральный вред подлежит компенсации. В данном случае сам факт причинения физической боли уже подтверждает наличие нравственных страданий у истца. Таким образом, с ответчика Болдырева А.В. следует взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненных истцу административным правонарушением.

Рассматривая вопрос о размере причитающейся истцу компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, имущественного и семейного положения ответчика, который не работает, проживает с матерью, сестрой и отчимом, и не имеет источника дохода, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд полагает, что указанная денежная сумма сможет в достаточной степени компенсировать причиненный истцу моральный вред, не приведет к его неосновательному обогащению и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1.Е.В. к Болдыреву.А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Болдырева.А.В. в пользу ФИО1.Е.В. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 5 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов