Приговор № 1-286/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-286/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Самоходкина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шаталова А.А. представившего удостоверение №а от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, судимого 14.06.2017г. <данные изъяты> по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого 27.12.2012 года <данные изъяты> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.05.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершалось при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года, в период времени с 10 до 11 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находились в районе <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта при помощи сети «Интернет», через сайт «<данные изъяты>». Осуществляя преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО1 и ФИО3, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в памяти которого были логин и пароль к сайту «<данные изъяты>», для осуществления покупки наркотического средства. ФИО3, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, используя полученный от ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 11 мая 2017 года, около 11 часов 40 минут, посредством сети «Интернет», перевел с «киви кошелька» с абонентским №, зарегистрированным на ФИО2, денежные средства ФИО2, в сумме <данные изъяты> рублей, на счет за заказ на сайте «<данные изъяты>» наркотического средства. После оплаты наркотического средства на данном сайте ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили информацию о том, что заказанное и оплаченное ими наркотическое средство находится в пластмассовой бутылке из-под машинного масла, в яме с мусором, в районе <адрес>. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, 11 мая 2017 года, около 12 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, на автомобиле приехали в район <адрес>, после чего совместно стали искать место закладки наркотического средства. В этот же день, в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут, в районе <адрес>, в яме с мусором, в пластиковой бутылке из-под машинного масла, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4 нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которой входят <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Таким образом, ФИО1, ФИО2, и ФИО3, совместными действиями, незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, положил приобретенное им совместно с ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входят <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. в свою кепку и направился совместно с ФИО2 и ФИО3 к автомобилю, таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта.

11 мая 2017 года, около 12 часов 10 минут в районе <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1, ФИО2, и ФИО3 были задержаны. В ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 37 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которой входят <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., которое ФИО1 хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

<данные изъяты>, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства исследования).

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. в соответствии со (списком I) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Феоктистова Е.А., Самоходкин В.И., Шаталов А.А.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А., не возражал против удовлетворения данных ходатайств ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в момент задержания, не способствовал совершению им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает <данные изъяты>. Однако имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО1 не выявлено.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО2

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО3, который <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у ФИО2 предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 суд определяет исправительную колонию общего режима. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1, ФИО2, ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.06.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.12.2017г. с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 12.05.2017г. по 13.12.2017г. включительно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.12.2017г. с зачетом времени предварительного содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора в период с 27.06.2017г. по 13.12.2017г. включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 г.