Приговор № 1-48/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

16RS0045-01-2020-000053-32 дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилазиева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого 01 августа 2018 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 19 апреля 2019 года освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 08 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 23 дня,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 56 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сыр «Белебеевский» массой 300 г в количестве 7 штук на общую сумму 1027 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статьи 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 32 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил сыр «Роскишкио Литовский» массой 250 г в количестве 6 штук на общую сумму 661 рубль 20 копеек, сыр «Роскишкио Экстра» массой 250 г в количестве 4 штук на общую сумму 499 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 1160 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 48 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он взял со стеллажей сыр в количестве 7 штук, убрал его в карман куртки, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 32 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он взял со стеллажей сыр в количестве 10 штук, убрал его в карманы куртки, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 48 мин. по 19 час. 56 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина похитил сыр «Белебеевский» в количестве 7 штук на общую сумму 1027 рублей 74 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 31 мин. до 19 час. 35 мин. тот же неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил сыр «Роскишкио Литовский» в количестве 6 штук, сыр «Роскишкио Экстра» массой 250 г в количестве 4 штук на общую сумму 1160 рублей 72 копейки. Позже ему стало известно, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 48 мин. по 19 час. 56 мин. неизвестный мужчина взял со стеллажей сыр «Белебеевский» в количестве 7 штук на общую сумму 1027 рублей 74 копейки, положил их в карман куртки и покинул помещение магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 32 мин. тем же неизвестным мужчиной из вышеуказанного магазина были похищены сыр «Роскишкио Литовский» в количестве 6 штук, сыр «Роскишкио Экстра» в количестве 4 штук на общую сумму 1160 рублей 72 копейки (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация по факту кражи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 48 мин. по 19 час. 56 мин., неизвестный мужчина с торгового стеллажа магазина взял сыры в количестве 7 штук, которые положил в карман и вышел через кассовую зону, не оплатив товар. Кроме того, данный неизвестный мужчина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 31 мин. по 19 час. 35 мин., с торгового стеллажа магазина взял сыры в количестве 10 штук, которые положил в карман, вышел через кассовую зону, не оплатив за товар, после чего с места преступления скрылся. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что к совершению данных преступлений причастен ФИО1 ФИО1 признался в совершении указанных преступлений и написал чистосердечное признание (л.д. 97-99).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты диски с видеозаписями (л.д. 24-29);

- справками о стоимости товаров, товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 1027 рублей 74 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1160 рублей 72 копейки (л.д. 11-16, 32-43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – дисков с видеозаписями от 15 и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на которых видно как ФИО1 15 и ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение товаров (л.д. 64-77);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил сыры в количестве 7 штук (л.д. 18);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил сыры в количестве 10 штук (л.д. 49).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Р.Р. Латыпова