Постановление № 5-86/2017 от 19 августа 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2017 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, гражданина <>, зарегистрированного и проживающего <адрес><>

У С Т А Н О В И Л :

19 августа 2017 года, около 21 часа, ФИО1, находясь в общественном месте, у дома №16 по ул.Уральская в г.Озерске Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым производил действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающие нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что находился в состоянии опьянения, поэтому не контролировал себя.

Исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении в нем изложены обстоятельства правонарушения. ФИО1 был ознакомлен с ним, согласился с его содержанием (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО4. в 21 час он совместно с полицейским ФИО5 у дома №16 по ул.Уральская выявил ФИО1, который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. На его требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, размахивал руками, вставал в боевую стойку, хватал за форменную одежду. После чего к нему была применена физиеская сила, он был направлен на стаецию скорой помощи для освидетельствования. В пути следования он продолжил вести сеья агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Затем он был доставлен в дежурную часть УМВД, где он продолжил вести себя агрессивно (л.д.3).

Согласно письменному объяснению свидетеля ФИО5 онга дала аналогичные пояснения (л.д.4).

Указанные доказательства относятся к настоящему делу, они являются допустимыми, не противоречат друг другу и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 СМ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие у него <>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания (штраф) не достигнет цели административного наказания, то есть предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим нарушителем так и другими лицами).

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в дежурную часть, то есть с 21 час. 00 мин. 19 августа 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – В.Г.Кузнецов