Приговор № 1-228/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 ноября 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ЧР Пашаевой Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката КА ЧР «<данные изъяты>» Дзакаева И-А.Г., предоставившего удостоверение № от 01.03.2016г. и ордер № от 07.08.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее, не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого: 21.03.2013г. Камызякским районным судом <адрес>, осуждён по ч.2 ст.135 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобождён 09.02.2016г. по отбытию наказания, судимость не погашена, состоит с 12.02.2016г. на административном надзоре ОМВД России по <адрес> ЧР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> по делу 2-1237/2017 от 19.06.2018г., обязан в пользу ФИО19 алименты на содержание детей: сына - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.06.2018г. и до совершеннолетия ребенка сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 28.08.2024г., затем в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына -Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ребенком возраста совершеннолетия, то есть до 27.03.2027г..

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 19.06.2018г., судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР ФИО20., 10.09.2018г., возбудила исполнительное производство № - ИП, о чем надлежащим образом уведомила должника ФИО1, вручив ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства и в рамках п. 2 данного постановления, потребовав в течении суток с момента получения постановления приступить к исполнению решения суда. Однако, ФИО1 зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, самостоятельно меры к трудоустройству не предпринял и к уплате алиментов не приступил.

С учётом вышеизложенного судебный пристав-исполнитель ФИО21 в целях исполнения требований судебного приказа и оказания содействия должнику в трудоустройстве 11.11.2018г., направила ФИО1 в ГУ «Центр занятости населения» <адрес> по ЧР, для постановки на учет в качестве безработного или содействия в трудоустройстве. ФИО1 от предложенной в центре занятости населения работы в МУП ПУЖКХ «<данные изъяты>» грузчиком на спец технику со среднемесячной заработной платой в размере 12 972 руб. отказался.

С целью принуждения должника к исполнению судебного приказа, судебный пристав - исполнитель МРО СП ИОИП УФССП РФ по ЧР ФИО22 обнаружив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 26.09.2019г., составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2-х и более месяцев, на основании которого, мировой судья судебного участка № по Шалинскому муниципальному району ФИО10, постановлением от 01.11.2019г., назначил ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО1 не обжаловал и отбыл полностью, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, каких- либо мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил.

ФИО2 ФИО23 постоянно проживая по адресу: <адрес>, заведомо зная, что он решением суда обязан выплачивать в пользу ФИО28 на содержание несовершеннолетних детей алименты, не обжаловав решение суда, процессуальные действия судебного пристава - исполнителя и постановление мирового судьи судебного участка № от 01.11.2019г., о назначение административного наказания в виде обязательных работ, тем самым согласившись с ними, в силу своего возраста, трудоспособности и занятости, имея возможность исполнять возложенные на него законом ст.38 Конституции РФ, ст.60 и ст.80 СК РФ, и решением суда обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, от предложенной работы в МУП ПУЖКХ «<данные изъяты>» с заработной платой в размере 12 972 руб., не имея медицинских противопоказаний к труду, отказался.

Он же ФИО1, с 2017г. по настоящее время, имея возможность ежемесячно получать денежные средства в размере 7 тысяч рублей, сдавая Свидетель №2 и его семье для проживания принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, преследуя цели направленные на недопущения обращение взыскания на его доходы, реализуя свои намерения уклониться от уплаты алиментов, от получения денежных средств в размере 7 000 рублей с Свидетель №2 отказался, попросив на указанную сумму ежемесячно покупать ему продукты питания. ФИО1 не желая обременять себя дополнительными заботами, стремясь избавиться от материальных затрат, умышленно, из корыстных и иных побуждений, с 19.06.2018г. по 16.03.2020г. алименты на содержание своих детей не уплачивает, иной помощи в их содержании и воспитании не оказывает, в результате по состоянию на 16.03.2020г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 433 932,91 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317,226.9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.177), которое было удовлетворено (л.д.178, 179) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО1, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом ФИО1 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия заявленных ходатайств он осознает. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

-рапортом судебного пристава-исполнителя Шалинского МРО УФССП России по ЧР ФИО24 об обнаружении признаков преступлении из которого следует, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 5);

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 с 2017 года по настоящее время предоставляет Свидетель №2 и его семье для проживания принадлежащий ему дом, за что Свидетель №2 ежемесячно покупает ФИО1 продукты питания на сумму 7 000 рублей (л.д.213-216);

-протоколом об административном правонарушении от 26.09.2019г., из которого следует, что за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 Ко АП РФ (л.д. 26 - 27);

-вещественными доказательствами: заявлением руководителю УФССП по Чеченской Республике от 21.06.2018г. из которого следует, что ФИО14 просит принять к исполнению судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6); судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу 2-1237/2017 от 19.06.2018г., из которого следует, что подлежат взысканию с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО14 алименты на содержание - детей: сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.06.2018г. и до совершеннолетия ребенка сына -Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 28.08.2024г., затем в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына -Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ребенком возраста совершеннолетия, то есть до 27.03.2027г. (л.д.7); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2018г. из которого следует, что постановление вынесено судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чеченской Республике ФИО25 во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> по делу 2-1237/2017 от 19.06.2018г., о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО14 алименты на содержание детей: сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.06.2018г. и до совершеннолетия ребенка сына -Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 28.08.2024г., затем в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ребенком возраста совершеннолетия, то есть до 27.03.2027г. (л.д.9-11); направлением судебного пристава-исполнителя о постановки на учёт должника ФИО11 в ЦЗН от 11.12.2018г. (л.д.13,14); -листом учета посещения гражданина для подбора подходящей работы - из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован с 10.12.2018г. в ГБУ центр занятости населения <адрес> ЧР, как ищущий работу (л.д.19); сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР, от 11.11.2019г. из которого следует, что направляется для исполнения в Шалинский МРО УФССП России по ЧР, постановление об административном правонарушении №, в отношении ФИО12 по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ (л.д.28); постановлением мирового судьи судебного участка № Шалинского муниципального района ЧР от 01.11.2019г. из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20час.(л.д.29); -постановлением о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 16.03.2020г. 433 932,91руб. (л.д.40 - 41);

-показаниями: представителя потерпевших ФИО14; несовершеннолетнего Потерпевший №1; свидетелей ФИО26.; Свидетель №2 и Свидетель №3

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому снований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика с места жительства подсудимого, признание им в полном объеме своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, не работает, не военнообязанный, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет судимость: 21.03.2013г. Камызякским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.135 УК РФ, осуждён к 4 годам лишения свободы, освобождён 09.02.2016г. по отбытию наказания, судимость не погашена, состоит с 12.02.2016г. на административном надзоре ОМВД России по <адрес> ЧР.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, то есть рецидив преступления, предусмотренного п.«а» ст.18 УК РФ.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не имеет заработок или иной имущественный доход, его отношение к содеянному.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение иных наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд считает не целесообразным.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует отбывать назначенное судом наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений и он раннее отбывал лишение свободы за совершении тяжкого преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ следует исчислять с 05.11.2020г., то есть с момента оглашения приговора.

ФИО1 следует зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 05.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату Дзакаеву И-А.Г. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за 7 рабочих дней его участия в уголовном деле, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день оказания им юридической помощи подсудимому составляют в сумме 8 750 рублей. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 05.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – адвокатское вознаграждение в сумме 8 750 рублей, выплаченные адвокату Дзакаеву И-А.Г., в соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-заявление руководителю УФССП по Чеченской Республике от 21.06.2018г.; судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> по делу 2-1237/2017 от 19.06.2018г.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2018г.; направление судебного пристава-исполнителя о постановки на учёт должника ФИО1 в ЦЗН от 11.12.2018г.; лист учета посещения гражданина для подбора подходящей работы, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован с 10.12.2018г. в ГБУ центр занятости населения <адрес> ЧР, как ищущий работу; протокол об административном правонарушении от 26.09.2019г., в отношении ФИО1, по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ; сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР, от 11.11.2019г. о направлении для исполнения в Шалинский МРО УФССП России по ЧР, постановление об административном правонарушении №, в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № Шалинского муниципального района ЧР от 01.11.2019г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ; постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 16.03.2020г. 433 932,91 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Шалинский городской суд ЧР, согласно которой приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев