Приговор № 1-456/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-456/2019

П Р И Г О В О Р 1-456/2019

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего районного судьи Онучиной И.Г.

единолично

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение адвоката №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего уборщиком в НП Защита животных, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Молодежный <...>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 19 дней, с удержанием 20 процентов заработка в доход государства, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 10 УК РФ к отбытию 1 год 5 месяцев 13 дней исправительных работ, с удержанием 20 процентов заработка в доход государства (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не отбытый срок исправительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 27 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время органом следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар Молодежный, 20-23, воспользовавшись отсутствием в квартире своей матери ФИО3 №1, реализуя умысел на кражу имущества последней, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в отсутствии за ним наблюдения, тайно, из выдвижного ящика шкафа, расположенного в спальне ФИО3 №1, похитил принадлежащие последней золотые украшения: обручальное кольцо массой 2 гр. стоимостью 3 000 рублей, цепочку плетения Бисмарк массой примерно 2 гр. стоимостью 2 000 рублей, серьги массой 4,44 гр. стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил принадлежащее ФИО3 №1 имущество на общую сумму 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеет место простой рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 – отрицательно, по сведениям начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, явился в органы полиции с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ФИО2 настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ ( не отбытый срок исправительных работ на день вынесения приговора составляет 8 месяцев 27 дней, что соответствует 2 месяцам 29 дням лишения свободы), в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ФИО2 назначить наказание – ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывать из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: