Приговор № 1-484/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-484/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Игнатьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-484/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161, ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый 06 декабря 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи) к административному наказанию в виде административного штрафа 3078 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу 06 декабря 2018 года, а на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), срок наказания не истек, должных выводов для себя не сделал и 15

- 2 -

января 2019 года около 12 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 371» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа 3 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0, 5 литра каждая стоимостью 284 рубля 96 копеек за одну бутылку, а всего товара на сумму 854 рубля 88 копеек, и, спрятав товар под куртку, надетую на нем, попытался тайно похитить указанный товар, но при выходе из магазина был уличен в хищении сотрудниками магазина, а далее, осознавал, что совершает хищение открыто для сотрудников магазина, оказал им активное сопротивление, при этом, не применяя насилия, когда они его удерживали за одежду, и, продолжая удерживать похищенное, пытался вырваться и скрыться с похищенным, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО1 своими действиями мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 854 рубля 88 копеек.

Он же (ФИО1) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый 06 декабря 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи) к административному наказанию в виде административного штрафа 3078 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу 06 декабря 2018 года, а на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), срок наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 15 января 2019 года около 18 часов 53 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 473» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа 1 пачку кофе «NESCAFE Gold» массой 250 г стоимостью 195 рублей 14 копеек и спрятал её под куртку, надетую на нем, попытался тайно похитить указанный товар, но при выходе из магазина был уличен в хищении сотрудниками магазина, а далее, осознавая, что совершает хищение открыто для сотрудников магазина, оказал им активное сопротивление, при этом, не применяя насилия, когда они его удерживали за одежду, и, продолжая удерживать похищенное, пытался вырваться и скрыться с похищенным, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом,

- 3 -

ФИО1 своими действиями мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 195 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 66 УК РФ - обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. Также учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, состоит в официально зарегистрированных брачных отношениях, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеет. Проживает и зарегистрирован на территории <адрес>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. *****

- 4 -

В судебном заседании И.Т.В. пояснила, что подсудимый является ее братом, он осознал содеянное, стал более ответственным и серьезным, проходит добровольную реабилитацию ***** она оказывает и будет оказывать ему поддержку и необходимую помощь.

Суд учитывает показания данного свидетеля при назначении наказания подсудимому.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из совершенных преступлений на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, *****

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из совершенных преступлений не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Опять же учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства товарно-транспортные накладные, три бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0, 5 л, упаковку кофе «NESCAFE Gold» массой 250 гр, переданные представителю потерпевшего В.В.С., необходимо передать в распоряжение ООО «Агроторг», два DVD-R диска, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

- 5 -

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, связанные как с участием на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве защитника подсудимого ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, официально трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и место работы, в течении четырнадцати суток с момента вступления приговора в законную силу пройти, а затем через каждые шесть месяцев проходить освидетельствование у нарколога и при наличии заключения о необходимости прохождения курса лечения пройти (проходить) такое лечение.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - товарно-транспортные накладные, три бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0, 5 л, упаковку кофе «NESCAFE Gold» массой 250 гр, переданные представителю потерпевшего В.В.С., - передать в распоряжение ООО «Агроторг», два DVD-R диска, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

- 6 -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-484/2019, УИД 47RS0006-01-2019-004207-98, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.