Приговор № 1-570/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-570/2017

№ 1-570/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 01 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Хворовой О.А., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО2 - № года рождения, уроженец г.Омска, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих детей: 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий по адресу: г.<адрес>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.09.2017 года не позднее 12 часов 15 минут ФИО2 незаконно приобрел посредством сети «Интернет» у неустановленного лица на участке, расположенном в 3-х метрах от дома 26 по ул. Некрасовская в г.Омске, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 5,943 грамма, упакованное в 10 полимерных пакетов. Часть наркотического средства массой - 0, 163 г поместил в два шприца, а оставшееся наркотическое вещество массой 5,78 гр. хранил для личного потребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. Данные наркотики у него изъяты в тот же день при его личном досмотре и осмотре его автомобиля в период времени с 12 часов 23 минут до 14 часов 30 минут в подъезде дома 4, пер. Камерный, в г. Омске.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 2 530 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № 3 ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 61 УК РФ признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании в достаточной степени не установлена степень воздействия на поведение подсудимого нахождение его в состоянии наркотического опьянения в период совершения преступления, в связи с чем, суд не считает возможным признать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества и применить ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязав ФИО2 в период испытательного срока: не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством уничтожить, диск-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 12.12.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь