Приговор № 1-570/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-570/2017

№ 1-570/2017

№ 11701520053001028


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шмальца А.А., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

04.08.2017 года, не позднее, чем в 00.20 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, забрал у М.Л.С. из правой руки телефон Nokia 105 стоимостью 1100 рублей, открыто его похитив. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Л.С. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества подсудимого ФИО2, поскольку для достижения целей исправления во время отбывания наказания он нуждается в строгом контроле за поведением. Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 6.10.2011 года, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого ФИО2 будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 2 ноября 2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета - оставить потерпевшей М.Л.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец