Решение № 2-646/2024 2-646/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-646/2024

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 27 июня 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района: Буц А.А..

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: . согласно договору социального найма жилого помещения №. от 11.02.2020 года. По данному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, однако в данном жилом помещении не проживают, выехали в неизвестном направлении, коммунальные услуги не оплачивают, вещей в квартире не имеется, членами его семьи не являются. Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.05.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Администрация Манзенского сельсовета Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, в поданном отзыве не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя прокуратуры, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: . принадлежит Администрации Манзенского сельсовету Богучанского района Красноярского края, согласно распоряжению №50-р от 13.04.2006 г. и акта приема передачи от 24.04.2006 года.

В соответствии со справкой №215 от 08.04.2024 года, квартира по адресу: . является муниципальной собственностью Манзерского сельсовета, нанимателем является ФИО4, задолженности за найм жилья не значится (л.д.13).

На основании бессрочного договора социального найма жилого помещения №. от 11.02.2020 года, заключенного между Администрацией Манзенского сельсовета и ФИО1, наймодатель передает нанимателю для проживания в бессрочное владение и пользование жилое помещение адресу: . (л.д.8-12).

.
В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, по адресу: по адресу: . зарегистрированы: КМ с 30.01.1979 года, умерла 10.02.2020 года, ФИО1 с 16.01.2012 года постоянно, ФИО2 с 06.02.2015 года, ФИО3 с 06.02.2015 года (л.д.7).

Как усматривается из акта обследования №186 от 28.03.2024 года, по адресу: . фактически проживают ФИО1 с гражданской супругой К. Кроме ФИО1 по указанному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые членами его семьи не являются, однако в с регистрационного учета не снялись, выехав из указанного жилого помещения (л.д.6).