Приговор № 1-46/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019 УИД 70RS0004-01-2019-001674-50


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 12 сентября 2019 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Татарниковой Д.А.

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 89 от 11.09.2019 г., удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гр. РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей в д. Нащеково, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, обладая Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе Алтайского края № 89 от 7.10.2013, достоверно зная о том, что согласно положений статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статьи 10 Федерального закона от 28 апреля 2009 года № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007 года - «лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий», вступила в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имея умысел на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, путем обмана, из корыстных побуждений, достоверно зная об обязанности потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, не имея намерения улучшать жилищные условия для своих детей, с целью получения материальной выгоды, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое согласно отведенной ему роли, с целью фиктивного оформления права собственности на ФИО3, осуществило поиск продавца непригодного для проживания дома расположенного по адресу: , а согласно отведенной ей роли, 04 августа 2014 ФИО3 находясь в помещении дополнительного офиса филиала ОАО « Россельхозбанк », расположенный по адресу: , открыла в указанном банковском учреждении лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит», расположенного по адресу: <...>, заключила с указанным учреждением договор целевого займа № 5912 при ипотеке в силу закона, в соответствии с которым ей был предоставлен займ на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого дома, расположенного по адресу: , на сумму 433 000 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ФИО3, 12 августа 2014г. заключила договор купли- продажи жилого дома расположенного по адресу: с ФИО2, указав в договоре купли-продажи недостоверные сведения о стоимости приобретаемого жилья, зарегистрировала право собственности на вышеуказанный жилой дом 12 августа 2014 года, о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.08.2014 года сделана запись регистрации №.

09 сентября 2014 года, ФИО3 находясь в помещении Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области, расположенном по адресу: <...> достоверно осознавая преступный характер своих действий и в продолжении реализации совместного преступного умысла с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, предоставила заявление со всем необходимым пакетом документов. На основании предоставленных ФИО3 документов, 08 октября 2014 года руководителем территориального органа Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области было вынесено решение № 124 об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которые в сумме 429 408 рублей 50 копеек платежным поручением № 12343 от 24 октября 2014 года, были перечислены с расчетного счета Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области № открытого в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по пр. Комсомольскому, 68 в г.Томске - на расчетный счет № кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» открытого в отделении № ПАО Сбербанка России <...> в счет погашения ранее выданного ей займа. Полученными денежными средствами ФИО3, а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, а также неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области причинен ущерб, в крупном размере на сумму 429 408 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО4 и адвоката не поступило.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой ФИО3, исходя из обстоятельств совершения преступления и её поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра она не состоит (л.д. 178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 97), наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д. 172, 173, 174).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ, а так же, что подсудимая ФИО3, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (л.д. 175, 176).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, её имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

В связи с этим, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оригиналы договора целевого займа при ипотеки в силу закона №5912 от 04.08.2014г., государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-5 №, свидетельства о государственной регистрации права , свидетельства о государственной регистрации права 42АД:№, выписки из Единого Государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, платежное поручение № от 24.10.2014г.,- оригинал дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1,- возвратить в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное), после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Томский областной суд через Шегарский районный суд. В случае подачи апелляционной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С..