Приговор № 1-95/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1-95/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Карабековой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, неоднократно совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, непосредственно осуществляющим реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи и не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом) в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>, осознавая, что нарушает требования Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея требуемого законом РФ специального разрешения на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции А.И. по цене <иные данные изъяты>, а именно жидкости объёмом 500 см?(мл) ±5 см? в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Coca Cola», которая является спиртосодержащей, с объёмной долей этилового спирта в жидкости 37,5% ± 1%, в которой содержатся микропримеси уксусного альдегида, и метилового спирта, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности), тем самым неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1, указано в п. 1 части третьей ст. 150 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.4, 226.9 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55-57) показаниями свидетеля А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46-48); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63-69); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8); рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 11-14); постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-28); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 35-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 41-43); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д44).

Существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства судом не установлены, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности ФИО1 в совершении преступления, оснований полагать самооговор подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений считает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения ч. 1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, должны быть уничтожены.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <иные данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденной, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Председательствующий: