Приговор № 1-121/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 декабря 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием государственного обвинителя ОСБ, подсудимого СВЧ, защитника-адвоката КСМ, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СВЧ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СВЧ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, СВЧ, находился в 7 метрах в южном направлении от здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, СВЧ, находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, понимая, что нарушает право Потерпевший №1 на физическую неприкосновенность, используя неустановленный следствием предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов этим предметом по телу в области: живота справа, нижней часть спины, верхних и нижних конечностей, чем причинил последнему следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение в правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, данное телесное повреждение образовалось от воздействия какого - либо острого предмета (предметов), имеющего острый край и конец, возможно в срок - ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни;

- множественные раны в нижней части спины на верхних и нижних конечностях, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), возможно в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый СВЧ и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании СВЧ суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство СВЧ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник КСМ

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил строго СВЧ не наказывать, претензий материального и морального характера к СВЧ он не имеет, он сам был инициатором конфликта, в настоящее время они примирились. СВЧ оказывал ему медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления, затем помогал материально в покупке лекарств.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению СВЧ, постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СВЧ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия СВЧ суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 93), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 97), справка с ЦРБ (л.д. 107), справка о составе семьи (л.д. 99), характеристики (л.д. 100, 102), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 104-105).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание СВЧ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, мнение потерпевшего Потерпевший №1, претензий к СВЧ не имеющего, просившего строго СВЧ не наказывать, оказание СВЧ медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что в действиях СВЧ имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося положительно, жалоб и хронических заболеваний не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, просившего строго СВЧ не наказывать, претензий к нему не имеющего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебных издержек, связанных с оплатой труда защитника, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СВЧ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, возложив на СВЧ следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию <данные изъяты> раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении СВЧ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Судебных издержек, связанных с оплатой труда защитника, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда РБ Д.С. Торгобоев.