Постановление № 5-15/2020 5-1685/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/20

78RS0002-01-2019-012502-64

Санкт-Петербург «22» января 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Донг, Пянджского района, области Курган-Тюбе, Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего подсобным рабочим в ООО «КВС» к административной ответственности не привлекавшегося;

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

17 июня 2019 года около 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Лада Приора» с гос. номером <данные изъяты> двигаясь по а/д от ул. Парашютной по направлению к Выборгскому шоссе, на а/д А- 118, 16 км, 150 м, в нарушение требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ при движении не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него транспортного средства, двигался со скоростью, которая не позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при возникновении опасности для движения своевременно не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил ДТП с двигающейся впереди него в попутном направлении автомашиной марки КИА СИД с гос. знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая в результате столкновения совершила столкновение с двигающейся впереди в попутном направлении автомашиной марки ФОРД ФОКУС с гос. знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП пассажир автомашины ЛАДА ПРИОРА с гос. номером <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, водитель автомобиля КИА СИД с гос. номером <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, которые экспертной оценке не подлежат.

ФИО1 в суд явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, со схемой дорожно-транспортного происшествия согласился, показав, что 17 июня 2019 года днем он, управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА двигался по Кольцевой автодороге по направлению к Выборгскому шоссе, был ослеплен солнечным светом и не успел затормозить, в результате чего столкнулся с впереди двигающейся автомашиной, которая в свою очередь совершала наезд на другой автомобиль, двигающийся перед ней. В его автомобиле пострадал пассажир ФИО4 В содеянном раскаивается, просил не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 17 июня 2019 года двигался по Кольцевой автодороге в пробке, внезапно почувствовал удар сзади в его автомашину, от чего его автомобиль врезался во впереди идущий автомобиль. Потерпевшая ФИО3 дала пояснения о том, что 17 июня 2019 года ехала с небольшой скоростью по Кольцевой дороге, где велся ремонт, в связи с чем машины двигались медленно друг за другом. В какой-то момент автомобиль, двигающийся сзади, ударился о заднюю часть ее автомобиля.

На наказании в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 потерпевшие не настаивали.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается фактическими данными, установленными следующими документами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.06.2019 года, а также схемой к нему, согласно которым установлены участники дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства совершения и произведен осмотр транспортного средства (л.д. 18-26),

- телефонограммой № 378, согласно которой 17 июня 2019 года в 14 часов 52 минут в больницу был доставлен ФИО5 Д, получивший телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия и ему был поставлен диагноз: сочетанная травма верхних конечностей, груди, таза, перелом правой ключицы, ушибы правой подвздошной области, грудной клетки (л.д. 13);

- телефонограммой № 63, согласно которой 18 июня 2019 года в 00 часов 10 минут в травмпункт обратился ФИО2, получивший телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 17.06.2019 года, и ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей поясничной области (л.д. 15);

- картой вызова скорой медицинской помощи, которая госпитализирован ФИО6 после ДТП 17 июня 2019 года (л.д. 44)

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которого у ФИО6 установлен перелом правой ключицы в средней трети, при наличии кровоподтека и отека мягких тканей правой надключичной области. Указанные повреждения могли образоваться в условиях ДТП 17 июня 2019 года. Установленная травма ввиду длительного расстройства здоровья, более 21 дня расценивается, как средний вред здоровью (л.д. 49-52)

- протоколом от 10 декабря 2019 года об административном правонарушении 78 СП № 028311/6390, согласно которому установлен факт нарушения ФИО1, управляющим автомобилем марки «ЛАДА ПРИОРА» гос. номер <данные изъяты>, п.п. 1.3, 1,5, 10.1, 9.10 ПДД РФ при вышеуказанных обстоятельствах. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, при этом сведения, необходимые для правильного разрешения дела, существо правонарушения и его юридическая квалификация в протоколе отражены правильно, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права предусмотренные нормами КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и была вручена копия протокола, ФИО1 подписал его, замечаний от него не поступало (л.д. 1-2).

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные. На основании фактических данных, указанных в представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена совокупностью собранных материалов по данному административному делу.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, показания ФИО1 полностью корреспондируются с материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении7 8 СП № 028311/6390 в отношении ФИО1 на нарушение п.п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие иждивенцев.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признал полностью, сожалеет о произошедшем, что является смягчающими его вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на лишении права управлять транспортным средством, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУВД по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, расчётный счёт <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН 18810378190280017987.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Горячева М.В.