Приговор № 1-303/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Панкова А.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших С.В.И.,

подсудимой К.Н.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, неработающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основаниист.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания К.Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены;

копию обвинительного акта получила – ДД.ММ.ГГГГ,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

защитника – адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Н.А. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу решения Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. обязана уплачивать алименты в пользу Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. К.Н.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также, о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петровск-Забайкальского РОСП Управления ФССП России по Забайкальскому краю в отношении неё исполнительного производства №, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, отбыв ДД.ММ.ГГГГ назначенное ей наказание, должных выводов для себя не сделала, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты в полном объеме и ежемесячно не уплачивала. К.Н.А. мер, направленных на погашение задолженности и уплату алиментов, не предпринимала, без уважительных на то причин. Являясь трудоспособным лицом, К.Н.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения г.Петровск-Забайкальский по вопросу трудоустройства не обращалась, материальную помощь на содержание детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами, продуктами питания в указанный выше период времени не оказывала. В результате преступных действий К.Н.А. в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая К.Н.А. вину в объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам дела суду пояснила, что ей известно о том, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ она обязана уплачивать алименты в размере 1/3 доли от всех видов заработка на содержание своих несовершеннолетних детей. Она не могла оплачивать алименты, так как до ноября 2018 года отбывала наказание по приговору суда, в местах лишения свободы она не была трудоустроена, дохода не имела. После освобождения из мест лишения свободы она не трудоустроилась, так как ухаживала за своим отцом, она является его законным представителем, которому в настоящее время оформляется инвалидность, в ЦЗН она не могла встать, так как не могла получить справку с последнего места работы. В настоящее время она пытается трудоустроиться в магазин продуктов продавцом, проживает на пенсию своего отца, своего дохода не имеет. С детьми она встречается на улице, один раз покупала им сладости, давала деньги в размере 500 - 1 000 рублей. Но поскольку она ограничена в родительских правах, дети на воспитании находятся у бабушки С.В.И., она с ними редко общается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой К.Н.А., помимо ее признательных показаний, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших С.В.И. суду показала, что она является бабушкой несовершеннолетних детей К.Н.А., в отношении которых последняя ограничена в родительских правах. Дети проживают и воспитываются у нее, она их полностью содержит. Алиментные обязательства К.Н.А. не исполняет, денежные средства не перечисляет, продукты и одежду детям не покупает. После освобождения из мест лишения свободы, К.Н.А. приобрела одежду детям и необходимые предметы для обучения в школе, больше какой-либо помощи в содержании детей не оказывает. Препятствий к общению с детьми она не чинит, не запрещает детям общаться с матерью.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся несовершеннолетних потерпевших ФИО1 №1 (т.1, л.д.67-69), ФИО1 №2 (т.1, л.д.71-73), свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.31-33), Свидетель №2 (т.1, л.д.77-78).

Из оглашенных показаний несовершеннолетних потерпевших ФИО1 №1 и С.В.И. следует, что К.Н.А. является их матерью. В настоящее время они проживают с бабушкой С.В.И., их забрали у мамы в 2016 году, так как она часто выпивала спиртные напитки. Кроме того её осудили за кражу и она сидела в тюрьме. Приехала она из тюрьмы в ноябре 2018 года, а пришла к ним в гости только в начале декабря 2018 года, после чего она больше не приходила. С матерью они не общаются, не созваниваются. Подарки, вещи и денежные средства мама им не дает. Они знают, что их мама должна платить им алименты, но платит ли она их им не известно. Всем необходимым их обеспечивает бабушка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.А. на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Н.А. обязана уплачивать алименты в пользу Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на содержание детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что К.Н.А. алименты не платила, подарки, продукты питания, одежду не дарила, иной материальной помощи не оказывала, имущества, подлежащего аресту в счет погашения задолженности по алиментам, не имеет. В Центр занятости населения Петровск-Забайкальского района не обращалась, официально не трудоустроилась. В результате уклонения от уплаты алиментов продолжительное время без уважительных причин К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № 46 К.Н.А. была назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. К.Н.А. отработала обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.А., несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроилась, на учет в ЦЗН не встала, оплаты в счет погашения задолженности не производила, квитанции об оплате алиментов не предоставляла, иных мер, направленных на погашение задолженности и уплату алиментов, не предпринимала и продолжает уклоняться от уплаты алиментов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает вместе с дочерью К.Н.А. Он знает, что она по решению суда ограничена в родительских правах в отношении детей: ФИО1 №1 и ФИО1 №2. Также по решению суда К.Н.А. должна платить алименты на содержание детей. Он знает, что она алименты не платила. В настоящее время она не платит алименты по причине отсутствия заработка, на учете в ЦЗН К.Н.А. не стоит, не официальных заработков у нее нет, так как К.Н.А. ведет хозяйство и ухаживает за ним. Проживает К.Н.А. на его пенсию, он пенсионер МВД. С его пенсии К.Н.А. примерно раз в месяц покупает детям гостинцы, последний раз в июне 2019 года, также раз в месяц может дать детям денежные средства в размере 500 рублей. Со слов К.Н.А. он может пояснить, что К.Н.А. с детьми видится только на улице, в гости друг к другу не ходят.

Кроме того, вина подсудимой К.Н.А. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- свидетельством о рождении серии II-СП №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана К.Н.А., в графе отец указан С.Е.В. (т.1, л.д.70);

- свидетельством о рождении серии II-СП №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 №2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана К.Н.А., в графе отец указан С.Е.В. (т.1, л.д.74);

- вступившим в законную силу решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С К.Н.А. в пользу Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (т.1, л.д.7-11);

- исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с К.Н.А. на содержание ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (т.1, л.д.12-14);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с К.Н.А. в пользу Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на содержание ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (т.1, л.д.15);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника К.Н.А. составила <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2019– <данные изъяты> рубль (т.1, л.д.19);

- справкой Петровск-Забайкальского отдела ГКУ КЦЗН Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой К.Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу, безработной не состояла, пособие по безработице не получала (т.1, л.д.82);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.1, л.д.86).

Показания несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимой в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Также судом не установлено оснований для оговора потерпевшей, её законным представителем и свидетелем подсудимой.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой К.Н.А.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное К.Н.А. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует еёдействия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает К.Н.А. вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания К.Н.А. суд в соответствии со статьями 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой К.Н.А. суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, постоянное место жительства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях К.Н.А. имеется рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления по приведенным в установочной части приговорамсуда, и данное обстоятельство – рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, материального положения, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить К.Н.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает возможным при назначении наказания К.Н.А. применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденной необходимо доказать свое исправление.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении К.Н.А. обязательство о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Долгова И.Н. в сумме <данные изъяты> рублей (за одно судебное заседание), суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с К.Н.А. в силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К.Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.Н.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную К.Н.А. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течениеодного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Испытательный срок К.Н.А. с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении К.Н.А. – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Долгову И.Н.за оказание юридической помощи подсудимой взыскать с К.Н.А. доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья А.В. Балбарова