Приговор № 1-268/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 5 июля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Шмаковой М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.Д.Штриблевской, подсудимого ФИО1, защитника Томина В.И. предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата время» ФИО1 находясь в интернет клубе «***», расположенном по «адресу», с использованием компьютера и услуг сети Интернет начал переписку с абонентом «И.», с целью бесплатного приобретения наркотического средства, для личного употребления. После чего, получив смс-сообщение с адресом закладки, он пошел к дому № по «улице» в САО г. Омска. Около «время» на расстоянии 5 метров от левого угла дома, обнаружил спичечный коробок с бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета со специфическим запахом. Заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки. «Дата время» у дома № по «улице» ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП полиции УМВД России по г.Омску, по подозрению в совершении иного преступления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,07 гр.

Согласно заключению эксперта № от «дата» вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,07 г., содержит в своем составе производное наркотического средства- 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.04.2016г.),, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил), массой 0,07 гр. является значительным размером. Данной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том что предъявленное обвинение ему понятно, он не оспаривает выводы эксперта, согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, увлекается музыкой и стихами, на учетах в ОПБ и ОНД не состоит, трудоспособен, но общественно полезным трудом не занят, прекратил обучение в ВУЗ, проживает с родителями, от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц. Вместе с тем, преступление ФИО1 совершено в течение года после отбытия предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы, что по мнению суда свидетельствует об их низкой эффективности. В связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ для отбытия подсудимому надлежит назначить колонию-поселение. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный сверток, с наркотическим веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 «дата», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску ( л.д.68) - уничтожить.

От выплаты судебных издержек подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ надлежит освободить.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

К месту отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления Приговора в законную силу, в трехдневный срок явиться в УФСИН России по Омской области (г.Омск- 7, ул.Орджоникидзе 86) для получения Предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Меру принуждения в виде обязательства об явке ФИО1 отменить по прибытию в колонию-поселение, после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, территориальный орган УФСИН России, выдавший предписание, направит в суд документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

-бумажный сверток, с наркотическим веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 «дата», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску ( л.д.68)- уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 18.07.2017.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова