Решение № 12-25/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-25/2017

Адм.дело 12-25/17


РЕШЕНИЕ

08 февраля 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Бусень Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 декабря 2016 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 02 августа 2016 года в 10.50 часов в автобусе следовавшем мимо пос. Заостровье-Романово, в ходе конфликта ФИО1 нанесла ФИО4 один удар кулаком в лицо, в результате которого телесных повреждений не образовалось, один удар ногой в область правой голени, а также с силой надавливала пальцами рук в область правого плеча, правого предплечья, левого плеча тыльной поверхности левой кисти, что причинило ФИО4 физическую боль, но не повлекло за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данным постановлением ей назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она не являлась инициатором конфликта, указывает на несправедливость наказания.

С учетом изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить. Также пояснила, что после того, как ее руку поцарапала потерпевшая, она отмахнулась рукой и видим о попала в лицо.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 26 декабря 2016 года соблюдены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов в автобусе следовавшем мимо <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО4 один удар кулаком в лицо, в результате которого телесных повреждений не образовалось, один удар ногой в область правой голени, а также с силой надавливала пальцами рук в область правого плеча, правого предплечья, левого плеча тыльной поверхности левой кисти, что причинило ФИО4 физическую боль, но не повлекло за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из пояснений ФИО4 следует, что в указанное время в указанном месте у нее возник конфликт с кондуктором автобуса, которая требовала от нее взять на руки ребенка и освободить занимаемое место. Несмотря на ее пояснения о том, что она закончит разговор, ФИО1 схватила ее за левое плечо, с силой надавливая пальцами., в результате чего она чувствовала физическую боль, в области левого плеча образовались кровоподтеки. Когда он привстала со своего места ФИО1 нанесла ей удар кулаком в лицо, после чего из-за неустойчивости она схватила ФИО1 за жилет, в это время ФИО1 ее отталкивала и сжимала руки, что также причинило ей боль и образовались кровоподтеки, а также нанесла удар ногой в область ее голени.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: три кровоподтека правого плеча, три кровоподтека правого предплечья, три кровоподтека левого плеча, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек правой голени.

Локализация, форма и размер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 11-ти ударных травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. При этом, кровоподтеки на правой руке и левом плече вероятнее всего образовались в результате ударов со сдавливанием, например пальцами рук.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1, не первой нанесла удар, не имеют правового значения, поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что телесные повреждения ФИО4 были причинены в результате 11-ти травматических воздействий в различные части тела, то есть в течении определенного временного промежутка, что свидетельствует о том, что телесные повреждения были причинены не в состоянии крайней необходимости, а в ходе происходящего конфликта.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что удар в лицо был нанесен уже после причинения ей телесного повреждения в область руки.

Иные доводы жалобы отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не влекут.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения, а также целям наказания.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 декабря 2016 года, которым подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 декабря 2016 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.С. Ильин