Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2020 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

12 мая 2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу (с учетом уточнений к исковым требованиям от 01.06.2020 года, в котором указали на следующие обстоятельства: «истцы являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истцов подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации. В указанной доме зарегистрирован, но не проживает бывший супруг истца ФИО1 - ФИО4. ФИО4 в указанном доме не проживает с февраля 2020 года. Из-за регистрации ответчика в указанной доме истцы не имеют возможности распорядиться принадлежащим им имуществом. Истцы несут дополнительные расходы по содержанию дома. Ответчик самостоятельно не желает сняться с регистрационного учета. Факт не проживания ответчиц могут подтвердить свидетели, в судебное заседание п приглашу самостоятельно. На основании выше изложенного просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>».

Впоследствии истцы, уточнив требования иска, просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы, а также их представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, обстоятельства уточненного искового заявления и его требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования не признал, поскольку у нет возможности зарегистрироваться по другому месту жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, нашли свое полное подтверждение в ходе разбирательства гражданского дела по существу и полностью доказаны материалами гражданского дела.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям статей 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникновение равного с собственником (нанимателем) права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица по адресу жилой площади является административным актом и не означает наличия права на данное жильё.

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2013 года.

Согласно материалам дела, ответчик значится зарегистрированным по адресу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению истцов, ответчик в 2020 году добровольно выехал из указанной квартиры, в указанной квартире не проживает, намерений вернуться в спорное жилое помещение ответчик не имеет. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании представленных доказательств, и с учетом норм материального права, суд пришел к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в квартире не предпринимает, членами семьи собственников не является.

Факт проживания ответчика по другому адресу подтверждается в полной мере справкой начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» А.Н. Хоренко, из которой следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку, регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцам в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право пользования истцами спорным жилым помещением, в связи с чем, истцы могут требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать МП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» снять ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 300 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 300 (триста) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин