Приговор № 1-122/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Копия Дело № 1-122/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннибаева Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 (2 эпизода), частью 1 статьи 158 (3 эпизода), частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи паспорта гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты> на неустановленном сайте, у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал поддельный паспорт гражданина РФ с вклеенной в него своей фотографией. Достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении поддельного паспорта гражданина РФ, посредством банковской карты перечислил денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый поддельный паспорт гражданина РФ, и получил сообщение о месте получения поддельного паспорта гражданина РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, забрал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> с вклеенной в него своей фотографией, тем самым незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 51 минуту по 17 часов 04 минуты ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств путем обмана и обращения чужого имущества в свою пользу, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в <адрес> путем обмана сотрудника вышеуказанной микрофинансовой компании, осуществляющего оформление займа, заведомо зная о том, что выплачивать займ не собирается, а также то, что совершит хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, сообщив при этом заведомо ложные сведения о себе, о своем месте жительства, тем самым обманув сотрудника <данные изъяты>», относительно своих намерений, и возможности возвращения денежных средств, сообщил ему о желании оформить займ в <данные изъяты>» и после того, как сотрудниками <данные изъяты>» ФИО1 был одобрен займ, ФИО1 путем обмана заключил с <данные изъяты>» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 30 000 рублей, на основании которого, находясь там же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 04 минуты им были получены наличные денежные средства в размере 30000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана денежные средства <данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей.

При этом ФИО1 с момента получения денежных средств по договору потребительского займа, и в продолжение своего преступного умысла, выплат в счет погашения договора потребительского займа не производил, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минут по 14 часов 01 минут ФИО1, находясь в магазине «<адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой витрины товар, а именно: дезодорант аэрозоль OLD SPICE Whitewater, объемом 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 1126 рублей 56 копеек; твердый дезодорант OLD SPICE Вайтвотер, объемом 50 мл. в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 1408 рублей 20 копеек; форель филе-кусок соленая в вакуумной упаковке, 150 г. в количестве 6 шт., стоимостью за единицу товара 212 рублей 38 копеек, общей стоимостью 1274 рубля 28 копеек; сыр Белебеевский ФИО2 легкий 35%, 190 г., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 152 рубля 72 копейки, общей стоимостью 458 рублей 16 копеек; сыр Белебеевский благородный дуэт 50 %, 190 г., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 106 рублей 37 копеек, общей стоимостью 319 рублей 11 копеек; сыр Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г. в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 99 рублей 87 копеек, общей стоимостью 299 рублей 61 копейку; сыр Белебеевский Голландский 45% 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 139 рублей 07 копеек, итого товара общей стоимостью 5024 рубля 99 копеек, принадлежащие <данные изъяты> после чего, ФИО1, находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар в черную сумку, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, при этом прошел через кассу, не оплатив за товар. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищенным при выходе из магазина <данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5024 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 23 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа брюки мужские черные, р. 48, стоимостью 1142 рубля 64 копейки, джемпер мужской черный, р. 48, стоимостью 1129 рублей 63 копейки, футболку мужскую белый/серый, р. 50, стоимостью 268 рублей 98 копеек, всего товара на общую сумму 2541 рубль 25 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, ФИО1 спрятал похищенный товар в сумку, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, при этом прошел через кассу, не оплатив за товар. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищенным при выходе из магазина <данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2541 рубль 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минуты по 11 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазине <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой полки открытого стеллажа товар: «NIVEA гель д/брит.чув.кож.200мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копеек; «GRIFON Пакеты фас.унив.3л 24?34ем 250шт» в количестве 1 штуки. стоимостью 39 рублей 69 копеек: «GRIFON Пакеты д/мус.аром с завяз.35л» в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля 63 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 98 рублей 52 копейки: «NIVEA Гель MEN KOM.FRESH пос.брит. 100мл » в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 02 копейки; «LIBERHAUS Пакеты д/мусора с затяж. 15X35л» в количестве 9 штук, стоимостью 30 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 277 рублей 38 копеек: «ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0.449л» в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 74 копейки: «LIBERHAUS Пакеты д/завтрака 26Х36 100шт» в количестве 3 штук, стоимостью 21 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 64 рубля 41 копейка: «Брьер Кассет.БАР-6см.д/жестк.в БВТ» в количестве 11 штук. стоимостью 275 рублей 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 3 033 рубля 03 копейки, а всего на общую стоимость 4 168 рублей 23 копейки, принадлежащие <данные изъяты> в последующем, находясь в торговом зале данного магазина, ФИО1, похищенные вещи спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 168 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов ФИО1, находясь в помещении игрового клуба <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с навесной полки набор с игровой приставкой Sony playstation 5 digital edition белого цвета и двумя игровыми джостиками от Sony playstation 5 digital edition, стоимостью 38545 рублей 03 копейки, принадлежащие ИП «ч», после чего, ФИО1, находясь в помещении игрового клуба, спрятал похищенное в пакет, находящийся при нем, вышел из помещения игрового клуба, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ч» материальный ущерб на сумму 38545 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в помещении компьютерного клуба <адрес> В, тайно похитил комплект игровой приставки Sony PlayStation5 № серийным номером №) с беспроводным гейпадом PlayStation Dualsense 5, стоимостью 55000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего, ФИО1 держа в руках похищенное вышел из помещения компьютерного клуба, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 55000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. С гражданскими исками потерпевших согласен, принес им публичные извинения. Обстоятельства изложенные в обвинительном заключении не оспаривал.

Из оглашенных в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>» примерно в 01 час 00 минут он убедился, что за ним никто не наблюдает, отключил «Сони плейстейшен» от розетки и забрал ее с собой, а так же взял 1 джойстик, к ним данный предмет и направился к выходу из компьютерного клуба, предварительно убедившись, что сотрудников клуба рядом нет никого, за ним никто не наблюдает. Далее неся вышеуказанные предметы он вышел из компьютерного клуба и по пути следования продал похищенное первому встречному за 15000 рублей (т.2 л.д.230-233, т. 3 л.д.183-187). В феврале 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> при просмотре своего личного телефона при просмотре сети интернет ему стало известно, о том, что в социальной сети телеграмм имеются боты с предложение о покупке паспорта гражданина Российской Федерации. Данное предложение о покупке паспорта его заинтересовало, после чего он решил приобрести паспорт. Ему были направлены реквизиты куда были отправлены денежные средства. Он перевел, реквизиты он назвать не может не помнит, так же он отправил свое фотоизображение. Через некоторое время точной даты сказать не может, ему пришло сообщение с координатами,где он может забрать паспорт. Место где он забрал паспорт назвать не может, так как не помнит. По указанным координатам он обнаружил паспорт на м, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной в него фотографией, с его изображением, которые он ранее отправил. Далее ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис микрофинансовой организации «<адрес>. Зайдя в помещение офиса он обратился к специалисту –девушке с просьбой оформить займ в размере 30 000 рублей. Он специалисту предъявил подложный паспорт гражданина РФ на имя м, по данному подложному паспорту специалист оформила анкету, а так же договор займа на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления договора займа на имя Свидетель №9, специалистом <данные изъяты>», передала ему денежные средства в размере 30000 рублей наличными на руки (т.3 л.д.113-116, т.3 л.д. 183-187). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с открытого стеллажа со средствами для личной гигиены дезодоранты в количестве 9 штук, точное название не помнит. После чего отойдя в отдел с бытовой химией спрятал похищенный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту он пройдя через косовую зону, не оплачивая за товар направился к выходу из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где возле выхода был остановлен сотрудником магазина (т. 1 л.д.197-207, том 3 л.д.183-187). ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<адрес>. Находясь в отделе мужской одежды, убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял открытого стеллажа черные мужские брюки и черный мужской джемпер, после чего направился в примерочную, где в свою черную сумму находящуюся при нем спрятал данный товар, после чего вышел из примерочной и подошел к стеллажам откуда взял футболку, которую так же спрятал в сумку, после чего направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, не оплатив за товар находящийся в его сумке и пройдя антикражные ворота ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 23 минуты вышел из магазина <данные изъяты>» и направился в сторону лифта. Пройдя метров 20 он был остановлен сотрудником магазина «<данные изъяты>», который попросил его вернуться в магазин и вернуть похищенный товар (т.2 л.д.13-18, т.3 л.д.183-187). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он зашел в магазин «<адрес> похитил 1 гель для бритья NIVEA, 1 упаковку фасованных пакетов 3 л, и упаковки пакетов для мусора, объемом 35 л, 1 гель после бритья NIVEA, 9 упаковок для мусора LIBERHAUS объемом 35 л., 1 банку энергетического напитка, 3 упаковки пакетов для завтрака LIBERHAUS, 11 упаковок кассет барьер, на цены и точное наименование похищенного он не смотрел, поскольку не видел в этом необходимости, так как продал данный товар по другим ценам. Далее, находясь на <адрес> он продал похищенное, не рассказывая о хищении товара. Свою вину в хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>» признает полностью, с содеянном раскаивается (т.2 л.д.93-96, т. 3 л.д.183-187). ДД.ММ.ГГГГ он находился в компьютерном клубе «<адрес>, где играл в игровые приставки, ранее он так же неоднократно посещал данный компьютерный клуб. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении компьютерного клуба у него появился умысел похитить игровую приставку, поскольку имел финансовые трудности, далее планировал продать игровую приставку. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поместил игровую приставку в находящийся при нем полимерный пакет, а затем огляделся по сторонам и будучи уверенны, что за его действиями никто не наблюдает, вместе с игровой приставкой вышел из помещения игрового клуба. Затем по пути следования он продал данную игровую приставку первому встречному за 20 000 рублей, вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Свое вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 146-149, т. 3 л.д. 183-187).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ч, суду показал, что от Свидетель №6 - администратора кассы компьютерного клуба «<адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью была тайно похищена игровая приставка Sony PlayStation5 и беспроводной геймпад в комплекте, на место были вызваны сотрудники полиции. От Свидетель №6 ему стало известно, что когда он проходя на свое рабочее место мимо 5 кабинки, где ранее находился клиент, заметил, что там никого нет и при осмотре 5 кабинки обратил внимание, что отсутствует игровая приставка 2 джойстика. Далее посмотрев камеры видеонаблюдение было зафиксировано, как мужчина отодвинул стол, вытащил приставку с проводами, забрал два джойстика и быстрым шагом покинул территорию компьютерного клуба.

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что он работает администратором – кассиром в компьютерном клубе «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ночью пришел подсудимый и заказал одиночную кабинку с компьютером (Чиллаут 2) на 1 час 20 минут, затем в 02 часа 01 минуту продлил заказ на 47 минут. Ночью, проверяя 5 кабинку, кабинки он заметил, что в ней никого нет, обнаружили отсутствие приставки PlayStation 5 и двух джойстиков. После чего он посмотрел камеры видеонаблюдения и увидел по ним, как клиент, находящийся в 5 кабинке, в течении 40 секунд, отодвинул стол, вытащил приставку с проводами, забрал два джостика и покинул территорию компьютерного клуба. После он сообщил о происшествии в полицию.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в 2002 году он получил паспорт гражданина Российской Федерации. 02.05.2023на почту пришла досудебная претензия от <данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен договор займы а данной микрофинансовой организации на сумму 30000 рублей. После чего он позвонил на указанный в данной претензии номер, где ему сообщили что мужчина, находясь в <адрес> оформил данный договор займа на его имя. У него никаких финансовых обязательств перед данной микрофинансовой организацией не имеется, он никогда туда не обращался, денежные средства в размере 30000 он не получал. После чего он решил обратиться в полицию, где написал заявление по факту мошеннических действий.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля к следует, что с сентября 2023 года она работает начальником смены офиса финансовой компании <данные изъяты> Оформляет договора, оригиналы хранятся в офисе «<адрес>, в связи с тем что, представители организации находятся в другом регионе, она как сотрудник данной организации передала оригиналы документов от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заместителю начальника ОП № «Ямашевский» УМВД России по <адрес>. Ничего более по данному факту пояснить не может. Ей стало известно, что возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий в отношении <данные изъяты> на сумму 30000 рублей (т.3 л.д. 83-85).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего в, следует, что она работает специалистом по информационным базам данных департамента безопасности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный мужчина, используя паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> на имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него его фотографией, находясь в офисе финансовой помощи <адрес> оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств наличными в размере 30 000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 <данные изъяты>) был причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей (т.3 л.д. 75-77).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего мП., следует, что с 2014 года работает в <данные изъяты>» на должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил директор магазина «<адрес> Свидетель №2, и сообщила о том, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ парень по имени Икбол стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина с целью выявления фактов хищения в магазине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 51 минут входе просмотра видеозаписей им был выявлен факт хищения товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут в <адрес> заходит мужчина, одетый в рубашку светло-серого цвета, голубые джинсы, с наушниками, в руках у него была дорожная сумка черного цвета. При входе в магазин парень взял покупательскую корзину и направился в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> данный мужчина, подошел к холодильной камере и взял из холодильника рыбу «Форель филе кусок» в количестве 6 шт., которые спрятал в черную дорожную сумку, находящуюся при нем. После чего данный мужчина направился в холодильным камерам с молочной продукцией и, подойдя к холодильникам открыл дверку и начал набирать несколько упаковок сыров, а именно сыр «Белебеевский йогуртовый легкий» - 3 шт., сыр «Благородный дуэт» - 3 шт., сыр «Белебеевский Купеческий» - 3 шт., сыр «Белебеевский Голландский» - 1 шт., которые сложил в корзину для продуктов. Затем мужчина направился в зал с бытовой химией, где данный сыр переложил из покупательской корзины для продуктов в черную дорожную сумку, находящеюся при нем. Далее мужчина направился к стеллажам со средствами для личной гигиены, где с открытого стеллажа взял дезодорант твердый «OLD SPICE» - 5 шт., дезодорант аэрозоль «Whitewater» - 4 шт., которые так же сложил в черную дорожную сумку, находящуюся при нем. После чего мужчина взял с открытых стеллажей несколько товаров, которые сложил в покупательскую корзину для продуктов и направился к кассовой зоне. Затем подойдя к кассовой зоне выложил товар, находящийся в корзине для продуктов, а черную дорожную сумку поставил возле кассовой зоны. После чего, оплатил данный выложенный товар на кассу, взял в руки черную дорожную сумку с продуктами и направился к выходу из магазина. После чего данного мужчину задержал один из сотрудников магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае доведения ФИО1 до конца своего преступного умысла, направленного на хищение товара <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5024 рубля 99 копеек. Сотрудниками полиции товар, который хотел похитить ФИО1 в его лице были возвращены в целости и сохранности, в связи с чем, претензий материального характера не имеются (т. 1 л.д.182-186).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям мП. (т. 1 л.д. 169-171).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего н, следует, что с марта 2019 года он занимает должность руководителя группы по предотвращению потерь <данные изъяты>» и согласно доверенности директора <адрес> ему предоставлено право представлять интересы <данные изъяты>» в ходе предварительного расследования в правоохранительных органах и в суде. В <адрес> имеется сеть магазинов «<данные изъяты> один из которых расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ему на телефон позвонил специалист внутреннего контроля магазина «<адрес>, Свидетель №1, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в подсобном помещении, по камерам видеонаблюдения, увидел, как ранее неизвестный мужчина, одетый в серую толстовку, синие джинсовые брюки, черные кроссовки, с черной сумкой, ходит по торговому залу, рассматривает товар, при этом подозрительно оглядывается по сторонам. Мужчина с открытых вешалок взял брюки мужские, джемпер мужской, футболку мужскую, и прошел в примерочную кабинку. Пробыл там примерно 10 минут, и когда он вышел, было видно, что сумка его стала заметно объемней. Тогда Свидетель №1 вышел из подсобного помещения, направился в сторону выхода из магазина, для того, чтобы проверить оплатит ли мужчина, спрятанный в его сумке товар. Мужчина к кассам не направляется, а пошел прямо к выходу из магазина, и в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина <данные изъяты> прошел антикражные ворота, повернул направо, и спокойным шагом направился в сторону лифта. Свидетель №1 догнал мужчину и остановил его. При выходе из магазина, антикражные ворота не сработали. Попросил мужчину пройти обратно в магазин, и вернуть неоплаченный им товар. Мужчина не сопротивляясь, не отрицая ничего, зашел обратно в магазин, прошел к кассовой зоне, достал из мешка брюки мужские черные, р. 48, джемпер мужской черный, р. 48, футболку мужскую белый/серый, р. 50, принадлежащие <данные изъяты>» и поместил их на поверхность стола. Свидетель №1 он посоветовал вызвать сотрудников полиции. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые в последующем вещи изъяли, о чем был составлен соответствующий документ. Были запрошены товарные накладные, согласно которых, стоимость № брюк мужских черных, р. 48, составила 1142 рубля 64 копейки, KRTM6KBVYO джемпера мужского черного, р. 48, составила 1129 рублей 63 копейки, TKCO6Q8IFX футболки мужской белой/серой, р. 50, составила 268 рублей 98 копеек, всего товара на общую сумму 2541 рубль 25 копеек, принадлежащие <данные изъяты> Именно за эту сумму организацией был закуплен вышеуказанный товар, иных расходов организация по закупке товара не понесла. В случае доведения мужчиной своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2541 рубль 25 копеек (т.1 л.д. 241-245).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям н (т.1 л.д. 233-234).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего л, следует, что в настоящее время он работает в <данные изъяты>» на должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут во время очередного обхода торгового зала магазина директором магазина и и сверки остатков товара, были выявлены факты недостачи следующей позиции товара: «NIVEA Гель д/брит.чув.кож.200мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копеек; «GRIFON Пакеты фас.унив.Зл 24x34см 250шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 69 копеек; «GRIFON Пакеты д/мус.аром.завяз.35л», в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля 63 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 98 рублей 52 копейки; «NIVEA Гель MEN KOMO.FRESH пос.брит.100 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 02 копейки; «LIBERHAUS Пакеты д/мусора с затяж.15х35л» в количестве 9 штук, стоимостью 30 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 277 рублей 38 копеек; «ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0,449л» в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 74 копейки; «LIBERHAUS Пакеты д/завтрака 26X36 100шт» в количестве 3 штук, стоимостью 21 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 64 рубля 41 копейка; «Брьер Кассет.БАР-6см.д/жестк.в БВТ» в количестве 44 штук, стоимостью 265 рублей 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 3 033 рубля 03 копейки, а всего на общую стоимость 4 168 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего было принято решение о просмотре архива видеозаписи, в ходе которой было установлено следующее: в 1:1-:02:43 30.06.2023щ в торговый зал магазина заходит лицо мужского пола одетое по сезону, а именно в рубашку с длинными рукавами белого оттенка, шорты белого оттенка, на ногах обувь темного оценка, кроме того мужчина имеет очки, а также наплечную сумку темного оттенка. Волосы темного окраса, коротко стриженные. Данный мужчина проходит в торговый зал магазина держа в руке пакет. В 11:17:15 зафиксировано как вышеуказанное лицо покидает торговый зал магазина держа в руке вышеуказанный пакет с наплечной сумкой. В 11:14:14 зафиксировано как вышеуказанное лицо мужского пола подходит к витрине открытой выкладки, откуда берет в руки объект ТМЦ в количестве 1 штуки, и уходит в сторону. В 11:05:28 вышеуказанное лицо мужского пола берет с витрины открытой выкладки напиток в железной банке и которую в 11:05:35 перекладывает вовнутрь пакета, с которым ранее прошел в торговый зал магазина. В 11:12:20 зафиксировано как вышеуказанное лицо мужского пола берет с витрины открытой выкладки объект ТМЦ и которую перекладывает вовнутрь своего пакета, с котором ранее прошел в торговый зал магазина. С целью установления наименования и количества похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ проведена локальная инвентаризация, в ходе которой выявлена следующая недостача товара: NIVEA Гель д/брит.чув.кож.200мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копеек; «GRIFON Пакеты фас.унив.Зл 24x34см 250шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 69 копеек; «GRIFON Пакеты д/мус.аром.завяз.35л», в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля 63 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 98 рублей 52 копейки; «NIVEA Гель MEN KOMO.FRESH пос.брит.100 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 02 копейки; «LIBERHAUS Пакеты д/мусора с затяж.15х35л» в количестве 9 штук, стоимостью 30 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 277 рублей 38 копеек; «ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0,449л» в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 74 копейки; «LIBERHAUS Пакеты д/завтрака 26X36 100шт» в количестве 3 штук, стоимостью 21 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 64 рубля 41 копейка; «Брьер Кассет.БАР-6см.д/жестк.в БВТ» в количестве 44 штук, стоимостью 265 рублей 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 3 033 рубля 03 копейки, а всего на общую стоимость 4 168 рублей 23 копейки. Вся вышеуказанная продукция принадлежит магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Общая стоимость похищенной продукции составило 4168 рублей 32 копейки. Действиями вышеуказанного лица в результате хищения имущества магазина «NIVEA Гель д/брит.чув.кож.200мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копеек; «GRIFON Пакеты фас.унив.Зл 24x34см 250шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 69 копеек; «GRIFON Пакеты д/мус.аром.завяз.35л», в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля 63 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 98 рублей 52 копейки; «NIVEA Гель MEN KOMO.FRESH пос.брит.100 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 02 копейки; «LIBERHAUS Пакеты д/мусора с затяж.15х35л» в количестве 9 штук, стоимостью 30 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 277 рублей 38 копеек; «ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0,449л» в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 74 копейки; «LIBERHAUS Пакеты д/завтрака 26X36 100шт» в количестве 3 штук, стоимостью 21 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 64 рубля 41 копейка; «Брьер Кассет.БАР-6см.д/жестк.в БВТ» в количестве 44 штук, стоимостью 265 рублей 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 3 033 рубля 03 копейки, а всего на общую стоимость 4 168 рублей 23 копейки. Именно на эту сумму – 4168 рублей 23 копейки ООО «Агроторг» были закуплены вышеуказанные похищенные объекты товарно материальных ценностей. После чего данном факте он сообщил в полицию. (т.2 л.д.81-84)

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям представителя потерпевшего л (т.2 л.д. 68-71).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего н, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер позвонил администратор б компьютерного клуба <адрес> сообщил, что произошло хищение имущества, принадлежащего ИП «ч», он попросил его пояснить об обстоятельствах произошедшего хищения. б пояснил ему, что во время обхода помещения компьютерного клуба «<адрес>, он заметил отсутствие в одном из залов на навесной полке игровой приставки «Sony playstation 5 digital edition» и пары игровых джостиков к ней. Далее он решил просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в данном компьютерном клубе, в ходе просмотра которых было видно, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в компьютерных клуб зашел мужчина, одетый во все черное, среднего телосложения, на голове были надеты солнечные очки, который примерно в 05 часов 00 минут зайдя в зал, где была установлена игровая приставка «Sony playstation 5 digital edition» оглядевшись по сторонам, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, так как он в этот момент находился в данном зале один, взял в навесной полки игровую приставку «Sony playstation 5 digital edition» и сложил вместе с парой иговых джостиков в черный пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом вышел ДД.ММ.ГГГГ вышел из компьютерного клуба «<адрес>, при этом за ним никто не выбегал остановиться его не просил. Согласно документам, стоимость игровой приставки Sony playstation 5 digital edition белого цвета и пару игровых джостиков от Sony playstation 5 digital edition на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа 38545 рублей 03 копейки. Стоимость приобретения товара составляла согласно чеку. Данная игровая приставка была купена на <данные изъяты>», пара джостиков от Sony playstation 5 digital edition при покупки входили в комплект. Именно за эту сумму 47 849 рублей 00 копеек организацией был закуплен вышеуказанный товар, иных расходов организация не понесла. Таким образом, лицом, ИП «ч» компьютерный клуб «<адрес> был причинен материальный ущерб на 38545 рублей 03 копейки, что является незначительным ущербом (т.2 л.д.122-126).

Показания свидетеля б, оглашенные в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, аналогичны показаниям представителя потерпевшего н (т. 2 л.д.137-139).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся.

- заявление Свидетель №9, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформил договор займа в микрофинансовой организации «Быстроденьги» на сумму 30 000 рублей на его паспортные данные (т. 2 л.д.239);

- ответ на запрос <данные изъяты>», в котором он сообщает информацию, по подаче заявки на получение потребительского займа в размере 30000 предоставив персональные данные Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> (т.3 л.д. 8);

- копия анкеты клиента – физического лица, в которой указаны данные – Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> (т.3 л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия, в котором осматривается место совершения преступления – помещение <адрес> (т.3 л.д.64-67);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении офиса <адрес> Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были изъяты: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента на имя Свидетель №9, расходный кассовый ордер № отДД.ММ.ГГГГ, фото заемщика, копия паспорта гражданина РФ (т.3 л.д.86-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента на имя Свидетель №9, расходный кассовый ордер № отДД.ММ.ГГГГ, фото заемщика, копия паспорта гражданина РФ (т.3 л.д.89,99);

- заявление Свидетель №2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минут по 14 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «<адрес> тайно похитил товар на сумму 5024 рубля 99 копеек, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб (т. 1 л.д.133);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия, в котором осматривается место совершения преступления – помещение магазина «<адрес>, входе которого изъяты: OLD SPICE дезодорант Аэрозоль Whitewater, объемом 150 мл. в количестве 4 шт.; OLD SPICE твердый дезодорант Вайтвотер, объемом 50 мл. в количестве 5 шт.; форель филе-кусок соленая в вакуумной упаковке, 150 г. в количестве 6 шт.; сыр Белебеевский ФИО2 легкий 35%, 190 г., в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский благородный дуэт 50 %, 190 г., в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г. в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский Голландский 45% 190 г. в количестве 1 шт.; справка о стоимости товара, акт от инвентаризации, счет-фактуры, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.140-154);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: OLD SPICE дезодорант Аэрозоль Whitewater, объемом 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 1126 рублей 56 копеек; OLD SPICE твердый дезодорант Вайтвотер, объемом 50 мл. в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 1408 рублей 20 копеек; форель филе-кусок соленая в вакуумной упаковке, 150 г. в количестве 6 шт., стоимостью за единицу товара 212 рублей 38 копеек, общей стоимостью 1274 рубля 28 копеек; сыр Белебеевский ФИО2 легкий 35%, 190 г., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 152 рубля 72 копейки, общей стоимостью 458 рублей 16 копеек; сыр Белебеевский благородный дуэт 50 %, 190 г., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 106 рублей 37 копеек, общей стоимостью 319 рублей 11 копеек; сыр Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г. в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 99 рублей 87 копеек, общей стоимостью 299 рублей 61 копейку; сыр Белебеевский Голландский 45% 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 139 рублей 07 копеек, итого товара общей стоимостью 5024 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 140);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А4, согласно которой стоимость OLD SPICE дезодорант Аэрозоль Whitewater, объемом 150 мл. составляет за единицу товара 281 рубль 64 копейки. (т. 1 л.д.141-143);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А4, согласно которой стоимость антиперспиранта-карандаша «АХЕ АФРИКА», объемом по 50 мл., составляет за единицу товара 297 рублей 04 копейки. Стоимость OLD SPICE твердый дезодорант Вайтвотер, объемом 50 мл. составляет за единицу товара 281 рубль 64 копейки (т. 1 л.д. 144-146);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах формата А4, согласно которой стоимость форели филе-кусок соленая в вакуумной упаковке, 150 г. составляет за единицу товара 212 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 147-148);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах формата А4, согласно которой стоимость сыра Белебеевский ФИО2 легкий 35%, 190 г. составляет за единицу товара 152 рубля 72 копейки (т. 1 л.д. 149-150);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах формата А4, согласно которой стоимость сыра Белебеевский благородный дуэт 50 %, 190 г. составляет за единицу товара 106 рублей 37 копеек. Стоимость сыр Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г. составляет за единицу товара 99 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 151-152);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах формата А4, согласно которой стоимость сыра Белебеевский Голландский 45% 190 г. составляет 139 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 153-154);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: OLD SPICE дезодорант Аэрозоль Whitewater, объемом 150 мл. в количестве 4 шт.; OLD SPICE твердый дезодорант Вайтвотер, объемом 50 мл. в количестве 5 шт.; форель филе-кусок соленая в вакуумной упаковке, 150 г. в количестве 6 шт.; сыр Белебеевский ФИО2 легкий 35%, 190 г., в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский благородный дуэт 50 %, 190 г., в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г. в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский Голландский 45% 190 г. в количестве 1 шт., справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.158-160, 166-167);

- заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина <адрес>, тайно похитило № брюки мужские черные, р. 48, стоимостью 1142 рубля 64 копейки, KRTM6KBVYO джемпер мужской черный, р. 48, стоимостью 1129 рублей 63 копейки, TKCO6Q8IFX футболку мужскую белый/серый, р. 50, стоимостью 268 рублей 98 копеек, всего товара на общую сумму 2541 рубль 25 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». Однако, неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>». В случае доведения неустановленным лицом своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2541 рубль 25 копеек (т.1 л.д. 208);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осматривается место совершения преступления – помещение магазина <адрес>, в ходе которого изъяты: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по себестоимости по инвойсу № № расчет по себестоимости по инвойсу № №, расчет по себестоимости по инвойсу № №, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, брюки мужские, черного цвета, размера 48, джемпер мужской черный, размер 48, футболка мужская белый/серый, размер 50. (т.1 л.д. 210-213);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 119880-WA 50 брюки мужские черные, р. 48 составляет 1142 рубля 64 копейки, стоимость KRTM6KBVYO джемпер мужской черный, р. 48, составляет 1129 рублей 63 копейки, стоимость TKCO6Q8IFX футболку мужскую белый/серый, р. 50, составляет 268 рублей 98 копеек, всего товара на общую сумму 2541 рубль 25 копеек, принадлежащие <данные изъяты>» (т.1 л.д. 214);

- расчет себестоимости по инвойсу № №, согласно которого стоимость 119880-WA 50 брюки мужские черные, р. 48составляет 1142 рубля 64 копейки (т.1 л.д. 215);

- расчет себестоимости по инвойсу № №, согласно которому стоимость KRTM6KBVYO джемпер мужской черный, р. 48 составляет 1129 рублей 63 копейки (т.1 л.д. 216);

- счет фактура № №, согласно которой стоимость TKCO6Q8IFX футболки мужскую белый/серый, р. 50 составляет 268 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 217);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> Свидетель №3 у ФИО1 были изъяты сумка черного цвета, магнит – съемник противокражных датчиков (т.1 л.д. 222);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дознавателем ОД ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> с у о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> были изъяты сумка черного цвета, магнит – съемник противокражных датчиков (т.1 л.д. 223-225);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по себестоимости по инвойсу № № расчет по себестоимости по инвойсу № №, расчет по себестоимости по инвойсу № №, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, брюки мужские, черного цвета, размера 48, джемпер мужской черный, размер 48, футболка мужская белый/серый, размер 50, сумку черного цвета, магнит – съемник противокражных датчиков осмотрены (т.1 л.д. 246-247, т.2 л.д. 1);

- заявление Свидетель №4, в котором он просит привлечь к ответственности граждаина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 17 минут, находясь в <адрес>, тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> причинив материальный ущерб (т. 2 л.д.24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия, в котором осматривается место совершения преступления – <адрес>, входе которого изъяты: справка об ущербе, счет-фактуры, акт об инвентаризации, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.26-33);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: «NIVEA гель д/брит.чув.кож.200мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копеек; «GRIFON Пакеты фас.унив.3л 24?34ем 250шт» в количестве 1 штуки. стоимостью 39 рублей 69 копеек: «GRIFON Пакеты д/мус.аром с завяз.35л» в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля 63 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 98 рублей 52 копейки: «NIVEA Гель MEN KOM.FRESH пос.брит. 100мл » в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 02 копейки; «LIBERHAUS Пакеты д/мусора с затяж. 15X35л» в количестве 9 штук, стоимостью 30 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 277 рублей 38 копеек: «ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0.449л» в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 74 копейки: «LIBERHAUS Пакеты д/завтрака 26Х36 100шт» в количестве 3 штук, стоимостью 21 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 64 рубля 41 копейка: «Брьер Кассет.БАР-6см.д/жестк.в БВТ» в количестве 11 штук. стоимостью 265 рублей 73 копейки за штуку. общей стоимостью 3 033 рубля 03 копейки, а всего на общую стоимость 4 168 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 34);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость выявлена недостача товара: «NIVEA гель д/брит.чув.кож.200мл» в количестве 1 штуки; «GRIFON Пакеты фас.унив.3л 24?34ем 250шт» в количестве 1 штуки.; «GRIFON Пакеты д/мус.аром с завяз.35л» в количестве 4 штук; «NIVEA Гель MEN KOM.FRESH пос.брит. 100мл » в количестве 1 штуки; «LIBERHAUS Пакеты д/мусора с затяж. 15X35л» в количестве 9 штук; «ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0.449л» в количестве 1 штуки, ; «LIBERHAUS Пакеты д/завтрака 26Х36 100шт» в количестве 3 штук; «Брьер Кассет.БАР-6см.д/жестк.в БВТ» в количестве 11 штук (т.2 л.д. 35-36);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «NIVEA гель д/брит.чув.кож.200мл» составляет 348 рублей 44 копеек (т.2 л.д. 38-40);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «GRIFON Пакеты д/мус.аром с завяз.35л» составляет 24 рубля 63 копеек за 1 штуку, стоимость «GRIFON Пакеты фас.унив.3л 24?34ем 250шт» составляет 39 рублей 69 копеек (т.2 л.д. 41-42);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «NIVEA Гель MEN KOM.FRESH пос.брит. 100мл » составляет 260 рублей 02 копейки. (т.2 л.д.43-45);

- счет фактура №М006079 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «LIBERHAUS Пакеты д/мусора с затяж. 15X35л» составляет 30 рублей 82 копейки (т.2 л.д.46-47);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0.449л» составляет 46 рублей 74 копейки (т.2 л.д.48-50);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «LIBERHAUS Пакеты д/завтрака 26Х36 100шт» составляет 21 рублей 47 копеек. (т.2 л.д.51-52);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Барьер Кассет.БАР-6см.д/жестк.в БВТ» составляет 265 рублей 73 копейки (т.2 л.д.53-54);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 3593 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.60-62, 67);

- заявление б, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь в игровом клубе «<адрес>, тайно похитил игровую приставку Sony playstation 5 digital edition и пару игровых джостиков к ней, причинив ИП «ч» материальный ущерб (т.2 л.д.103);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия, в котором осматривается место совершения преступления – помещение игрового клуба <адрес>, в ходе которого изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.106-108);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: игровая приставка Sony playstation 5 digital edition и пару игровых джостиков к Sony playstation 5 digital edition, общей стоимостью 38545 рублей 03 копейки (т. 2 л.д.110);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена: копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.133, 135);

- заявление Свидетель №6, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в компьютерном клубе «<адрес>» материальный ущерб (т.2 л.д.154);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия, в котором осматривается место совершения преступления – помещение компьютерного клуба «<адрес> входе которого изъяты: следы пальцев рук, откопированные на 2 л.л., справку о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-158);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: игровую приставку Sony PlayStation5 № серийным номером №) и беспроводной гейпад PlayStation Dualsense 5 стоимостью 55 000 рублей 00 копеек принадлежащие <данные изъяты> (т.2 л.д. 159);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена: справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.171-173).

Действия ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении <данные изъяты>» суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с абзацем 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", хищение лицом чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Изложенной правовой позиции соответствует разъяснение, указанное в абзаце 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". В соответствии с ним, действия лица в случаях, когда оно, как заемщик, использует при хищении денежных средств поддельный документ, изготовленный другим лицом, самостоятельной правовой оценки по ч. 3 ст. 327 УПК РФ не требуют.

В связи с чем суд, исключает из объема обвинения указание на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, как излишне вмененное.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал последовательные признательные показания по всем эпизодам и написал чистосердечные признания;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшим в ходе следствия судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительная характеристика с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, наличие в действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Оснований для назначения условного осуждения подсудимому ФИО1 суд также не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба 30000 рублей, <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба 4168 рубля 23 копейки, ИП «ч» о возмещении материального ущерба 38545 рублей 03 копейки, <данные изъяты>о возмещении материального ущерба 55000 рублей, с учетом согласия подсудимого с размерами исков подлежат удовлетворению.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Вахитовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 (2 эпизода), частью 1 статьи 158 (3 эпизода), частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 по каждому из двух эпизодов преступления в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ по каждому из трех эпизодов преступления в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Также зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина РФ на имя м, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить при уголовном деле;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента на имя Свидетель №9, расходный кассовый ордер № отДД.ММ.ГГГГ, фото заемщика, копия паспорта гражданина РФ оставить по принадлежности <данные изъяты>

- OLD SPICE дезодорант Аэрозоль Whitewater, объемом 150 мл. в количестве 4 шт.; OLD SPICE твердый дезодорант Вайтвотер, объемом 50 мл. в количестве 5 шт.; форель филе-кусок соленая в вакуумной упаковке, 150 г. в количестве 6 шт.; сыр Белебеевский ФИО2 легкий 35%, 190 г., в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский благородный дуэт 50 %, 190 г., в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г. в количестве 3 шт.; сыр Белебеевский Голландский 45% 190 г. в количестве 1 шт. оставить по принадлежности <данные изъяты>»;

- 119880-WA 50 брюки мужские черные, р. 48, KRTM6KBVYO джемпер мужской черный, р. 48, TKCO6Q8IFX футболку мужскую белый/серый, р. 50 оставить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>»;

- сумку черного цвета, магнит – съемник противокражных датчиков переданные в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6354 рубля, подлежащих выплате адвокату к, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с ФИО1.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего <данные изъяты>» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 30000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего <данные изъяты>» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 4168 рубля 23 копейки.

Гражданский иск потерпевшего ИП «ч» удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего ИП «ч» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 38545 рублей 03 копейки.

Гражданский иск представителя <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 55000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: