Приговор № 1-185/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №1-185/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №№,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 12.01.2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, 2) 09.02.2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 12.01.2016 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, 16.05.2017 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 20.09.2017 года примерно в 22:00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, свободным доступом из женской сумки, находящейся в шкафу в комнате зала указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 17000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Тарасова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. и потерпевшая, ранее подавшая письменное заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшей частично возмещен ущерб, по месту жительства жалоб на подсудимого в администрацию сельского поселения не поступало. Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба следует оставить без рассмотрения, поскольку при разрешении в судебном заседании гражданского иска возникли противоречия относительно размера возмещенного подсудимым ущерба, поэтому за потерпевшей следует оставить право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13.10.2017 года.

Вещественные доказательства: два отрезка дактопленки со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 6650 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Признать за Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском в возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко