Приговор № 1-60/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО7 ФИО1,

защитника, адвоката ФИО3., представившего ордер 007346 № и удостоверение №

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего вид на жительство иностранного гражданина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Дзержинского <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, на территории РФ не военнообязанного, работающего: ИП ФИО5, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5О. совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при этом они небыли доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО5О. находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, где в это время и в этом же месте и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» - лейтенант полиции ФИО6, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, руководствуясь в своей профессиональной деятельности должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», то есть являющийся должностным лицом, по письменному указания руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ проводил проверку по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии в отношении вышеуказанного магазина, который оформлен на ИП ФИО5

В связи с этим, у ФИО5О., уведомленного ФИО6 о проведении вышеуказанной процессуальной проверки, в целях совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в прекращении проводимых проверочных мероприятий, не изъятия незаконно реализуемой в помещении его магазина алкогольной продукции и вынесения заведомо подложного, незаконного решения по материалу проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - ФИО6 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ФИО6 является должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, сообщил последнему, что за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в прекращении проводимых проверочных мероприятий, не изъятии незаконно реализуемой в помещении его магазина алкогольной продукции и вынесении заведомого ложного, незаконного решения по материалу проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП 15541 от ДД.ММ.ГГГГ, он готов передать ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что ФИО6 ответил отказом и от получения денежных средств отказался, однако ФИО5О. не смотря на ранее полученный отказ в получении в качестве взятки денежных средств, находясь в том же месте и в то же время, лично передал должностному лицу ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 20000 рублей, за выполнение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий по сообщению о преступлении КУСП 15541 от ДД.ММ.ГГГГ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5О. обстоятельствами, преступный результат не наступил, поскольку ФИО6 руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказался принять от ФИО5О. денежные средства в сумме 20000 рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, ФИО5 О. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО5О. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при этом они небыли доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО5О., ранее не судим, совершил покушение на тяжкое преступление; вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому; положительные характеризующие данные с места жительства; не привлекался к административной ответственности; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому; имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому; установку подсудимого на исправление; отсутствие по делу материального ущерба.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении срока лишения свободы, суд руководствовался правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил покушение на тяжкое преступление, то суд наказание в виде лишения свободы подсудимому назначает с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у подсудимого судимости, положительные характеризующие данные, установку подсудимого на исправление, суд считает возможным и справедливым применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы требования ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с назначение подсудимому испытательного срока.

Учитывая материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как назначение такого вида наказания неблагоприятно скажется на условиях жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5О. считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого, он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства (г.о. Балашиха, мкр. Дзержинского <адрес>) без уведомления контролирующего органа;

Контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (по адресу: 143900, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>)

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 20000 рублей выданные на хранение сотруднику ОБЭП и ПК МУ МВД России «Балашихинское», конфисковать в доход государства;

- СД- диск хранящийся при материалах уголовного дела № -хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ф. Ковальский