Решение № 12-68/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-68/2018

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области ФИО4 от 14.09.2018 года по делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области ФИО4 от 14.09.2018 года

( резолютивная часть от 13.09.2018г.) ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе ФИО3 просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебное заседание защитник ФИО3– адвокат Королев Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства жалобы надлежащим образом, не явился, каких-либо заявлений, ходатайств от него в суд не поступило.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании не просил об отложении судебного разбирательства жалобы и пояснил, что ему не известна причина отсутствия в суде адвоката Королева Д.А. Заявитель ФИО3 поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Жалоба рассмотрена судом в отсутствие защитника Королева Д.А.

с участием заявителя ФИО3

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО3, суд находит жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: 13 февраля 2018г. в 14 часов 18 минут ФИО3 у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21150, гос. рег.знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 62 АА № 631894 от 13.02.2018г., где в графе « объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», лично ФИО3 написано « с протоколом согласен, ознакомлен»; протоколом 62 АО № 188837 от 13.02.2018г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №, которое проведено в присутствии 2-х понятых; актом 62 АА 093561 освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2018г., в котором у ФИО3 установлено в присутствии двух понятых состояние алкогольного опьянения, с согласием последнего с результатами освидетельствования; результатом теста дыхания № 00213 от 13.02.2018г., в котором указано, что степень алкогольного опьянения ФИО3 на момент проведения освидетельствования 13.02.2018г. в 15 часов 04 минуты составила 0,482 мг/л; письменными объяснениями понятых ФИО1 от 13.02.2018г.; протоколом 62 АВ № 085257 о задержании указанного транспортного средства от 13.02.2018г., которое проведено в присутствии 2-х понятых; рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО5 от 13.02.2018г.; видеозаписью на DVD-диске ; показаниями в суде свидетелей: ФИО1., инспекторов ДПС ФИО2

Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Противоправные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Наказание ФИО3 назначено, с учетом положений ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует характеру административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в постановлении мировым судьей, не соответствуют действительности, суд не принимает во внимание, поскольку мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения и, исходя из материалов дела, установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, условия совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО3 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Законных оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области ФИО6 от 14.09.2018г. по делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Указанное выше постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья-