Приговор № 1-326/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-326/2024

№ 1-326/2024

56RS0030-01-2024-002928-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 ноября 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Силина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Тудаковой К.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.,

- защитника – адвоката Калинина Д.В.,

- подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14 марта 2023 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; 28 декабря 2023 года постановлением <данные изъяты> неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 76 часов, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 29 декабря 2023 года освобожденной по отбытии наказания;

- 09 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 16 мая 2024 года <данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства;

осужденной:

- 27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 16 мая 2024 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- 19 июля 2024 года <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи от 27 июня 2024 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- 24 июля 2024 года <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 19 июля 2024 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- 07 ноября 2024 года <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 24 июля 2024 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 06 октября 2023 года (вступившим в законную силу 17 октября 2023 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутым административному аресту МУ МВД России «Оренбургское», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина: шампунь «Шампунь DOLCE MILK 350 мл Завод. мандарин DETOX/контр.жир.» стоимостью 182 руб. 88 коп. без учета НДС; шампунь «Шампунь DOLCE MILK 350 мл Райские яблоч. с преб.д./зд.волос» стоимостью 164 руб. 50 коп. без учета НДС; кондиционер для волос «Кондиционер DOLCE MILK 350 мл Завод. Мандарин DETOX/контр.жир.» стоимостью 164 руб. 50 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 511 руб. 88 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 06 октября 2023 года (вступившим в законную силу 17 октября 2023 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина: кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH BRAZILIAN SELECTION (монарх бразилиан селекшен) 180ГХ6» стоимостью за 1 штуку 269 руб. 49 коп. без учета НДС, в количестве 3 штук на сумму 808 руб. 47 коп. без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 с изложенным выше обвинением согласилась, вину в совершении двух преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Калинин Д.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Стахиева А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просил признать ФИО1 виновной в совершении вменяемых преступлений и квалифицировать ее действия по каждому эпизоду преступленной деятельности по ст. 158.1 УК РФ.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутсвие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, установив, что она в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небльшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по двум преступлениям, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой ФИО1, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, так же поведения в ходе дознания и в судебном заседании, учитывая, что ФИО1 у врача психиатра не наблюдается, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, суд считает ФИО1 подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых были совершены преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, вину признала в полном объеме по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялась, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 и отмечает, что она является гражданином <адрес>; ранее судима; имеет регистрацию и постоянное место жительства; в зарегистрированном браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; не трудоустроена; <данные изъяты>. Согласно представленной участковым сотрудником полиции характеристики, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющим значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения подсудимой преступлений установлены сотрудниками полиции в числе прочего посредством просмотра видеозаписей и представленной сотрудниками магазинов информации в части личности ФИО1, количества и стоимости похищенного ей имущества. Каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступлений, подсудимая не совершала, доказательств обратному стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести. Судимость по приговору <данные изъяты> от 14 марта 2023 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений по рассматриваемому уголовному делу.

Судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 09 апреля 2024 года, <данные изъяты> от 16 мая 2024 года, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности каждого совершённого преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимой новых преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества, и назначает ей по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания, в должной мере способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, позволяющих применить по каждому эпизоду преступлений положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение ФИО1 условного наказания не будет способствовать ее исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а именно: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания; наличие заболеваний у ее матери и оказание ей материальной и бытовой помощи, суд, с учётом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой по каждому эпизоду преступления наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее судимой, в действиях которой имеется рецидив преступлений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначаемых за каждое совершённое ею преступление наказаний.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> от 07 ноября 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по указанному приговору суда, с зачетом отбытого наказания.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывание окончательного наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении, что следует из приговора <данные изъяты> от 07 ноября 2024 года и соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок назначенного наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Гражданские иски по делу не предъявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 07 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять осужденную под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 20 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть:

- наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от 07 ноября 2024 года, в период с 16 октября 2024 года по 19 ноября 2024 года, по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- наказание, отбытое по приговорам <данные изъяты> от 16 мая 2024 года и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27 июня 2024 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 20/4 «Для пакетов» ОП № МУ МВД России «Оренбургское» с пояснительной надписью; копию свидетельства ЕГРЮЛ; копию устава ООО «<данные изъяты>»; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 20/4 «для пакетов» ОП № МУ МВД России «Оренбургское» с пояснительной надписью; копию свидетельства ЕГРЮЛ; копию устава АО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения, а осужденная - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья К.Н. Силин