Приговор № 1-313/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-313/2024

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего по делу судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбак Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кирноз М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.11.2018 г. приговором Центрального районного суда г. Читы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 05.03.2019 г., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 11.05.2022 г. освобожденного по отбытию наказания,

осужденного:

- 25.04.2024 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Читы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.11.2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении торговой группы «Абсолют», расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>, около торговой полки с бритвенными принадлежностями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, а именно: картриджи «Джилет Винус Эмбрэйс» 4 шт. в упаковке (527) 1*10 в количестве 1 шт., стоимостью 2793 рубля 68 копеек, кассеты для бритья «Джилет Мак 3» 2 шт. в упаковке (970) 1*10 в количестве 8 шт., стоимостью 1457 рублей 89 копеек за 1 шт., на общую сумму 11663 рубля 12 копеек, пакет подарочный 33*42*10 см. (микс, с/е, б/у) арт. 0295 Арт.Дизайн (479), в количестве одной штуки, стоимостью 91 рубль 58 копеек, принадлежащих ИП ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, именно: картриджи «Джилет Винус Эмбрэйс» 4 шт. в упаковке (527) 1*10 в количестве 1 шт., стоимостью 2793 рубля 68 копеек, кассеты для бритья «Джилет Мак 3» 2 шт. в упаковке (970) 1*10 в количестве 8 шт., стоимостью 1457 рублей 89 копеек за 1 шт, на общую сумму 11663 рубля 12 копеек, пакет подарочный 33*42*10 см. (микс, с/е, б/у) арт. 0295 Арт.Дизайн (479), в количестве одной штуки, стоимостью 91 рубль 58 копеек, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно взял с торговой полки картриджи «Джилет Винус Эмбрэйс» 4 шт. в упаковке (527) 1*10 в количестве 1 шт., стоимостью 2793 рубля 68 копеек, кассеты для бритья «Джилет Мак 3» 2 шт. в упаковке (970) 1*10 в количестве 8 шт., стоимостью 1457 рублей 89 копеек за 1 шт, на общую сумму 11663 рубля 12 копеек, пакет подарочный 33*42*10 см. (микс, с/е, б/у) арт. 0295 Арт.Дизайн (479), в количестве одной штуки, стоимостью 91 рубль 58 копеек, принадлежащие ИП ФИО8, тем самым неправомерно изъяв товар. После чего минуя кассы, не оплатив товар направился к выходу из помещения ТГ «Абсолют», однако в этот момент действия ФИО1 стали явные и открытые для охранника Свидетель №1, который потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия, высказывая при этом требование остановиться и оплатить товар. Однако, ФИО1, понимая, что его действия стали явные и очевидные для охранника Свидетель №1 продолжил реализацию своего преступного умысла на хищение имущества, продолжил совершать его незаконное изъятие и удержание, а именно продолжил движение к выходу из помещения ТГ «Абсолют», однако был задержан сотрудником магазина при выходе из ТГ «Абсолют», в связи с чем, распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог бы причинить ИП ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 14548 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что 26.11.2023 г. в период времени с 20 часов до 21 часа он зашел в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: г. Чита, <адрес>. На входе он встретил свою знакомую по имени Елена, с которой по магазину шел вместе. Он подошел к торговой полке, где находились кассеты для бритья, пакеты, в этот момент у него возник умысел на хищение кассет и пакета. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с полки кассеты для бритья в количестве 9 штук марки «Джилет» и положил в пакет. О том, что он решил похитить кассеты и пакет, он Елене не сообщал. Далее он направился к кассам с пакетом, прошел мимо касс и направился к выходу. За ним следом побежал охранник, он обернулся, охранник ему кричал вслед: «Остановись!», но его требование проигнорировал и, ускорив шаг, шел к выходу. Охранник его догнал, сказал ему оплатить за товар, так как у него денежных средств не было, он вернулся в торговый зал и положил пакет с кассетами на торговую полку. После этого сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции (л.д. 24-27).

Комментируя оглашенные показания, подсудимый пояснил, что оглашенные показания подтверждает, вину признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы. Количество, стоимость, наименование товара по инкриминируемому ему преступлению, он не оспаривает.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в магазине «Абсолют» на <адрес> он работает контролером торгового зала. Ему по рации передали, что молодой человек ходит с пакетом и станками. Он стоял и наблюдал за молодым человеком Молодой человек пошел на выход, не расплачиваясь за товар. Он пытался словесно его задержать, потом на выходе из магазина, он его задержал, встав перед ним. Ущерб магазину не был причинен.

Из оглашенных в суде показаний представителя по доверенности потерпевшей ИП ФИО8 – Потерпевший №1 следует, что 26.11.2023 г. около 20 часов 30 минут ему по рации сообщили, что в помещении магазина молодой человек с полок взял товар – бритвенные кассеты, подарочный пакет и, минуя кассы, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, его задержал охранник магазина. Он направился на помощь, где обнаружил, что молодой человек похитил картриджи «Джилет Винус Эмбрэйс» 4 шт. в упаковке (527) 1*10 в количестве 1 шт., стоимостью 2793 рубля 68 копеек, кассеты для бритья «Джилет Мак 3» 2 шт. в упаковке (970) 1*10 в количестве 8 шт., стоимостью 1457 рублей 89 копеек за 1 шт, на общую сумму 11663 рубля 12 копеек, пакет подарочный 33*42*10 см. (микс, с/е, б/у) арт. 0295 Арт.Дизайн (479), в количестве одной штуки, стоимостью 91 рубль 58 копеек. Общая сумма за похищенный товар составила 14548 рублей 38 копеек (л.д. 57-59).

В суде исследованы письменные доказательства:

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Абсолют» совершено хищение (л.д. 4);

- заявление Потерпевший №1, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Абсолют» по адресу: г. Чита, <адрес>, похитил товар на сумму 14548, 38 руб. (л.д. 5);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что цена картриджей составила 2793,68, кассет 11663,12 рублей и пакета 91,58 рублей, всего на сумму 14548,38 рублей (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Абсолют» по адресу: г. Чита, <адрес>, изъяты кассеты «Джилет Мэн», «Джилет Винус», пакет (л.д. 8-14);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела: картриджей «Джилет Винус Эмбрэйс» 4 шт. в упаковке (527) 1*10 в количестве 1 шт., кассет для бритья «Джилет Мак 3» 2 шт. в упаковке (970) 1*10 в количестве 8 шт., пакета подарочного (л.д. 17-18);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела ДВД-диска с видеозаписью (л.д. 67-72, 73).

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Анализируя изложенные выше показания представителя Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых явился, при этом их показания согласуются между собой, взаимно дополняя картину произошедшего, не имеют существенных противоречий.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 он задержал в тот момент, когда тот пытался скрыться с похищенным товаром. Потерпевший №1 показал, что он прибыл на помощь охраннику, который задержал молодого человека при попытке скрыться с неоплаченным товаром.

Показания указанных лиц получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, оснований для оговора подсудимого либо самооговора со стороны ФИО1 не установлено. Показания указанных лиц соотносятся и с иными имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими вину ФИО1

Характер и последовательность действий подсудимого, целенаправленность на достижение преступного результата, избранные подсудимым место, время и способ хищения свидетельствуют, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

С учетом исследованных и проанализированных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному у суда не возникает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Преступление расследовано и раскрыто в условиях очевидности, подсудимый был задержан на месте преступления, в связи с чем явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по делу не усматривается.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по которым отбывал реальное лишение свободы, и совершил умышленное преступление, суд с учетом положений ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, с учетом данных о его личности и его материальном положении, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению виновного и соответствовать целям и задачам правосудия, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Подсудимый совершил настоящее преступление до вынесения приговора Железнодорожным районным судом г. Читы от 25.04.2024 г., по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- картриджи «Джилет Винус Эмбрэйс» 4 шт. в упаковке (527) 1*10 в количестве 1 шт., кассеты для бритья «Джилет Мак 3» 2 шт. в упаковке (970) 1*10 в количестве 8 шт., пакет подарочный считать возвращенными законному владельцу;

- ДВД-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 25.04.2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытого подсудимым наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 25.04.2024 г. в период с 14.05.2024 г. до 12.07.2024 г. зачесть в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 01.03.2024 г. до 14.05.2024 г. и с 12.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: - картриджи «Джилет Винус Эмбрэйс» 4 шт. в упаковке (527) 1*10 в количестве 1 шт., кассеты для бритья «Джилет Мак 3» 2 шт. в упаковке (970) 1*10 в количестве 8 шт., пакет подарочный считать возвращенными законному владельцу; - ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Гомбоева