Приговор № 1-543/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «15» ноября 2017 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., действующей на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимой ФИО2, адвоката Свяженина А.А., действующего на основании ордера от ***2017 и представившего удостоверение от ***.2002, потерпевшей М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В *** 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 11 часов 45 минут ***2017, ФИО2 находилась в ..., по месту проживания М. где в верхнем ящике шкафа, находящегося в спальне, увидела конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя М. и листок с пин-кодом к указанной карте.

У ФИО3, движимой корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. со счета указанной банковской карты и со счетов, привязанных к счету вышеуказанной банковской карты, при помощи известного ей пин-кода, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что М. находится на кухне и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из ящика шкафа, расположенного в спальне квартиры, конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя М. и листком с пин-кодом к данной карте, после чего ушла из указанной квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысела, ФИО2 в *** 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 11 часов 45 минут ***.2017, находясь по месту своего проживания по ..., передала своему знакомому О. похищенную ею при выше указанных обстоятельствах банковскую карту и пин-код к ней. Не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, ФИО2 попросила его снять со счета указанной банковской карты и со счетов, привязанных к счету данной банковской карты, все денежные средства, передать их ей.

М. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ответил согласием и ***2017 в 11 часов 45 минут, находясь в здании магазина «Мария-Ра» по ..., в банкомате , используя известный ему пин-код, перевел со счета сберегательной книжки, оформленной на имя М., привязанного к счету вышеуказанной банковской карты, денежные средства в сумме *** рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя М. и часть из указанной суммы в размере *** рублей снял со счета данной карты.

Затем, ***.2017, в 11 часов 51 минуту, М., находясь в здании торгово-развлекательного центра «Радуга», распложенного по ..., посредством банкомата , используя известный ему пин-код, перевел со счета банковской карты, оформленной на имя М., оставшиеся денежные средства в сумме *** рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его сожительницы М. из которых ***.2017 сумму в *** рублей снял с помощью вышеуказанного банкомата в 12 часов 01 минуту и оставшиеся *** рублей снял с помощью вышеуказанного банкомата в 12 часов 03 минуты.

После чего, О.. снятые им таким образом денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М. ***.2017, около 15 часов, находясь по месту проживания В. передал их ей.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащими М. ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснила, что в *** 2017 года, в дневное время, она в районе площади им. ... просила милостыню. Она подошла к дому по ..., зашла в третий подъезд дома, чтобы попросить милостыню у жильцов. Дверь квартиры на первом этаже ей открыла незнакомая старушка, у которой она попросила попить и прошла в коридор квартиры. Старушка медленно пошла на кухню, а она осталась одна в коридоре. После этого она зашла в одну из комнат, чтобы похитить что-либо ценное, подошла к шкафу, открыла выдвижной ящик, откуда взяла конверт, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и листок бумаги с пин-кодом. Она решила похитить данную карту в надежде, что на ней окажутся деньги. Она спрятала конверт в карман юбки и вышла в коридор. Когда старушка вернулась из кухни в коридор со стаканом с водой, она попила воды и, попрощавшись, вышла из квартиры. Через пару дней, когда она находилась по ..., где проживала, пришел ее знакомый О.. Она попросила его снять с похищенной ею банковской карты деньги, не ставя его в известность о преступности своих намерений, передала ему пин-код. О. ушел, а когда вернулся, принес ей деньги в сумме *** рублей, вернул ей конверт с банковской картой и пин-кодом. Деньги она потратила на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаилась.

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверкипоказаний на месте

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- справкой из ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета банковской карты , оформленной на имя М. ***.2017 в 07 часов 45 минут (по московскому времени) списаны денежные средства в сумме *** рублей и выданы наличными в банкомате, в 07 часов 51 минуту (по московскому времени) списаны денежные средства в сумме *** рублей переводом с карты на карту

- протоколом выемки от ***.2017 у свидетеля С. CD-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения банкомата АТМ , расположенного в здании магазина «Мария-Ра» по ...

- протоколом осмотра предметов - CD-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения банкомата АТМ , расположенного в здании магазина «Мария-Ра» по ...,

Потерпевшая М,. пояснила, что у нее в пользовании находилась сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», на счет которой ей ежемесячно начисляли пенсию в сумме *** рублей *** копеек. Она периодически снимала со счета деньги, но не все. В *** 2017 она проверяла баланс сберегательной книжки, на счете находились денежные средства в сумме *** рублей *** копеек. В последний раз она снимала деньги со счета ***.2017, после этого она деньги с книжки не снимала. ***.2017 к ней пришла ее сестра Д. которая посмотрела ее сберегательную книжку и сказала, что на счету маленький остаток, со счета сняты деньги в сумме *** рублей. ***.2017 она вместе с Д. пошла в отделение «Сбербанк России», где от сотрудников банка узнали, что денежные средства со счета сберегательной книжки были сняты при помощи банковской карты, привязанной к этой сберегательной книжке, через банкомат. При оформлении сберегательной книжки к ней была «привязана» банковская платежная карта, при помощи которой можно было «списать» деньги, находящиеся на счету сберегательной книжки. Сберегательная книжка и банковская карта у нее хранились в спальне, в шкафу, в выдвижном ящике. В гости к ней, кроме сестры, никто не приходит. В *** 2017 года, примерно в 20-х числах, в дневное время, к ней в квартиру приходила ранее незнакомая женщина цыганской национальности. Она попросила воды и без приглашения прошла в коридор ее квартиры. Она пошла на кухню за водой, а женщина осталась одна в коридоре квартиры. После того, как женщина попила воды, она ушла. После ее ухода она не проверяла сохранность своего имущества. ***.2017, когда она обнаружила, что со счета ее сберегательной книжки пропали денежные средства, она обнаружила, что у нее также пропала ее банковская карта, привязанная к сберкнижке. Данную банковскую карту она хранила вместе со сберегательной книжкой в шкафу. Ей был причинен ущерб в сумме *** рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет чуть более *** рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и одежду. В ходе проведенной в ее квартире проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, последняя правильно указала место, где похитила конверт с банковской картой и пин-кодом. ФИО4 принимала меры к погашению причиненного ей ущерба, вернула ей *** рублей.

Свидетель Д. судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей М. суть которых изложена выше.

Свидетель С. - гл. инспектор отдела безопасности Рубцовского отделения ПАО «Сбербанк», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что банкомат , расположенный в здании магазина «Мария-Ра» по ..., оборудован системой видеонаблюдения и видеозапись с него за ***.2017 храниться на CD-диске. Банкомат, расположенный в здании торгово-развлекательного центра «Радуга» также оборудован системой видеонаблюдения, но видеозапись хранится 60 суток и не архивируется, поэтому представлена быть не может.

Свидетель Щ. - заместитель руководителя универсального дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с банковской карты счет , открытой на имя ФИО5, ***.2017 в 07 часов 45 минут (по московскому времени) в банкомате ПАО «Сбербанк» , расположенном по ..., была снята сумма *** рублей. С карты на банковскую карту счет согласно дате транзакции ***2017 в 07 часов 51 минуту (по московскому времен) были переведены деньги в сумме *** рублей, а затем в банкомате , расположенном в торгово-развлекательном центре «Радуга» по ..., в ... были сняты в сумме *** рублей согласно дате транзакции ***.2017 в 08 часов 01 минуту, и в сумме *** рублей согласно дате транзакции ***2017 в 08 часов 03 минуты. Также пояснила, что при установке лицом в банкомат карты на имя М. сразу становятся видны все счета, открытые на ее имя и, имея банковскую карту на руках, можно перевести денежные средства со сберегательной книжки на карту, что и было сделано согласно справке.

Свидетель О. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в *** 2017 года он пришел в гости к ФИО4, она дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросила снять с нее все денежные средства. ФИО4 дала ему конверт, внутри которого на листке был написан пин-код карты. Он пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по..., где в банкомате запросил баланс карты, на карте не было никаких денежных средств. Он просмотрел все имеющиеся счета и увидел, что на одном из счетов имеются денежные средства в сумме чуть более *** рублей. Он перевел на счет карты деньги в сумме *** рублей, а затем снял с данной карты *** рублей. Более он снять не мог, так как в данном банкомате был установлен лимит на снятие суммы более *** рублей. Тогда он, желая снять оставшиеся на карте *** рублей, поехал домой, взял у супруги Е. банковскую карту, чтобы перевести на нее остаток денег с карты, которую ему дала ФИО4, и затем также их снять. С картой Е. он поехал в торгово-развлекательный центр «Радуга», где в банкомате с карты, которую ему дала ФИО4, следуя командам банкомата, зачислил денежных средств на карту Е. оставшиеся *** рублей. Затем с карты Е. он снял сначала *** рублей, а потом *** рублей. Таким образом, с карты, которую ему дала ФИО4, он снял деньги в сумме *** рублей. Следователем ему были продемонстрированы скриншоты, сделанные с CD-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения банкомата, расположенного в здании магазина «Мария-Ра» по .... На них он опознает себя. Деньги, которые он снял, в тот же день он передал ФИО4. Впоследствии ФИО4 призналась ему, что карту она похитила

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля О подтвердил свои показания, указал банкоматы, в которых снимал деньги.

Свидетель Е.чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля О.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным ею в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимой свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К выводу о значительности ущерба для потерпевшей М. суд приходит с учетом суммы похищенных денежных средств *** рублей, которая превышают *** рублей, а также с учетом материального положения М.., которая на момент совершения преступления имела среднемесячный доход, немногим превышающий *** рублей, иных доходов, кроме пенсии, потерпевшая не имеет, находится в преклонном возрасте.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, соседями - положительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, ее фактическое семейное положение, состояние здоровья.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО2 своей вины и раскаянии в содеянном, явку с повинной, расценивая в качестве таковой ее первоначальные признательные объяснения частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, беременность подсудимой, наличие у нее 3-х несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие родственницы, являющейся инвалидом 1 группы, опекуном которой является ФИО2 и за которой она осуществляет уход, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой.

В ходе следствия подсудимая не задерживалась и под стражей не содержалась, что не оспаривается ею в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от возмещения процессуальных издержек с учётом ее возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО2 испытательный срок в *** год *** месяцев, в течение которого обязать её регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, возместить потерпевшей в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу не возмещенный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Свяженину А.А. на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего в сумме 5060 рублей, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденной на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложенное в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина