Приговор № 1-543/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Степановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Ермилова А.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 20:15 у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis) в крупном размере, включенной на основании постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 ДАТА в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 43 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis) в крупном размере, массой не менее 248 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА около 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 23 метров в восточном направлении от АДРЕС и доставлен в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 23 минут в помещении служебного кабинета НОМЕР, в ходе личного досмотра из рук ФИО сотрудником полиции был изъят пакет с находящимися в нем частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis), массой 248 грамм, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показанияй ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДАТА около 20 часов он решил употребить наркотик марихуана, вышел за территорию противотуберкулезного диспансера, прошел метров 30, и увидел дикорастущую коноплю, он нарвал почти полный пакет конопли, и пошел с ней, так как хотел ее подсушить, чтобы потом употребить путем курения. Когда он зашел на территорию диспансера, то ко нему навстречу подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции предъявили удостоверение, спросили имеется ли у него что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного собой нет, так как боялся ответственности. Сотрудники полиции предложили ему с ними проследовать в отдел полиции, он согласился и они его доставили в ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, перед началом досмотра предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что таковых при нем нет. В ходе досмотра у него был изъят вышеуказанный пакет с коноплей, который был упакован и опечатан. Он пояснил понятым и сотрудникам полиции, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употреблении, затем был составлен протокол личного досмотра, он с ним ознакомился и подписал, ни каких замечаний к протоколу он не делал. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней рук. После этого в служебном кабинете оперуполномоченный ФИО взял с него объяснение, он ему добровольно пояснил, что обнаруженное наркотическое средство он нарвал для личного употребления. Никакого психологического или физического давления на него оказано не было. После того как с него взяли объяснение ему предложено было пройти медицинское освидетельствование на что он согласился, после чего он с о/у Казарян проследовал в мед учреждение и прошел мед освидетельствование. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается, /л.д.25- 29, л.д.101-104/

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, о том, что от оперативного дежурного стало известно, что в 20 часов 15 минут ДАТА в ОМВД России по АДРЕС поступило анонимное сообщение о том, что по АДРЕС мужчина в синей куртке рвет наркотики. Он с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по АДРЕС ФИО проехал по указанному адресу, для проверки поступившей информации. Около 20 часов 30 минут ДАТА у здания НОМЕР «а» по АДРЕС, ими был замечен неизвестный гражданин, который в руках держал пакет зеленого цвета. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили удостоверение, попросили его представиться, данный гражданин представился как ФИО1, он спросил у ФИО1, имеется ли у него, что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного с собой нет, добровольно выдать что-либо отказался. ФИО1 нервничал, поведение его вызывало подозрение. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по АДРЕС, по прибытию ФИО пригласил понятых, он же оставался в кабинете. Далее он пояснил всем присутствующим, что в сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом личного досмотра ФИО1 им был задан вопрос имеются ли при ФИО1 предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, и не желает ли он что-либо добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, добровольно выдать запрещенные вещества и предметы отказался. Тогда он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того был изъят полимерный пакет зеленого цвета, где находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями с характерным пряным запахом. Данный пакет был изъят и упакован, ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал для личного употребления. По факту изъятия был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены и расписались в нем. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Затем были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Ватный тампон был упакован и опечатан. Затем был сделан контрольный ватный тампон, аналогичным образом, упакованный и опечатанный также, как и предыдущий. По факту изъятия образцов сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. После этого он опросил ФИО1 который пояснил, что он приобрел (нарвал) наркотик - коноплю, для личного употребления, пояснения он давал сам добровольно, без оказания на него какого-либо давления. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. Медицинское освидетельствование ФИО1 было пройдено в АДРЕС. /л.д.79-83/

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО /л.д. 84-87/

Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением от ДАТА, в соответствии с которым ДАТА в 20 часов 15 минут поступило анонимное сообщение, о том, что по АДРЕС, мужчина рвет наркотики. /л.д. 3/

Рапортом от ДАТА, в соответствии с которым ДАТА около 20 часов 30 минут у АДРЕС, задержан ФИО1 с пакетом зеленого цвета. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет зеленого цвета с рисунком в виде звезд, в котором находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал для личного употребления. /л.д. 4/

Протоколом личного досмотра задержанного, вещей от ДАТА, в соответствии с которым при личном досмотре ФИО1, проведенного ДАТА в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, из рук ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения. /л.д. 5-8/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО изъяты смывы с рук в пакет НОМЕР и контрольный ватный тампон в пакет НОМЕР. /л.д.9/

Справкой об исследовании №И 10570 ог ДАТА в соответствии с которой:

1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Саnnabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 248 граммов. /л.д. 11/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что он приобрел наркотическое средство на участке местности расположенном в 43 метрах в северо-западном направлении от АДРЕС в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут ДАТА, после чего был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 23 метрах от АДРЕС около 20 часов 30 минут этого же дня. /л.д.40-47/

П
ротоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО изъято: пакет полимерный «И 10570», опечатанный бумажными бирками с оттиском печати, на бирке имеется пояснительная надпись, подпись от имени эксперта, пакет полимерный со смывами с рук ФИО, пакет с контрольным ватным тампоном, опечатанные. Пакеты не вскрывались, видимых повреждений не имеют. /л.д.57/

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis), массой 248 граммов; ватный тампон смывов с рук ФИО1; контрольный ватный тампон смывов с рук ФИО1; которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д.88-94/

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым:

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 248 граммов.

На тампоне, предоставленном на исследование в пакете НОМЕР, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерное для наркотических средств, получаемых из растения конопля.

На тампоне, предоставленном на исследование в пакете НОМЕР, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, не обнаружено. /л.д.60-63/

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым:

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 248 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, является крупным размером.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства», так как наркотическое средство ФИО1 было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После приобретения наркотического средства ФИО1 некоторое время хранил его при себе, до того момента, как его задержали, а затем изъяли сотрудники полиции.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 не страдает наркоманией, <данные изъяты> (л.д. 123-125)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем написания объяснения признательного характера и последовательной дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу ФИО1 задержан ДАТА, содержится под стражей до настоящего времени. Данный период подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, учитывая при этом материальное положение лица, находящегося на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные ей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis), массой 248 граммов; ватный тампон смывов с рук ФИО1; контрольный ватный тампон смывов с рук ФИО1 - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева