Приговор № 1-543/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело № 1-543/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Гоголинской И.Г.,

защитника - адвоката Булгаковой Я.А., предоставившей удостоверение №819 от 24.12.2004, ордер №45835 от 07.09.2017,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся в <адрес>, судимой:

1) 26.11.2009 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25.03.2010 и постановления президиума Алтайского краевого суда от 01.03.2011) по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 23.12.2013 на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 06.12.2013 условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 6 месяцев 18 дней;

2) 21.11.2016 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05.05.2017 отменено условное осуждение по указанному приговору, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 20 часов 00 минут 25.04.2017 до 11 часов 10 минут 29.04.2017, ФИО2, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,56 граммов, то есть незаконно приобрела его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, ФИО2, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного ею наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стала незаконно хранить его без цели сбыта в крупном размере при себе, для личного употребления.

Кроме того, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 21 часа 10 минут 27.04.2017 до 11 часов 10 минут 29.04.2017, ФИО2, находилась на участке местности, расположенном вблизи дома №1 по ул. 22 Партсъезда в г.Новоалтайске Алтайского края, подняла рукой с земли сверток фольги, в котором обнаружила ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 5,5 граммов, то есть незаконно приобрела его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, ФИО2, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного ею наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стала незаконно хранить его без цели сбыта в крупном размере при себе, для личного употребления.

Около 11 часов 10 минут 29.04.2017 ФИО2, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 1-го подъезда дома №233 по ул.Павловский тракт в г.Барнауле, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть задержанной, выбросила на лестничную площадку матерчатый рюкзак черного цвета, внутри которого находились наркотические средства, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут 29.04.2017 на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 1-го подъезда дома №233 по ул.Павловский тракт в г.Барнауле, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 5,5 граммов и наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,56 граммов, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, по прежнему месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой и её близких.

В то же время, ФИО2 ранее судима, данное преступление совершила в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за особо тяжкое преступление аналогичной направленности, а также в течение испытательного срока при условном осуждении, в том числе, за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности её личности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим её наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.11.2016, которое отменено постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05.05.2017, суд окончательно определяет ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение ФИО2, а также условия жизни её семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, в связи с чем, подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.11.2016 в период с 05 мая 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить, кроме сотовых телефонов, сим-карт, флеш-карты на 4 Gb, женской сумки, рюкзака, фотоаппарата, чехла для фотоаппарата, флеш-карты на 2 Gb и ежедневника, которые следует вернуть свидетелю ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.11.2016, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.11.2016 в период с 05 мая 2017 года по 13 сентября 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 5,5 граммов, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,56 граммов, кожаный мешок со шприцами, пипетками, флакончиком, фрагментом фольги, полимерные пакетики на рельсовой застежке, смывы с кистей рук и КВТ ФИО1 и ФИО2 (л.д. 147) - уничтожить; сотовый телефон «Samsung SGH-X160», сим-карту «Теле2», сотовый телефон «Ginzzu», сотовый телефон «Fly FF179», сим-карту «МТС», флеш-карту «Smarbuy Micro SD» на на 4 Gb (л.д. 148), пакет с женской сумкой, рюкзак, чехол для фотоаппарата, фотоаппарат «Sony», флеш-карту «Kinston» на 2 Gb и ежедневник (л.д. 149) - вернуть свидетелю ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко