Приговор № 1-543/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело № 1-543/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Дороховой Ю.В.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Ростовцевой Л.А.

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, трудоустроенного механиком в автосервисе, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут 11 августа 2017 года до 03 часов 00 минут 12 августа 2017 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, стоявшим на данном участке местности автомобилем марки «ФИО3 Силфи», государственный регистрационный знак №, принадлежащем О., понимая, что не имеет никакого права и разрешения собственника использовать данный автомобиль, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения владельца автомобиля возможности использовать его по своему усмотрению, и желая их наступления, путем свободного доступа, сел на место водителя и при помощи ключа, находившегося у него, завел двигатель автомобиля «ФИО3 Силфи», после чего, совершил на данном автомобиле поездку по улицам г. Барнаула от дома по адресу: ...., до участка местности, расположенного на 24 км трассы Барнаул – Новороманово, тем самым неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче явки с повинной и дальнейших признательных показаниях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его категории, указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, возместить потерпевшей причиненный ущерб в размере 100 000 рублей в течение двух месяцев с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО3 Силфи», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшей О. – оставить у потерпевшей О.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова