Приговор № 1-331/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1- 331/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитников: – адвоката НО Коллегии адвокатов «ХКЮЦ» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № 846 от 05.04.2017г., действующего на основании ордера № 0055020 от 05.04.2017г.,

- адвоката НО коллегии адвокатов «Фортуна» в Хабаровском крае ФИО3, представившей удостоверение № 128 от 11.02.2003г., действующей на основании ордера № 112 от 04.04.2017г.,

подсудимых: ФИО4, ФИО5,

при секретаре Шиловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес><адрес> (с учетом постановления <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 12.03.2012г. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч. 2 п. К, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 13.02.2017г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 158 ч. 2 п.п.В,Г, 158 ч.2 п.п.А, В,Г УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес><адрес> по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. Г, 161 ч. 2 п. Г, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором суда от 06.11.2008г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. А,Г, 161 ч. 2 п.п. А,Г, 161 ч. 2 п.п. А,Г, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговорами судов от 30.12.2008г., 27.01.2009г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. 09.11.2016г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. А,В,Г УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, где в процессе совместного распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом не имея умысла на лишение жизни последнего, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1, лежащему на полу указанной квартиры, множественные, не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела последнего, а также, не менее двух раз наступил ногой, обутой в обувь, в область живота Потерпевший №1 В причинив сочетанную травму: закрытую тупую травму груди: перелом 4-го ребра слева, 9-го ребра справа со смещением, 10-го ребра справа с повреждением правого легкого, осложненные пневмотораксом, подкожные гематомы груди; закрытую тупую травму правого забрюшинного пространства: разрыв правой почки с кровотечением в околопочечную клетчатку, подкожные гематомы на коже брюшной стенки, которые могли образоваться от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара (ударов) и по степени тяжести квалифицируются: закрытая тупая травма груди: перелом 9-го ребра слева, 9-го ребра справа со смещением, 10-го ребра справа с повреждением правого легкого, осложненные пневмотораксом, подкожные гематомы груди как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытая тупая травма правого забрюшинного пространства: разрыв правой почки с кровотечением в околопочечную клетчатку, подкожные гематомы на коже брюшной стенки как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, в период времени с 22 часов 30 минут 19.03.2017г. до 17 часов 26 минут 20.03.2017г., находился совместно с Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии, в <адрес> в <адрес><адрес> где предполагая, что у последнего при себе может находится имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, представляющего материальную ценность, находящегося при Потерпевший №1, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному выше адресу, подошел к сидящему в бессознательном состоянии Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сняв руками с пальца правой руки Потерпевший №1 серебряное кольцо стоимостью 4900 рублей, и взяв руками из кармана олимпийки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Агк», стоимостью 1500 рублей с установленной в нем сим-картоЙ, материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО4 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся; распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

ФИО4 и ФИО5 находясь в период времени с 20 часов 00 минут 19.03.2017г. до 02 часов 20: минут 20.03.2017г. с находящимся в бессознательном состоянии Потерпевший №2 по месту жительства последнего в <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО4 из корыстных побуждений предложил ФИО5 совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, представляющего материальную ценность, находящегося при Потерпевший №2 и в указанной квартире, принадлежащего последнему, на что ФИО5 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО4 и ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №2, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к Потерпевший №2, который лежал на полу в указанной квартире в бессознательном состоянии, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достав руками из кармана брюк, надетых на Потерпевший №2, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел ФИО4, совместно с ФИО5, находясь в указанное время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитили имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: дубленку женскую, стоимостью 3000 рублей; джинсы мужские, стоимостью 1500 рублей; мужскую болоньевую куртку, стоимостью 2000 рублей; мужскую кожаную куртку, стоимостью 3500 рублей; два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, сложив в них (пакеты) похищенное имущество. После чего, ФИО4 совместно с ФИО5, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.ст.111 ч.1, 158 ч.2 п.п.В,Г, 158 ч.2 п.п.А,В,Г УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО4 показал суду, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.п.А,В,Г УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО5 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленными ходатайствами подсудимых ФИО4, ФИО5 не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющимся в материалах дела протоколам потерпевшему Потерпевший №2 (том 3 л.д.145), потерпевшему Потерпевший №1 (том 3 л.д.148) разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО4, ФИО5 добровольно, после консультации с защитником заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились ФИО4, ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.ст. 111 ч.1, 158 ч.2 п.В.Г., 158 ч.2 п.п.А,В,Г УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана и квалифицирует его действия:

- по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ст.158 ч.2 п.п.В,Г УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

Кроме того, суд считает, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 доказана и квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.2 п.п.А,В,Г УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исходя из поведения ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих их данных, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, за каждое совершенное им преступление, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, и наличие хронических заболеваний, состояние психики, принесение извинений потерпевшим и отсутствие претензий со стороны последних. Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. За совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В,Г, 158 ч.2 п.А,В,Г УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4, признает: принятие мер к розыску похищенного имущества, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного. За преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.А,В,Г УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание изобличение соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2 и отсутствие претензий со стороны последнего, принятие мер к розыску похищенного имущества, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, изобличение соучастника преступления, оказание материальной помощи матери и сожительницы, состояние здоровья, и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО5, ФИО4 суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых ФИО4, ФИО5, которые по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, совершили преступления в период не снятых не погашенных в установленном порядке судимостей, спустя непродолжительное (ФИО5 в течение четырех месяцев, ФИО4 в течение месяца) время после освобождения из мест лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

При этом в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО5 следует отбывать в местах лишения свободы. Учитывая в действиях ФИО4, обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, которое признается особо опасным, местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию особого режима. Местом отбывания наказания ФИО5 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию строгого режима. Оснований для применения к подсудимым требований ст.64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает, необходимым назначить наказание подсудимым ФИО4, в пределах санкций ст.ст.111 ч.1, 158 ч.2 п.В,Г, 158 ч.2 п.п.А,В,Г УК РФ, ФИО5 в пределах санкции ст.158 ч.2 п.п.А,В,Г УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом вида основного наказания назначаемого подсудимым, назначение подсудимым ФИО4, ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, ФИО5 на менее тяжкие.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужскую болоньевую куртку, мужскую кожаную куртку, женскую дубленку, сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: №, S/N: №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-мужскую куртку пуховик, мужские джинсы марки <данные изъяты>, хранящиеся у обвиняемого ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, серебряный перстень, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, №,

-три ватные палочки с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1, 158 ч.2 п.В, Г, 158 ч.2 п.А,В,Г УК РФ и назначить наказание:

- по ст.111 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по ст.158 ч. 2 п.п. В, Г УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

- по ст. 158 ч. 2 п.п. А,В, Г УК РФ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ го. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО4 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,В,Г УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужскую болоньевую куртку, мужскую кожаную куртку, женскую дубленку, сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: № S/N: № хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-мужскую куртку пуховик, мужские джинсы марки <данные изъяты>, хранящиеся у обвиняемого ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № серебряный перстень, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, №,

-три ватные палочки с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша