Решение № 2-3393/2020 2-3393/2020~М-2795/2020 М-2795/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3393/2020

дело №

50RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2020 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к СНТ «Беркут» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Беркут» от 18 октября 2020 года в части выбора Председателя Правления членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратился в суд с иском к СНТ «Беркут» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Беркут» от <дата> в части выбора Председателя Правления членов СНТ (уточненный иск от <дата>). В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Беркут» с 1989 года. В 2011 году председателем правления избран К., годовые членские взносы членов СНТ не превышали 7200 руб., председатель К. повысил размер членских взносов до 24 750 руб. При проведении отчетно-выборного собрания <дата> допущены грубые нарушения требований ст.13 Федерального закона № ФЗ и ст.8 п.8.18 Устава СНТ «Беркут». В опубликованной повестке дня собрания вопрос об избрании председателя не значился. Нарушение установленной процедуры выбора председателя товарищества скрыто фальсификацией протокола №, оформленного по итогам собрания, согласно которому вопрос об избрании имел место в опубликованной заранее повестке дня. В собрании лично участвовало всего 27 членов СНТ из 76. По информации председателя на его имя выдана еще 21 доверенность членов СНТ, выдавшие такие доверенности члены СНТ из-за отсутствия в повестке дня не могли знать о предстоящем выборе председателя СНТ, в связи с чем, доверенности не могли учитываться, и кворум для избрания отсутствовал.

Истец Ж. в судебном заседании иск поддержал, доводы изложенные в иске поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Беркут» по доверенности Р. в судебном заседании против иска возражал, полагать необходимым применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности обжалования решения общего собрания СНТ «Беркут» от <дата>. Ж. присутствовал на проведении голосования, его мнение по вопросу об избрании председателя СНТ «Беркут» было учтено.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу требований абзаца 2 пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как следует из материалов дела, <дата> в 14:00 часов состоялось общее собрание членов СНТ «Беркут», место проведения собрания: навес СНТ, с повесткой дня: рассмотрение заявлений поступивших в СНТ «Беркут», отчет правления СНТ «Беркут» о проделанной работе за период с за период с <дата> по <дата>, доклад ревизионной комиссии о результатах проверки деятельности правления СНТ «Беркут» за период с <дата> по <дата>, утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Беркут» на 2020 год, утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса в СНТ «Беркут» на 2020 год, утверждение размера членского взноса в СНТ «Беркут» на 2020 год, утверждение размера платы за изготовление копий документов заверенных подписью председателя правления и печатью СНТ «Беркут», поручение правлению СНТ «Беркут» разработки и утверждения положения о ведении делопроизводства и хранения архива СНТ и положения о порядке ознакомления с документами СНТ и выдачи их копий, выборы правления СНТ «Беркут», выборы ревизионной комиссии СНТ «Беркут» (л.д.9-12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем СНТ «Беркут» является К., дата внесения записи <дата> (л.д.57-61).

В материалы дела представлен устав СНТ «Беркут», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Беркут» от <дата> протокол № (л.д.27-47).

Из протокола № отчетно-выборного собрания членов СНТ «Беркут» от <дата>, проведенного в очной форме следует, что на собрании присутствовало 27 членов СНТ лично, 32 представителей членов СНТ по доверенностям, всего числится членов СНТ - 76, итого представлено членов СНТ - 59, кворум имеется. Граждан ведущих садоводство на территории СНТ «Беркут» в индивидуальном порядке: 3 лично, 1 представитель по доверенности, всего числится 6 граждан.

Повестка дня отчетно-выборного собрания членов СНТ «Беркут» от <дата> была определена: рассмотрение заявлений поступивших в СНТ «Беркут», отчет правления СНТ «Беркут» о проделанной работе за период с за период с <дата> по <дата>, доклад ревизионной комиссии о результатах проверки деятельности правления СНТ «Беркут» за период с <дата> по <дата>, утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Беркут» на 2020 год, утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса в СНТ «Беркут» на 2020 год, утверждение размера членского взноса в СНТ «Беркут» на 2020 год, утверждение размера платы за изготовление копий документов заверенных подписью председателя правления и печатью СНТ «Беркут», поручение правлению СНТ «Беркут» разработки и утверждения положения о ведении делопроизводства и хранения архива СНТ и положения о порядке ознакомления с документами СНТ и выдачи их копий, выборы правления и председателя СНТ «Беркут», выборы ревизионной комиссии СНТ «Беркут».

Общим собранием членов СНТ «Беркут» от <дата> приняты решения, в том числе по восьмому вопросу об избрании председателем СНТ «Беркут» К. голосовали «за» – 60 членов, «протии» - нет, «воздержались» - 1 член СНТ (л.д.13-26).

Из регистрационных листов общего собрания членов СНТ от <дата> следует, что в собрании приняли участие 59 членов СНТ «Беркут», тогда как по списку членов СНТ «Беркут» всего – 76, их которых: 27 членов присутствовали лично, 32 представителей по доверенностям. В собрании приняли участие лица ведущие садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке: 3 - присутствовали лично, 1 - представитель по доверенности, всего по списку 6 (л.д.86-127).

Представленными ответчиком доказательствами довод истца об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании членов СНТ опровергнут.

Истец Ж. присутствовал на проведении общего собрания членов СНТ «Беркут» <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела листом регистрации членов СНТ «Беркут» от <дата>, его мнение по вопросу об избрании председателем СНТ «Беркут» К., который при этом не голосовал против принятия оспариваемого решения, а воздержался от голосования.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится.

В соответствии с пунктами 13-20 статьи 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Как следует из устава СНТ «Беркут», в частности п. 5.3, общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на собрании присутствует не менее чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Беркут», по итогам которого был принят ряд решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Беркут» № от <дата>.

Как следует из указанного протокола собрания, а также представленного ответчиком листа регистрации членов «СНТ Беркут» и лиц, ведущих садоводство на территории СНТ «Беркут» в индивидуальном порядке, на собрании присутствовало 59 членов СНТ из 76 членов СНТ, из которых 27 человек - присутствовали лично, 32 - представителей, а также 6 человек из числа лиц, ведущих садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, из которых 5 человек - присутствовали лично, 1 - представитель.

В повестку дня общего собрания были внесены следующие вопросы: рассмотрение поступивших заявлений; отчет правления СНТ «Беркут» о проделанной работе; доклад ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы; утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса; утверждение размера членского взноса; утверждение размера платы за изготовление копий документов, поручение разработки и утверждения документов; выборы правления и председателя СНТ «Беркут»; выборы ревизионной комиссии.

По вопросам повестки собранием были приняты, соответственно, 9 решений.

В рамках рассмотрения восьмого вопроса повестки дня общим собранием были приняты решения об избрании правления СНТ «Беркут» в составе четырех человек и об избрании председателем СНТ «Беркут» К.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления о проведении собрания, в повестку дня не был включен вопрос об избрании председателя СНТ «Беркут», что стороной ответчика не оспаривалось. При этом, как пояснил в ходе судебного заседания представитель ответчика, выборы председателя проводятся в СНТ «Беркут» одновременно с выборами правления, поскольку кандидат в председатели товарищества выдвигается из числа членов правления.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона № 217-ФЗ, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Данное положение так же закреплено в п.9.3. Устава СНТ «Беркут»

Учитывая изложенное, суд не усматривает наличие существенных нарушений при формировании повестки дня общего собрания, которые бы влекли ничтожность решения общего собрания от <дата>.

Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением общего собрания прав и законных интересов истца, поскольку истец принимал участие в голосовании, по спорному вопросу воздержался от голосования, что было отражено в протоколе общего собрания.

Таким образом, волеизъявление истца при голосовании нарушено не было, само по себе решение собрания в части избрания председателя СНТ «Беркут» не повлекло для истца существенных неблагоприятных последствий.

Фактически возражения истца сводятся к несогласию с выбранной на собрании кандидатурой Председателя Правления СНТ «Беркут», голосование истца не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для последнего, принятые решения не привели к возникновению у него убытков, лишению истца права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению истца возможности в будущем участвовать в управлении или осуществлять контроль за деятельностью СНТ «Беркут»

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлены доказательства того, что его права были нарушены при проведении собрания членов СНТ <дата> и принятыми на нем решениями.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом Ж. установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока для оспаривания вышеуказанного решения общего собрания.

В обоснование своего заявления представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что истец лично принимал участие в голосовании по спорному вопросу повестки дня, принятые по результатам голосования решения были истцу известны, препятствий в истребовании оспариваемого протокола общего собрания либо обращении в установленный срок в суд с исковым заявлением у истца не имелось.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что истцом Ж. был пропущен срок исковой давности при обращении в суд, поскольку данный иск был подан <дата>, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд, в том числе, с учетом действия ограничительных мер, введенных в связи со сложной санитарно-эпидемиологической обстановкой. Сведений о надлежащем обращении к ответчику в досудебном порядке с требованием о выдаче оспариваемого решения и об отказе в предоставлении запрашиваемых документов, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было.

Истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако на выводы суда не влияют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ж. к СНТ «Беркут» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Беркут» от <дата> в части выбора Председателя Правления членов СНТ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: