Приговор № 1-44/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021

УИД 91RS0023-01-2021-000314-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 19 марта 2021 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Кутепова Т.В.,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО7,

защитника

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети Интернет на сайте «HYDRA», осуществил заказ вещества под названием «марки ЛСД», который оплатил посредством электронного платежа.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, в почтовом отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> ФИО2 получил почтовое отправление на его имя, в котором находилось ранее приобретенное им вещество «марки ЛСД», тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. На выходе из почтового отделения ФИО2 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

Далее, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут того же дня, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. пгт. Черноморское, <адрес> во внешнем кармане куртки сотрудниками полиции обнаружен почтовый конверт с вложенными в него листами бумаги формата А4, в одном из которых находился фрагмент разноцветной бумаги, разделенный мелкой перфорацией на восемнадцать одинаковых сегментов квадратной формы, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса бумажного фрагмента, содержащего наркотическое средство, составила 0,360 г, что, согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что на новогодние праздники решил попробовать наркотическое средство, и в сети «Интернет» на сайте «Гидра» со своего мобильного телефона он увидел название «психоделики». Как было указанно в описании данного вещества, оно предназначалось для расширения мировоззрения и, ознакомившись, он решил приобрести «марки ЛСД» в виде отрезка цветного листка бумаги с разными изображениями стоимостью 6000 рублей за 10 отрезков. Он знал, что данное вещество является наркотиком.

Лично он не регистрировался на сайте «Гидра», а путем подбора попробовал зайти на предложенные ему аккаунты, которые были указаны на сайте, к данным аккаунтам были предложены логины и пароли, которые он поочередно вводил и подобрав нужный зашел на один из них. Название аккаунта не помнит. Указанное событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов.

После входа в аккаунт открылся профиль, на котором был предложен список наркотиков, которые возможно было пробрести на данном сайте, помнит были такие названия как: «марихуана», «стимуляторы», «эйфоретики» и прочие названия. Далее, он нажал кнопку «Купить» именно «марки ЛСД» и ему пришло уведомление с номером «Киви кошелька», номера он не помнит, на который необходимо было перечислить деньги в сумме 6 000 рублей.

Он пришел к терминалу, расположенному по <адрес> в пгт. Черноморское, где на указанный номер «Киви кошелька» внес 6 000 рублей. После оплаты на сайте «Гидра» на вышеуказанный аккаунт ему пришло уведомление, что «Почтой России» ему будет направлено приобретенное им вещество, а именно «марки ЛСД».

До того момента как он еще не производил оплату, условия получения наркотика были другие, он должен был забрать «марки ЛСД» в виде «закладки» в пгт. Черноморское. После оплаты ему должно было прийти фото с местом «закладки», однако фото не поступило. Он начал вести переписку с продавцом сайта «Гидра» на что тот ему ответил, что наркотик придёт «Почтой России».

Через несколько дней на сайте ему пришел «трек-номер» 19102353157474, для отслеживания посылки, в которой должен был находиться данный наркотик. Когда он отслеживал посылку в информации о почтовом отправлении и местонахождении посылки был указан отправитель ФИО1 Также продавец заверил его, что наркотик дойдет до него.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон на мобильное приложение «Почта России» пришло уведомление, что на его имя поступило письмо, и он обратился в отделение «Почта России» расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское. <адрес>, где работники почты ему сообщили, что происходит отгрузка посылок и данные не внесены, поэтому он не смог сразу же получить свою посылку. Работники почты попросили его номер мобильного телефона и сказали, что когда они внесут все данные по посылкам, позвонят ему и он сможет прийти и получить свою посылку. Он ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он обратился в отделение «Почта России» где ему был выдан конверт, на котором был указан отправитель: ФИО1, <адрес>. Получив конверт, он знал, что в нем находится наркотическое вещество, ранее заказанное им, на сайте «Гидра», а именно «марки ЛСД». Данное вещество он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он хотел его приобрести и приобрел никто из его родственников, друзей не знал. Когда он вышел из здания «Почта России» к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти освидетельствование на употребление наркотических средств, так как имеются основания подозревать, что он употребляет наркотические средства. Он не признал данный факт, на что сотрудники полиции предложили ему пройти в Отдел МВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств. Он согласился.

В здании ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых во внешнем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен почтовый конверт белого цвета, ранее им лично полученный в отделении «Почта России» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в котором находилось десять листов белой бумаги формата А4. На одном из листов с помощью клейкой ленты был прикреплен отрезок цветной бумаги размерами, с одной стороны с цветными изображениями, а с другой стороны разделен на 18 одинаковых квадратов. Он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «марки ЛСД», которое он заказал для себя в Интернете. Данное вещество вместе с листом бумаги формата А4 сотрудниками полиции в присутствии понятых было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перемотана ниткой белого цвета, концы нити склеены сложенной полоской бумаги с оттиском мастичной печати, на которых поставили подписи понятые. После этого он в присутствии понятых рассказал, как он приобрел наркотическое средство и хранил для личного употребления. Приобретенное им наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в здание ОМВД России по <адрес> поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В одном из служебных кабинетов, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции провели досмотр гражданина, который представился ФИО2.

При проведении досмотра, во внешнем кармане куртки, одетой на гражданине, обнаружен почтовый конверт белого цвета. В почтовом конверте находилось десять листов белой бумаги формата А4. На одном из листов с помощью клейкой ленты был прикреплен отрезок разноцветной бумаги, с перфорацией разделяющей его на мелкие квадраты. На вопрос о том, что это, ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «ЛСД» и его он заказал в интернете на сайте «Гидра», а получил почтовым отправлением «Почта России».

Данное вещество вместе с листом бумаги формата А4 сотрудниками полиции в его присутствии помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перемотана ниткой белого цвета, концы нити склеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати на которых участники поставили свои подписи. После этого ФИО2 в присутствии понятых рассказал, что решил на новый год попробовать наркотическое средство и в сети интернет на сайте «Гидра» приобрел «ЛСД» в виде отрезка цветного листка бумаги с разными изображениями стоимостью 6 000 рублей. ФИО2 пояснил, что знал, что данное средство содержит наркотик, а приобрел и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО2 был изъят сам конверт и его мобильный телефон.

При проведении досмотра, ФИО2 вел себя спокойно, никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывал. Все вышеописанные действия проводились в его присутствии и присутствии второго понятого (том 1, л.д. 59-60);

- из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-62);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он находится на должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, при проверке информации о том, что гражданин ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, им осуществлен выезд к отделению «Почта России» по <адрес> в пгт. Черноморское, где был установлен гражданин ФИО2, которому было предложено пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что тот согласился.

Прибыв в служебное помещение ОМВД России по <адрес>, им в присутствии приглашенных двух понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внешнем кармане куртки, одетой на нем, обнаружен почтовый конверт белого цвета. В почтовом конверте находилось десять листов белой бумаги формата А4. На одном из листов с помощью клейкой ленты был прикреплен отрезок разноцветной бумаги, с перфорацией разделяющей его на мелкие квадраты. На вопрос о том, что это, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «ЛСД» и его он заказал в интернете на сайте «Гидра», а получил почтовым отправлением «Почта России».

Данное вещество вместе с листом бумаги формата А4 им в присутствии понятых помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перемотана ниткой белого цвета, концы нити склеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати, на которых участники поставили свои подписи. После этого ФИО2 в присутствии понятых рассказал, что решил на новый год попробовать наркотическое средство и в сети интернет на сайте «Гидра» приобрел «ЛСД» в виде отрезка цветного листка бумаги с разными изображениями стоимостью 6 000 рублей. ФИО2 пояснил, что знал, что данное средство содержит наркотик, а приобрел и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО2 был изъят сам конверт и его мобильный телефон.

При проведении досмотра, ФИО2 вел себя спокойно, никаких претензий к ним не высказывал. Все вышеописанные действия проводились в присутствии двух понятых. Также на ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1, л.д. 63-64).

Оглашенные показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- из рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 обнаружен и изъят отрезок разноцветной бумаги со специфическим запахом (том 1, л.д. 9);

- из протокола изъятия вещей и документов следует, что зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО2 фрагмента разноцветной бумаги со специфическим запахом (том 1, л.д. 14-24);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженный у ФИО6 фрагмент разноцветной бумаги содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса бумажного фрагмента содержащего наркотическое средство составила 0,360 г, что является крупным размером (том 1, л.д. 32-35);

- из протокола осмотра вещественного доказательства следует, что осмотрено вещественное доказательство – фрагмент бумаги, содержащий наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса бумажного фрагмента содержащего наркотическое средство составила 0,360 г (том 1, л.д. 37-40; 41-42);

- из протокола осмотра вещественного доказательства следует, что осмотрено вещественное доказательство – почтовый конверт, содержащий 9 листов формата А4 (том 1, л.д. 44-47; 48-49);

- из протокола осмотра вещественного доказательства следует, что осмотрено вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» с сим-картой мобильного оператора «МТС» № +7 (918) 629-88-45 (том 1, л.д. 51-55; 56-57).

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети интернет на сайте «HYDRA», осуществил заказ вещества под названием «марки ЛСД», который оплатил посредством электронного платежа. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, в почтовом отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> ФИО2 получил почтовое отправление на его имя, в котором находилось ранее приобретенное им вещество «марки ЛСД», тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> во внешнем кармане куртки сотрудниками полиции обнаружен почтовый конверт с вложенными в него листами бумаги формата А4, в одном из которых находился фрагмент разноцветной бумаги, разделенный мелкой перфорацией на восемнадцать одинаковых сегментов квадратной формы, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №, масса которого составила 0,360 г, что, согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО2 ранее не судим (том 1, л.д. 84), по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (том 1, л.д. 88-89), в официальном браке не состоит.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройство (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (том 1, л.д. 95-97).

Согласно «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осужденную исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимого, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 2 раза в месяц в дни, определяемые указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент бумаги, содержащий наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, массой 0,340 г, которое хранится в единой централизованной камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования при МВД по <адрес> – уничтожить (том 1, л.д. 37-40; 41-42);

- почтовый конверт содержащий 9 листов формата А4 – хранить при материалах дела (том 1, л.д. 44-47; 48-49);

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» с сим-картой мобильного оператора «МТС» № + 7 (918) 629-88-45 – возвратить по принадлежности ФИО2 (том 1, л.д. 51-55; 56-57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

Судья Кутепов Т.В.