Приговор № 1-44/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

№ 1-44/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием государственного обвинителя - Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Кутика И.А.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный номер <***>, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель, после чего стал осуществлять движение к месту своего проживания по с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, Республики Крым, создавая тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, где на <адрес>, возле <адрес>. ФИО1 <адрес> Республики Крым, в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ДПС. В 00 часов 44 минуты был отстранен от управления транспортным средством должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес>. В 00 часов 50 минут ФИО2 в результате проведения освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер», номер прибора 009145, тестом № установлена степень алкогольного опьянения 0,977 мг/л, при допустимой норме в 0,16 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый на дознании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным, а именно: протоколом допроса подозреваемого (л.д.53-56); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.32-35); рапортом (л.д.6); протоколом об отстранении (л.д.10); протоколом о задержании (л.д.13), актом и чеком (л.д.11,12); копией постановления мирового судьи (л.д.16,17); протоколом осмотра предметов (л.д.34-26), диском в видеозаписью (л.д.29-31).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, - как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей с которыми проживает и обеспечивает их, официально не трудоустроен, получает доход от случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, с учетом правил п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Назначение иных более мягких видов наказания в данном случае будет противоречить основным принципам назначения наказания и имущественному положению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев