Приговор № 1-124/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лобода Н.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермакова С.А, представившего удостоверение, ордер № 48008 от 19.05.2017г,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ....., ранее на территории РФ не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, находясь на территории государства Украина нашел наркотическое средство марихуана, которое стал хранить при себе для личного употребления.

18 февраля 2017 года примерно в 22 часа 46 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с целью незаконного перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, действуя в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами - участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 года № 181, имея при себе наркотическое средство марихуана, следуя пешком из Украины в Россию, прибыл на МАПП «Донецк», расположенный по адресу: <...>. При прибытии в зону таможенного контроля, ФИО2 в устной форме, каких-либо предметов, веществ подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил. После пересечения таможенной границы 18.02.2017 года примерно в 22 часа 57 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии примерно 100 метров от МАПП «Донецк», расположенного по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФоАП. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в месте задержания последнего 19.02.2017 года в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 27 минут, у него на спине был обнаружен и изъят прикрепленный липкой лентой скотч полимерный пакет с измельченной растительной массой, сокрытый под одеждой. Согласно справки об исследовании ..... от ..... и заключению эксперта ..... от ....., представленная на экспертизу в пакете ..... растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая 19.02.2017 года у гр. ФИО2 в ходе проведения личного досмотра на территории МАПП «Донецк», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса составила 444,50 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области ..... от 20.02.2017 года, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 445,50 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ..... ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 445,50 г. является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список №1) утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами (утвержден Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 6.08.2012 № 134), а именно в группу 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на территорию Таможенного союза допускается на основании лицензии под №289.

В отношении наркотического средства каннабис (марихуана) Положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза.

Он же ФИО2, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, находясь на территории государства Украина нашел наркотическое средство марихуана, которое стал хранить при себе для личного употребления. После чего ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, 18 февраля 2017 года примерно в 22 часа 46 минут, пешком прибыл с территории государства Украина на международный автомобильный пропускной пункт (МАПП) «Донецк» по адресу: <...>. После пересечения таможенной границы 18.02.2017 года примерно в 22 часа 57 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии примерно 100 метров от территории МАПП «Донецк», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в месте его задержания 19.02.2017 года в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 27 минут, был обнаружен и изъят прикрепленный липкой лентой скотч на спине ФИО2 полимерный пакет с измельченной растительной массой, сокрытый под одеждой последнего. Согласно справки об исследовании ..... от ..... и заключению эксперта ..... от ....., представленная на экспертизу в пакете №1 растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая 19.02.2017 года у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра на территории МАПП «Донецк» по адресу: <...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса составила 444,50 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области ..... от 20.02.2017 года, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 445,50 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) постоянной массой 445,5 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере и контрабанде наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашёнными в суде о том, что он зарегистрирован по адресу ......, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Примерно с 18 лет он начал употреблять наркотические средства «симплекс» путем внутривенного введения. С февраля по октябрь 2014 года он находился на реабилитационном лечении, в настоящее время периодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Примерно с лета 2016 года он стал ездить в Ростовскую область на заработки вместе со своим знакомым Ш В конце января 2017 года он пожаловался Ш на свое тяжелое финансовое положение, и тот предложил ему жить у него и выполнять вместе наемные работы, он согласился и стал проживать у Ш. Примерно месяц назад он узнал, что Ш стал распространять на территории Волгодонского района Ростовской области наркотическое средство марихуана, которое приобретал в г. Суходольске Луганской области и контрабандным путем переправлял из Украины через пункт пропуска «Донецк-Изварино» на территорию Российской Федерации. Ш предложил ему за плату в размере 5000 рублей за каждый переход государственной границы помогать в контрабанде наркотиков. Он согласился, так как денег на жизнь ему не хватало. Ш в Суходольске у своего знакомого приобретал наркотические средства, после чего приезжал домой, там они упаковывали наркотическое средство в полимерный пакет, и скотчем прикрепляли ему, Савицкому, на спину. Потом он первым переходил границу и ожидал Ш возле его автомобиля «Шевроле-Лачети» возле МАПП «Донецк», а Ш пересекал границу позже. В автомобиле Ш откреплял с его спины пакет и передавал ему пять тысяч рублей. Несколько раз он ездил с Ш в Украину за наркотиками. 17.02.2017 года вечером Ш сказал, что нужно ехать за новой партией марихуаны. ..... в шесть часов утра он и Ш выехали из ...... в ....... Примерно в 09 часов они приехали на МАПП «Донецк», припарковались вблизи пункта пропуска. Он зашел в туалет и употребил наркотическое средство марихуана путем курения. Затем с Ш пересек Государственную границу РФ с Украиной. Он направился к себе домой, а Ш поехал по своим делам. Через некоторое время он приехал домой к Ш, там они упаковали наркотическое средство, привезенное Ш, в полимерный пакет, оклеили его скотчем, после чего Ш скотчем закрепил у него на спине пакет с марихуаной. В этот же день они приехали к пункту пропуска «Донецк-Изварино». По указанию Ш он первый перешёл границу с Россией, и ожидал его возле автомобиля в районе МАПП «Донецк». В это время к нему подошли сотрудники полиции РФ, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Перед проведением личного досмотра у него спросили, имеются ли у него наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы. Он сказал, что при нём находится пакет с марихуаной. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прикрепленный лентой скотч к его спине полимерный пакет с марихуаной. Также у него был изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, потом с обеих ладоней его рук на спиртовую салфетку были отобраны смывы. При пересечении государственной границы из Украины в Россию 18.02.2017 примерно в 23 часа он знал, что переносит наркотическое средство. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 41-44, 55-58, т.2 л.д. 106-109);

Результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, ..... года рождения, согласно которым у ФИО2 19.02.2017 года выявлены признаки опьянения (т.1 л.д. 25)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ..... от 20.02.2017 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды, метадон. (т.2 л.д. 54-55)

показаниями свидетеля БОГ о том, что она служит в ....... С 18 часов 18.02.2017 года по 09 часов 19.02.2017 года она несла службу в пограничном наряде. Она как контролер проверяет документы лиц, пересекающих государственную границу РФ и Украины. 18.02.2017 года примерно в 23 часа на территорию МАПП «Донецк» со стороны Украины пешком прибыл ранее ей незнакомый гражданин ..... ФИО2 Он подошел к кабине паспортного контроля, подал ей свой паспорт и талон пешехода, сказал, что едет в г.Шахты. Она внесла в базу данные Савицкого и возвратила ему его паспорт гражданина ....., после чего он проследовал на въезд в РФ. ФИО2 был один. Когда ФИО2 проходил паспортный контроль, то не заявлял о том, что у него при себе находятся запрещенные к хранению вещества или предметы, не говорил, и намерений их добровольно выдать не высказывал. Сразу после того, как ФИО3 ушёл, к ней зашёл ст. лейтенант К, спросил, проходил ли ФИО3. Она ответила, что проходил. В конце смены она узнала, что Савицкого задержали;

показаниями свидетеля КИВ о том, что он служит в ......, осуществляет оперативно-розыскную деятельность на территории города Донецка Ростовской области по линии государственной границы, проходящей в пункте пропуска «Донецк». Территория МАПП «Донецк» огорожена со всех сторон и попасть на нее можно только пройдя за въездной шлагбаум.. 18.02. 2017 года он находился на территории пункта пропуска КПП «Донецк», нёс суточное дежурство. У него имелась оперативная информация о том, что через государственную границу РФ и Украина возможно контрабандное перемещение наркотических средств гражданами Украины, фамилии их он в настоящее время не помнит. В районе МАПП государственная граница России с Украиной проходит по линии электропередач между пунктами пропуска Донецк - Изварино. Государственная граница Украины и РФ проходит примерно в 40 метрах от шлагбаума, через который осуществляется въезд на территорию КПП «Донецк», в указанном месте государственная граница РФ и таможенная граница РФ совпадают. Когда он находился на вышеуказанном участке местности, то увидел, что 18.02.2017 года примерно в 23 или 24 часа со стороны Украины в сторону пункта пропуска «Донецк» прошли два мужчины. Позже он узнал, что это были ФИО3 и Ш. Когда они вышли из КПП «Изварино», то шли вместе. Не доходя до пункта пропуска примерно 10-15 метров, один мужчина остановился, а второй пошёл к МАПП «Донецк». Первый мужчина был одет в куртку темного цвета, джинсовые брюки, в руке у него был полиэтиленовый пакет. Как позже ему стало известно, это был ФИО3, он прошёл паспортный контроль и проследовал на территорию пункта пропуска. Наблюдая за действиями второго мужчины, он увидел, как минут через 10 - 15 минут после того, как ФИО2 прошел на территорию пункта пропуска «Донецк», второй мужчина так же подошел к пограничной кабине, взял талон пешехода и направился на территории пункта пропуска «Донецк». За время его наблюдения за ФИО2 и Ш, когда они находились на территории между пунктами пропуска, к ним никто не подходил, они ни с кем не контактировали. ФИО3, пройдя паспортный контроль, направился к выходу из пункта пропуска и был задержан сотрудниками полиции. При прохождении через пункт пропуска «Донецк» ФИО2 не заявлял о том, что при нем находятся запрещенные к обороту предметы или вещества. Так же и Ш пройдя паспортный контроль примерно через 10 минут после ФИО2 вышел с территории пункта пропуска, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции;

Показаниями свидетеля ТДБ, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, о том, что он работает ....... КПП расположен по адресу: <...> на МАПП «Донецк». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории КПП, а также проведение фильтрационных проверочных мероприятий, в отношении лиц, пересекающих государственную границу. Государственная граница проходит по территории между пунктом пропуска «Изварино», который расположен в пос. Изварино Краснодонского района Луганской области, и пунктом пропуска «Донецк», который расположен в г. Донецке РО. Государственная граница проходит по линии электропередач между пунктами пропуска. Со стороны России к данному участку государственной границы прилегает пос. ЦОФ, а со стороны государства Украина прилегает пос. Изварино Краснодонского района Луганской области. Государственная граница Украины и РФ проходит примерно в 40 метрах от шлагбаума, через который осуществляется въезд на территорию МАПП «Донецк». В указанном месте государственная граница РФ и таможенная граница РФ совпадают. ФИО2 фактически пересек государственную, а соответственно и таможенную границу из Украины в РФ, и в момент обнаружения при нем запрещенных наркотических средств находился на территории Российской Федерации (т.1 л.д. 78-81);

Показаниями свидетеля СИИ, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон о том, что 18.12.2017 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, которого задержали после пересечения им границы РФ. В качестве второго понятого был приглашён ранее ему не знакомый КВМ После чего сотрудники полиции попросили их подойти к автомобилю УАЗ, темного-серого цвета, государственный регистрационный знак ....., который был припаркован возле МАПП «Донецк». Они сели в салон автомобиля, где находился ранее незнакомый1 ему ФИО2. ФИО3 не возражал против проведения личного досмотра. По просьбе сотрудников полиции ФИО3 представился, сказал, что он гражданин ....., назвал место своего жительства и регистрации. Сотрудники полиции перед проведением личного досмотра разъяснили ему и второму понятому права, порядок производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, так же были разъяснены права ФИО2, предупредили, что при проведении личного досмотра ими будет использована видеокамера. Никто из присутствующих лиц, в том числе и ФИО2, против использования видеокамеры не возражал. На вопрос полицейских имеются ли у него при себе запрещенные к хранению, перемещению предметы, вещества, наркотические средства и желает ли он их добровольно выдать, ФИО3 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «марихуана». После чего в автомобиле УАЗ сотрудник полиции произвёл досмотр вещей ФИО2 и его личный досмотр. ФИО2 сам снял с себя куртку, затем свитер, и у него на спине, практически на всю спину, они увидели полимерный пакет белого цвета. Пакет белого цвета был объемный, было видно, что в нем что-то находиться. Пакет был примотан липкой лентой скотч к телу ФИО2 по кругу, на уровне грудной клетки, примерно 3-4 витка скотча. ФИО2 сообщил, что в пакете находится «марихуана», что переместил он его с Украины в Россию, что пакет ему приклеил скотчем Ш в г. Суходольске Луганской области Украины. Со слов ФИО2 он понял, что к пункту пропуска МАПП «Донецк» из г. Суходольска Луганской области он прибыл вместе с Ш, но как они пересекли границу и МАПП «Донецк» весте или раздельно ему не известно, так как ФИО2 в его присутствии этого не рассказывал. После чего сотрудниками полиции скотч вместе с пакетом из полимерного материал белого цвета был отклеен от тела ФИО2, сам пакет тоже был плотно обмотан скотчем. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого КВМ сделали надрез в пакете, чтобы посмотреть его содержимое. В пакет оказалась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом коноплиЗатем сотрудник полиции в его присутствии изъял обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 пакет с растительной массой зеленого цвета, который в их присутствии и в присутствии ФИО2 был упакован в пакет, горловина которого была ошнурована отрезком нити, концы её оклеены фрагментом бумаги, опечатаны и снабжены пояснительной запиской с печатями, на которых они поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, который как пояснил ФИО2 принадлежит ему. Мобильный телефон так же был изъят и упакован в пакет, горловина которого была ошнурована отрезком нити, концы которой оклеены в фрагмент бумаги опечатаны и снабжены пояснительной запиской с печатями, на которых они поставили свои подписи. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого КВМ с обеих ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы на спиртовые салфетку. После чего салфетки были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была ошнурована отрезком нити, концы которой оклеены бумагой, опечатаны и снабжены пояснительной запиской с печатями, на которых они поставили свои подписи. Потом на автомобиле он, КВМ, ФИО2 и сотрудники полиции приехали в ОМВД России по г. Донецку, где поднялись в служебный кабинет ....., где был составлен протокол, ознакомившись с которым, они расписались. Присутствующий ФИО2 так же прочитав составленный документ поставил в нем свои подписи. Никаких замечаний заявлений от ФИО2 не поступило. К ФИО4 в его присутствии никакого насилия ни физического, ни психологического со стороны сотрудников полиции оказано не было. ФИО2 все сам рассказывал, без каких-либо давлений. ФИО2 сказал, что понимает, что он совершил преступление и согласен оказывать добровольно содействие сотрудникам полиции, что он сам периодически употребляет наркотические средства путем курения и зависимости не имеет. Говорил, что распространением наркотических средств не занимается (т.1 л.д. 110-115);

показаниями свидетеля КВМ, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля СИИ (т.1 л.д. 171-175);

показаниями свидетеля АСС, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в связи с имевшейся информацией о том, что гражданин ..... ФИО2 занимается контрабандой наркотических средств с территории государства Украина на территорию РФ, 17.02.2017 года было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» на территории г. Донецка Ростовской области с целью документирования и сбора доказательств о преступной деятельности ФИО2 18.02.2017 года он, оперуполномоченный БАЮ, ст. оперуполномоченный ГДВ в 22 часа 45 минут прибыли к МАПП «Донецк», где стали вести скрытое наблюдение на территории РФ на расстоянии нескольких метров от въездного шлагбаума по направлению въезда в РФ. В ходе проводимого ОРМ он увидел, как 18.02.2017 года примерно в 22 часа 48 минут с территории пункта пропуска МАПП «Донецк» вышел ФИО2, который был одет в куртку темного цвета, джинсовые брюки, без головного убора. В левой руке у ФИО2 находилась мужская сумочка и полимерный пакет. ФИО2 подошел к автомобилю «Шевроле-Лачети» светло-синего цвета, регистрационный знак ....., припаркованный на обочине дороги на расстоянии примерно 100 метров от пункта пропуска и стал ожидать кого-то. При этом ими было установлено, что ФИО2 пересек государственную границу РФ и Украины и прибыл в г. Донецк Ростовской области именно через МАПП «Донецк». Когда ФИО2 вышел с территории МАПП «Донецк», то пакет и мужская сумочка все время находились при нем, к ФИО2 до момента его задержания никто не подходил, он ни с кем не общался, ему никто и никаких предметов, вещей не передавал. Через некоторое время он увидел, как с территории пункта пропуска МАПП «Донецк» вышел Ш, в отношении которого так же имелась оперативная информация. После чего было принято решение произвести задержание ФИО2 и Ш 18.02.2017 года примерно в 22 часа 57 минут ФИО2 был задержан. Они попросили задержанного представиться. ФИО2 назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и пояснил, что у него при себе имеется паспорт гражданина ...... На вопрос имеются ли у него при себе или в его вещах запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, ФИО2 ответил, что у него при себе имеется марихуана, которую он переместил с территории государства Украина в РФ. Задержанный Ш так же представился, назвал дату рождения, сказал, что у него при себе ничего запрещенного не имеется и указал, что он знаком с ФИО2, что первым границу пересек ФИО2, а затем он. ФИО2 сказал, что наркотическое средство у него находится на спине, прикреплено к спине скотчем, что марихуану он взял у себя дома в г. Суходольске Луганской области Украины, для того чтобы принести в Россию, для личного употребления, что дома наркотическое средство он хранил в тайнике, что сбытом наркотических средств на территории РФ он не занимается. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Все это время использовалась видеокамера, и все действия фиксировались на нее. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых. До прибытия понятых, с которыми впоследствии был проведен личный досмотр, и доставление ФИО2 в ОМВД России по г. Донецку, ФИО2 все время находился у него в поле зрения, к нему никто из посторонних не подходил, он ни с кем не контактировал, никто не мог передать ему каким-либо образом предметы или вещества. В присутствии понятых ФИО2 рассказал, что марихуану он перенес 18.02.2017 года из Украины в Россию, что взял наркотик у себя дома в г. Суходольске Луганской области из тайника, и Ш прикрепил ему на спину пакет с марихуаной скотчем, так как он думал, что никто не будет производить его личный досмотр, он понимал, что совершает преступление, перемещая контрабандным путём наркотическое средство из Украины в Россию. 19.02.2017 года с 00 часов 10 минут в автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак ....., который был припаркован на асфальтированном участке местности около МАПП «Донецк», был проведён личный досмотр ФИО2 в ходе которого под одеждой, на спине, чуть ниже лопаток, был обнаружен полимерный пакет. Пакет был объемный, было видно, что в нем что-то находиться. Пакет был примотан скотчем к телу ФИО2, по кругу на уровне грудной клетки и ниже, в несколько витков. ФИО2 сказал, что в пакете находится марихуана, что он перенёс этот пакет из Украины в г. Донецк Ростовской области 18.02.2017 года примерно в 23 часа, что взял марихуану в г. Суходольск Луганской области и там же пакет ему прикрепил к телу скотчем его друг Ш Сотрудником полиции ГДВ пакет был снят с тела ФИО2 В присутствии понятых в пакете был произведен надрез с целью установления содержимого пакета. В пакете находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны. Затем в присутствии понятых КВМ, СИВ и задержанного ФИО2 пакет с растительной массой был помещен в пакет и был упакован, горловина пакета была ошнурована отрезком нити, концы которой оклеены фрагментом бумаги, опечатаны и снабжены пояснительной запиской с печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, и упакован в пакет, аналогичным способом. Затем в присутствии понятых с обеих ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы. Салфетки были помещены в полиэтиленовый пакет, и упакованы аналогичным образом (т.1 л.д. 146-150);

показаниями свидетеля ГДВ, данных им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля АСС (т.1 л.д. 151-155)

показаниями свидетеля БАЮ, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля АСС (т.1 л.д. 156-160)

показания свидетеля Ш, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон о том, что он зарегистрирован по адресу: ....... Однако фактически с 2014 года по настоящее время он проживал в Ростовской области в г. Волгодонске по различным адресам, так как снимал жилье. Последний адрес проживания: ....... ФИО2 он знает с детства. Осенью 2016 года, точно дату не помнит, ФИО2 приехал в г. Волгодонск, стал работать на стройке. Он стал периодически встречаться и общаться. С февраля 2017 года. 18.02.2017 года примерно в 06 часов он вместе с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле Шевроле - Лачети, гос. регистрационный знак ....., светло-зеленого цвета, которым он управляет по доверенности, так как автомобиль принадлежит ЧВП, выехали из г. Волгодонска в направлении г. Донецка РО, где хотели пересечь государственную границу в пункте пропуска, чтобы попасть на территорию Украины в г. Суходольск. Около 11 часов 18.02.2017 года он вместе с ФИО2 приехали к МАПП «Донецк», автомобиль припарковал на стоянке примерно в 20-ти метрах от пункта пропуска. После чего он и ФИО5 через МАПП «Донецк» перешли границу с Украиной и поехали в г. Суходольск домой. В г. Суходольске они с ФИО2 разошлись и договорились встретиться вечером, для того чтобы вернуться в г. Донецк РО и поехать назад. Он пошел домой, где стал заниматься личными делами. 18.02.2017 года около 21 часа он позвонил ФИО2 Тот сказал, что находится дома и попросил зайти к нему. Он пришел к ФИО2 домой по адресу: ...... ......, номер квартиры не помнит. Там ФИО3 попросил его помочь и показал ему пакет светлого цвета с какими-то рисунками, прямоугольной формы и по всему периметру перемотан лентой скотч. Пакет был размером примерно 40 на 30 см, шириной примерно 3-4 см, и что в нем находилось, ему не известно. По просьбе Савицкого он взял пакет и примотал его к голому телу на спину ФИО2 После этого ФИО2 надел свитер, куртку и сказал, что можно ехать. На такси они приехали к пункту пропуска «Изварино». Выйдя из автомобиля такси он отдал водителю деньги за проезд и зашел в магазин, который находился перед пунктом пропуска «Изварино», а ФИО2 пошел на территорию пункта пропуска. Перед этим они договорились с ФИО2, что тот будет ждать его в г. Донецке РО возле автомобиля Шевроле - Лачети на котором они приехали. Почему ФИО2 не стал ждать его около пункта пропуска «Изварино», он не знает. Выйдя из магазина он так же проследовал на пункт пропуска «Изварино», где пройдя паспортный контроль направился в пункту пропуска «Донецк». Когда он подошел к пункту пропуска «Донецк», то ФИО2 уже не было. Он решил, что ФИО2 уже прошел государственную границу. Пройдя шлагбаум, он направился к кабине паспортного контроля, где передал контролеру свой паспорт гражданина Украины. Мужчина - контролер спросил у него куда он идет и с какой целью. Он ответил, что едет в г. Волгодонск, на работу. Взяв паспорт он направился на въезд в РФ к своему автомобилю, где его должен был ждать ФИО2 Когда он вышел с территории пункта пропуска, то к нему подошли мужчины, которые сказали, что они сотрудники полиции и что он задержан по подозрению в совершении преступления на территории г. Волгодонска в сбыте наркотических средств. Он видел, что ФИО2 так же был задержан сотрудниками полиции. После чего его посадили в автомобиль УАЗ, где был проведен его личный обыск, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и впоследствии изъят сверток, по поводу содержимого которого он ничего пояснить не может, не хочет и не желает. После чего в присутствии понятых он был доставлен в г. Волгодонск. ФИО2 он перемещать наркотические средства не предлагал. В г. Суходольск Луганской области 18.02.2017 ФИО2 поехал вместе с ним для того, чтобы навестить своих родственников. С ФИО2 он ни о чем не договаривался. Пакет с наркотическим средством он ФИО2 не передавал и о перемещение наркотических средств через государственную границу ни за вознаграждение, ни просто так не просил. Почему ФИО2 решил его оговорить, он не знает. С ФИО2 он ни на территории РФ, ни на территории государства Украина не договаривался о перемещении им наркотических средств. О том, что в пакете, который он прикрепил по просьбе ФИО2 скотчем к его телу, находилось наркотическое средство «марихуана» он узнал уже при проведении очной ставки между ним и ФИО2, на которой об этом сказал сам ФИО2 С ФИО2 он ни о чем не договаривался ни на территории государства Украина, ни на территории РФ. С момента, когда он встретился с ФИО2 18.02.2017 года в 21 час в г. Суходольске, и до того, как они с ФИО2 расстались около пункта пропуска «Изварино», к ФИО2 никто из посторонних не подходил, он ни с кем кроме него не разговаривал. Он пользовался абонентским номером оператора связи «Билайн» ....., который он приобрел в г. Волгодонске без документов. Абонентский номер (т.2 л.д. 40-43);

протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем ШВА от 25.03.2017 года, в ходе которой противоречия в показания были устранены. Ш подтвердил, что по просьбе ФИО2 нахолодись в г. Суходольске Украина прикрепил пакет лентой скотч к телу ФИО2 (т.2 л.д. 34-39);

показаниями свидетеля КСВ, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское». В январе 2017 года в ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А занимается сбытом наркотических средств на территории г. Волгодонска Ростовской области. 08.01.2017 года было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у парня по имени А. Закупщиком было поручено выступить о/у ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» ШСА В рамках проведенного мероприятия парня по имени А задерживать не стали, так как было установлено, что последний занимается сбытом наркотических средств группой лиц с другим лицом. Так же было установлено, что парень по имени А это ЛАА, ..... года рождения, который занимался сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Ш, ..... года рождения, который является гражданином Украины. В связи с необходимостью установления механизма сбыта, роли каждого лица в сбыте, каналов поставки наркотических средств на территории г. Волгодонска Ростовский области, установления лиц, принимавших участие в сбыте наркотических средств, было принято решение о проведении проверочной закупки «наркотических средств» в отношении ЛААА. и Ш, закупщиком наркотических средств выступал снова о/у ШСА 09.02.2017 года была проведена проверочная закупка в отношении ЛАА и Ш и материал проверочной закупки был передан в следственное управление для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По данному материалу было возбуждено уголовное дело. В рамках данного уголовного дела следователем было дано поручение об установлении местонахождения Ш и ЛАА и доставлении их к следователю для проведения следственных действий. Так же была получена информация, что гражданин Ш является гражданином ....., приобретает наркотические средства на территории Украина, после чего перевозит их через границу, через г. Донецк в г. Волгодонск. Согласно поручения следователя о доставлении Ш к следователю, он совместно с другими оперативными работниками ОКОН МУ МВД РФ выехали в ....... Так же у них согласно поручению следователя им было предоставлено постановление судьи о проведении личного обыска Ш, и постановление на обыск машины, на которой Ш, по имеющейся информации, передвигался из г. Донецка в г. Волгодонск. В связи с проведением следственных действий они с собой взяли двух понятых. Примерно в 13 часов они приехали в г. Донецка Ростовской области, подъехали к таможне у границы Украины и Российской Федерации, которая расположена по адресу: <...>. По полученной информации Ш должен был пересекать в этот день границу. Вместе с ними участие в задержании принимали сотрудники УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. Около 23 часов они увидели, как через пропускной пункт с территории Украины на территорию РФ, где находился сотрудник таможни, проходит парень, как в настоящее время ему известно, это ФИО2 Тот подошел к автомобилю «Шевроле», государственный регистрационный знак не помнит, который стоял сзади них. Это именно та машина, на которую у них имелось поручение и постановление на обыск, так как на этой машине передвигался Ш ФИО2 постоял возле этой машины, разговаривая с кем-то по сотовому телефону. Никто к ФИО2 в это время не подходил и ничего Савицкому не передавал. ФИО2 никуда из поля их зрения до момента его задержания не уходил, они специально следили за ФИО2, так как их насторожило то, что он подошел именно к машине «Шевроле», на которую у них имелось постановление о проведении обыска. ФИО2 ничего на тело под одежду к себе не прикреплял. Через некоторое время через пункт пропуска выходил Ш Они стали следить за Ш, но ФИО2 все равно был в поле их зрения. Ш и ФИО3 находились друг от друга примерно в 10 метрах Они двумя группами вышли из машин и вместе с сотрудниками УКОН ГУ МВД РФ по РО одновременно задержали Савицкого и Ш Вместе с ним в задержании так же принимали участие оперуполномоченный ЛАА и АВМ ФИО2 уехал с сотрудниками УКОН ГУ МВД РФ по РО, а они с Ш, поехали в г. Волгодонск.(т.2 л.д. 85-88);

показания свидетеля ЛАА, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля КСВ ( т.2 л.д. 89-92);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.02.2017г. начальника о/у по ОВД УКОН ГУ МВД России по ...... ЕВГ согласно которого гражданин ..... ФИО2 18.02.2017 года в 23 часа 00 минут был задержан около МАПП «Донецк». В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой каннабис (марихуана), постоянной массой 445,5 грамма (т.1 л.д. 4);

протоколом задержания, доставления и проведения личного досмотра лица совершившего административное правонарушение от 19.02.2017г,согласно которого за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, ..... года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 под одежной на спине обнаружен прикрепленный лентой скотч пакет с растительной массой, который был изъят и упакован в пакет; мобильный телефон «Нокиа» и смывы с обеих ладоней рук, были упакованы в пакет(т.1 л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2017г, согласно которого 19.02.2017 года в служебном кабинете ..... ОМВД России по ...... был осмотрен полимерный пакет с растительной массой (т.1 л.д. 11-16);

справкой об исследовании ..... от 20.02.2017г,согласно которой представленная на исследование растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая 19.02.2017 года у ФИО2 во время проведения личного досмотра в районе МАПП «Донецк», содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 445,50 г.(т.1 л.д. 27-28);

протоколом осмотра предметов от 22.02.2017г.,согласно которого осмотрен полимерный пакет с растительной массой и мобильный телефон «Нокиа», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, упакованные в пакеты (т.1 л.д. 59-64, т.2 л.д. 56-75);

заключением эксперта ..... от 22.02.2017г,согласно которого на поверхности салфетки белого цвета со смывами рук, изъятых ..... в ходе проведения личного досмотра ФИО2, имеются следовые количества (массой 0,001 грамма) наркотического средства - тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопли и получаемых из него наркотических средств (т.1 л.д. 73-75);

рапортом от 17.02.2017г. о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 97);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..... (т.1 л.д. 98-99);

Актом наблюдения от .....,согласно которого ..... в 22 часа 48 минут ФИО2 вышел из пункта пропуска через государственную границу РФ «Донецк-Изварино», прошел к автомобилю «Шевроле-Лачети» г/н ..... регион, остановился возле него, после чего отошел от автомобиля в сторону продовольственного ларька, где в 22 часа 57 минут был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 100-101);

протоколом осмотра предметов от 02.03.2017г, согласно которого были осмотрены образцы со смывами с рук, изъятыми ..... в ходе проведения личного досмотра ФИО2, упакованные в пакет ..... (т.1 л.д. 120-123);

образцами со смывами с рук, изъятыми ..... в ходе проведения личного досмотра ФИО2, упакованные в пакет ....., которые осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 124,125-126);

протокол осмотра предметов, просмотра и прослушивания записи от 04.03.2017г,согласно которого была просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО2 от ....., на которой видно, что у ФИО2 на спине липкой лентой скотч прикреплен пакет с растительной массой(т.1 л.д. 127-130);

протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания записи от 05.03.2017г,согласно которого была просмотрена запись с ОРМ «Наблюдение» от ....., на которой видно, как ФИО2 ..... вышел с территории пункта пропуска МАПП «Донецк» и был задержан (т.1 л.д. 132-137);

видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ....., содержащаяся на DVD-R диске, упакованном в пакет, которая осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(т.1 л.д. 138, 139-140);

заключение эксперта ..... от .....,согласно которого представленная на экспертизу в пакете ..... растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая ..... у гр. ФИО2 в ходе проведения личного досмотра на территории МАПП «Донецк» по адресу: <...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса составила 444,50 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области ..... от ....., первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составила 445,50 г. (т.1 л.д. 162-165);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 445,50 грамма, масса остатка после проведения экспертизы составила 443,50 г., которое осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1 л.д. 168-169,170);

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО2. виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст. 74,75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в крупном размере,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО2, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется, отсутствуют основания для применения положений ст. 81 УК РФ, по которой ФИО2 может быть освобождён от отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, осуществляя контрабанду и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, действовал с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий, отдавал им отчёт и желал наступления последствий от этих действий.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 , поведение подсудимого после совершения преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. При этом целью наказания является исправление осуждённого.

Поэтому при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, холостого, удовлетворительно характеризующегося в быту, официально не трудоустроенного.

Для суда убедительны доводы защитника Ермакова С.А о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование ФИО2 раскрытию преступления.

Как следует из протокола задержания и проведения личного досмотра лица, совершившего административное правонарушение от 19.02.2017 года, объяснения ФИО2 от 19.02.2017г, протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 21.02.2017г, из протокола допроса обвиняемого ФИО2, показаний свидетелей АСС, ГДВ, после задержания ФИО2 выразил готовность сотрудничать с правоохранительными органами, подробно рассказал не только о своих преступных действиях, но и дал изобличающие показания в отношении Ш, в отношении которого проводилось ОРМ проверочной закупки «наркотических средств», в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2. признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся. ФИО2 на начальном этапе предварительного следствия, еще до предъявления ему обвинения, активно сотрудничал с органами следствия, выдал марихуану, которую незаконно переместил через государственную границу РФ, сообщил достоверную информацию относительно Ш, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования. В ходе судебного следствия ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение и назначение наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 229.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований к назначению подсудимому ФИО2 условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явиться недостаточным для исправления и перевоспитания осуждённого.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 229.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - к категории тяжких.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, которые не позволяют расценить совершённые ФИО2 преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Суд полагает назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера окончательного наказания будут принципы частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что медицинского заключения о невозможности ФИО2 в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять с 13.07.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в счёт срока отбытия наказания ФИО2 подлежит зачёту время содержания его под стражей с 21.02.2017 года по 12.07.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 229.1 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13.07.2017 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 21.02.2017 года по 12.07.2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон мобильный телефон «Nokia RM-1133 IMEI 1: ..... и IMEI 2: ....., в котором находилось две сим-карты оператора связи «Мегафон» и оператора связи «МТС», упакованные в пакет,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 445,50гр, масса остатка после проведения экспертизы составила 443,50 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Донецку РО, - уничтожить согласно инструкции;

- пакет ..... - образцы со смывами рук, изъятыми 19.02.2017 года в ходе проведения личного досмотра Савицкого,

- видеозапись личного досмотра ФИО2 от 19.02.2017г на CD-R-диске, упакованном в пакет,

Видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 18.02.2017г. о факте пересечения государственной границы в МАПП «Донецк», содержащаяся на CD-R-диске, упакованном в пакет, хранящиеся в материалах дела - оставить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

СУДЬЯ ЛОБОДА Н.А.