Приговор № 1-428/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Рабыченко О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ложниковой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.10.2015 г. по ч.1 ст.207 УК РФ, 1 год ограничения свободы, по состоянию на 22.01.2017 г. неотбытое наказание 10 суток;

28.12.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г.Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2016 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и свидетель 1 заснули, и не могли воспрепятствовать его преступными намерениям, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую меховую шубу, стоимостью 32000 рублей, с находящимися в кармане шубы банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и социальной картой на имя свидетель 2, не представляющими материальной ценности, а также путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находившегося в зале на столике, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО1, который на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, за медицинской помощью к врачам данной специальности не обращался, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Сведений, опровергающих показания подсудимого в части возмещения им ущерба, суду не представлено. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку он ранее судим за преступление небольшой тяжести, а также за преступление, осуждение за которые признавалось условным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору суда от 28.12.2015 г., в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление вновь направлено против собственности, условное осуждение подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, при котором суд применяет принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, куда, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, он должен быть направлены под конвоем.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 28.12.2015 г. отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска. Срок наказания исчислять с 03 ноября 2016 года.

Приговор суда от 15.10.2015 г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту хранения, предметы и документы, переданные потерпевшей, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов