Приговор № 1-21/2024 1-493/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

УИД ...

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитников Новичковой И.А.,

Жукова М.В.,

ФИО10,

подсудимых ФИО13,

ФИО14,

при ведении протокола помощником судьи Черкасовым М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживавшей до задержания по адресу: ..., ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего до задержания по адресу: ..., невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО13 и ФИО14 в составе группы лиц по предварительному сговору - систематически предоставляли помещения для потребления наркотических средств, а также дважды совершили незаконный сбыт наркотических средств. ФИО13 также совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ими на территории ... при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14, проживающего совместно с ФИО13 в ..., являющимися лицами, употребляющими наркотическими средствами, имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические вещества и ведя антиобщественный образ жизни, с целью получения наркотических средств для личного употребления, возник преступный умысел на систематическое предоставление помещений, а именно ..., для потребления наркотических средств без назначения врача, с целью реализации которого предложил совершать данное преступление ФИО13, на что последняя согласилась, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, распределив роли каждого.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО14 и ФИО13 за вознаграждение в виде получения части наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стали систематически предоставлять указанное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств без назначения врача ранее знакомым: ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 38 минут, к ФИО14 и ФИО13 обратился ФИО1 с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства и предоставлении ему помещения для его потребления, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретенного на его денежные средства, на что получил их согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 54 минут ФИО1 пришел в ..., передал ФИО14 и ФИО13 имеющийся у него при себе медицинский шприц, после чего ФИО14 и ФИО13 набрали имеющийся у них раствор с наркотическим средством, неустановленной массы, в медицинский шприц, передали ФИО1., и предоставили ему помещение ... для потребления наркотических средств, где он потребил наркотическое средство путем введения его внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками Управления наркоконтроля Главного Управления Министерства Внутренних дел России по ... (далее по тексту - УНК ГУ МВД России по ...) и направлен в Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения ... «... клинический наркологический диспансер» (далее по тексту - ГБУЗ «НОКНД») для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, которые в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 22 минут, к ФИО14 и ФИО13, продолжающим реализовывать свой совместный преступный умысел, обратился ФИО2 с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства и предоставлении ему помещения для его потребления, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретенного на его денежные средства, на что получил их согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 пришел в ..., ФИО14 и ФИО13, находясь в указанное время в указанной квартире, используя имеющееся у них наркотическое средство в растворе, поделили раствор с наркотическим средством на две части неустановленной массы, которые набрали в два медицинских шприца, один из которых передали ФИО2 и предоставили ему помещение ... для потребления наркотических средств, где он потребил наркотическое средство путем введения его внутривенно. Другую часть наркотического средства неустановленной массы, ФИО13 в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у них в квартире, употребила самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у ... по Забайкальская ... ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... и направлен в ГБУЗ ... для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, метадон, декстрометорфан, которые в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 59 минут, к ФИО14 и ФИО13, продолжающим реализовывать свой совместный преступный умысел, обратился ФИО4 с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства и предоставлении ему помещения для его потребления, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретенного на его денежные средства, на что получил их согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 08 минут ФИО4 пришел в ..., где ФИО14, находясь в указанное время в указанной квартире, во исполнение общих преступных намерений с ФИО13, используя имеющееся у них и ФИО4 наркотическое средство, приготовил раствор с наркотическим средством, поделил его на три части неустановленной массы, которые набрали в три медицинских шприца, один из которых передал ФИО4 и предоставили ему помещение ... для потребления наркотических средств, где он потребил наркотическое средство путем введения его внутривенно. Другую часть наркотического средства неустановленной массы ФИО14 и ФИО13 в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у них в квартире, употребили самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... и направлен в ГБУЗ ... для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, кодеин, метадон (фенодон, долофин), которые в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 30 минут, к ФИО14 и ФИО13, продолжающим реализовывать свой совместный преступный умысел, обратилась ФИО5 с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства и предоставлении ей помещения для его потребления, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретенного на ее денежные средства, на что получила от ФИО14 и ФИО13 согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ФИО5 пришла в ..., где ФИО13, находясь в указанное время в указанной квартире, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с ФИО14, во исполнение своих общих преступных намерений, принесла имеющийся у них раствор с наркотическим средством неустановленной массы в пластиковой емкости и передала его ФИО5 который последняя набрала в имеющийся у нее медицинский шприц, после ФИО13 предоставила ФИО5 помещение ... для потребления наркотических средств, где она потребила наркотическое средство путем введения его внутримышечно.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут у ... ФИО3 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... и направлена в ГБУЗ ... для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, метадон, которые в соответствии с постановлением правительства ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 26 минут к ФИО14 и ФИО13, продолжающим реализовывать свой совместный преступный умысел, обратилась ФИО5 с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства и предоставлении ей помещения для его потребления, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретенного на ее денежные средства, на что получила их согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут до 17 часов 00 минут ФИО5 пришла в ..., где ФИО14, находясь в указанное время в указанной квартире, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО13, во исполнение своих общих преступных намерений, приготовил из имеющегося у них и ФИО5 наркотического средства наркотический раствор, поделил раствор с наркотическим средством на три части неустановленной массы, которые набрал в три медицинских шприца, один из которых передал ФИО5, после чего ФИО14 и ФИО13 предоставили ФИО5 помещение ... для потребления наркотических средств, где она потребила наркотическое средство путем введения его внутривенно. Другую часть наркотического средства неустановленной массы ФИО14 и ФИО13 в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у них в квартире, употребили самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ... ФИО5 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... и направлена в ГБУЗ ... для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон (фенадон, долофин) и его метаболиты, которые в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО14 и ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, то есть более двух раз, предоставляли помещение ... для потребления наркотических средств без назначения врача ранее знакомым: ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4 и ФИО5

Эпизод № 2

В период до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, достоверно знающего о возможности выгодной реализации веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств, реализуя который, предложил проживающей с ним ФИО13 совершить данное преступление, на что последняя согласилась, тем самым вступили в совместный преступный сговор на совершение преступления, распределив роли каждого.

В период до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО13, реализуя совместный преступный умысел, незаконно приобрели в неустановленном месте на территории ... у неустановленного лица, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, неустановленной массой, которые незаконно перевезли по месту своего жительства в ..., с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 38 минут к ФИО14 и ФИО13, находящимся в неустановленном месте на территории ..., обратился ранее знакомый им ФИО1 и сообщил, что желает незаконно приобрести у них наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что они согласились.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, пришел в ... по месту жительства ФИО14 и ФИО13 и передал деньги в сумме 500 рублей, где в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 54 минут ФИО14 и ФИО13, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, передали ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, неустановленной массой.

Таким образом, ФИО14 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 54 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, неустановленной массой, являющееся в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическими средствами, в медицинском шприце, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 54 минут потребил внутривенно, находясь в помещении ....

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... и направлен в ГБУЗ ... для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, которые в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

Эпизод № 3

В период до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, достоверно знающего о возможности выгодной реализации веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, декстрометорфан, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств, реализуя который предложил проживающей с ним ФИО13 совершить данное преступление, на что последняя согласилась, тем самым вступили в совместный преступный сговор на совершение преступления, распределив роли каждого.

В период до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО13, реализуя совместный преступный умысел, незаконно приобрели в неустановленном месте на территории ... у неустановленного лица, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, декстрометорфан, неустановленной массой, которые незаконно перевезли по месту своего жительства в ..., с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 22 минут к ФИО14 и ФИО13, находящимся в неустановленном месте на территории ..., обратился ранее знакомый им ФИО2 и сообщил, что желает незаконно приобрести у них наркотическое средство на сумму 1 100 рублей, на что они согласились.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, декстрометорфан, пришел в ... по месту жительства ФИО14 и ФИО13 и передал деньги в сумме 1 100 рублей, где в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 30 минут ФИО14 и ФИО13, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, передали ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, декстрометорфан, неустановленной массой.

Таким образом, ФИО14 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, декстрометорфан, неустановленной массой, являющееся в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическими средствами, в медицинском шприце, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 30 минут, потребил внутривенно, находясь в помещении ....

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, метадон, декстрометорфан, которые в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

Эпизод № 4

В период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, достоверно знающей о возможности выгодной реализации веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств, реализуя который, находясь в неустановленном месте ..., она незаконно приобрела у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, неустановленной массой, которое незаконно перевезла по месту своего жительства в ..., с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к ФИО13, находящейся в неустановленном месте на территории ..., обратилась ранее знакомая ей ФИО3 и сообщила, что желает незаконно приобрести у нее наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что ФИО13 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ФИО3 с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, пришла в ... по месту жительства ФИО13 и передала деньги в сумме 500 рублей, где в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, передала ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, неустановленной массой.

Таким образом, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, незаконно сбыла ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, метадон, неустановленной массой, являющееся в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическими средствами, которые ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, потребила внутримышечно, находясь в помещении ....

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, метадон, которые в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину по первому эпизоду признала в полном объеме, по второму, третьему и четвертому эпизодам вину не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ним домой, он знала об этом, но не видела его, так как была у соседки после обеда, возможно, он ее слышал, когда разговаривал по телефону с ФИО14, на тот момент она еще дома была. Что делал ФИО15 у них дома, она не знает, потом за ней к соседке пришел ФИО15 и позвал ее домой.

По эпизоду с ФИО2, она ему звонила, он сказал, что на работе будет до 14:30, спросил «кумарят» (болеют) ли они, она ответила утвердительно. Он сказал, что приедет к ним, как освободится с работы. Она спросила, есть ли у него деньги, намереваясь, что он съездит за долгом и потом за закладкой, он спросил сколько надо, она ответила, чтобы вместе сложиться и приобрести наркотическое средство, 1000 рублей или 1100 рублей. Она написала человеку у кого «в магазине» приобретают наркотики, ФИО2 приехал к ним только в 19:30, в этот день за закладкой они не поехали, у ФИО2 денег не было. До этого дня - ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 с ФИО2 ездили за закладкой, приобрели совместно, наркотик лежал у них, свою часть они употребили, осталось ФИО2 и он разрешил ей взять его и поделить пополам, она отказалась, сказав, что как он придет, они поделят. Они не успели никуда поехать, так как он приехал поздно, и поделили его часть наркотика пополам, она вместе с ним употребила и через 10 минут он ушел. По телефону она просила его купить «чекушку», он купил, принес, никаких денег он не приносил в этот день.

По эпизоду с ФИО3 та звонила и сказала, что заедет. При этом, когда звонила, спросила «есть или нет»? ФИО3 знала, что она собиралась ложиться в клинику на «перекумаривание», у нее были ампулы сибазона и таблетки для синдрома отмены. ФИО3 пришла, она той показала, что приобрела эти лекарства и сказала, что надо подождать ФИО15, поскольку он с ФИО2 только что уехали за закладкой. На что ФИО3 сказала, что у нее нет времени, ее сожитель ждет дома. Тогда она предложила ФИО3 дать «от себя», имея в виду лекарство, та сказала «дай от себя». У нее не было наркотического средства, так как ждала ФИО15 с закладкой, она выбрала в ампулу сибазон вместе димедролом, принесла ФИО3, сказала «отболтай, потому что осадок и через вату вытяни», героин через вату не протягивают. ФИО3 это сделала, поставила себе укол, потом ей позвонил ФИО14 и сказал, что все нормально, и они едут домой, этот разговор ФИО3 слышала. ФИО3 осталась и сидела у нее еще в течение часа, они выпивали водку и ждали Б., но его ФИО3 не дождалась, оставила ей 500 рублей, и сказала, чтобы она оставила той наркотическое средство на 500 рублей. В их квартире были обнаружены шприцы с мефедроном, что доказывает, что лица, употребляющие наркотики, приходили со своим, у нее и ФИО15 в крови не было мефедрона и они его не употребляли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО13 (том 1 л.д. 167-170, л.д.177-179, том 3 л.д. 44-48, л.д.124-128), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по адресу ... проживает со своим сожителем ФИО14 и несовершеннолетней дочерью, у которой имеется заболевание ДЦП. Она употребляет наркотические средства, а именно героин, в течение 3 лет, путем внутривенных инъекций. ФИО14 также употребляет героин. Наркотические средства они приобретают на денежные средства, которые неофициально зарабатывает ФИО14, а также ранее зарабатывала и она. Наркотические средства она приобретает в интернет-магазинах через «тайники-закладки», а употребляет дома. В начале мая 2023 года, возможно 02 числа, ей или Борису позвонил их знакомый - К.Д., уточнил дома ли они, так как хотел зайти к ним в гости, при этом сначала не говорил, что возьмет с собой наркотическое средство. Она и Борис были дома и не возражали, чтобы он пришел к ним. Когда Д. пришел, она впустила его в квартиру, где он спросил у них разрешения употребить наркотическое средство. С собой у него был сверток с героином, а также специальная пенициллиновая баночка, в который он развел наркотическое средство, набрав у них воду, и разогрел его, а после набрал полученный раствор в шприц, который принес с собой. Она их знакомым всегда говорила, чтобы они приносили все необходимое, а именно шприцы с собой для употребления наркотического средства. Д. сам приготовил раствор и поставил также сам себе инъекцию. Д. пробыл в их квартире примерно 20-25 минут пока готовил и ставил инъекцию, после чего ушел. Они с ним в этот день наркотическое средство не употребляли. Д. не передавал им никакие денежные средства.

В середине мая, возможно ДД.ММ.ГГГГ, Борису позвонил их общий знакомый - Ж.А., который предложил им приобрести наркотическое средство совместно. А. также употребляет героин. Она с Б. согласились употребить с ним совместно и сказали, что находятся дома. Через некоторое время А. пришел к ним, она впустила его в квартиру. А. передал денежные средства в сумме 1 000 рублей Б.. Однако кто конкретно из них покупал в интернет-магазине наркотик, она не знает. Она не помнит точно, как и кто купил наркотик, но она помнит, что в тот день они употребили наркотик вместе с А., после чего он ушел. Также ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в очередной раз пришел А., который пришел со шприцом, в котором был готовый раствор с наркотическим средством – героин. Предварительно он позвонил им, предупредил, что придет. Он пришел к ним, потому что хотел угостить их частью наркотического средства, но они вчера с ним совместно не употребляли. А. у нах в квартире поставил себе инъекцию, пробыл у нах около 15 минут, после чего ушел.

В начале июня 2023 года, возможно 05 июня, ей или Б. позвонила Г. и сказала, что хочет употребить наркотическое средство у них. Она не помнит, с собой ли принесла ФИО3 наркотическое средство или они совместно купили. Она помнит, что та пришла, она ее впустила в квартиру, где ФИО3 употребила героин путем внутривенной инъекции. Насколько она помнит, Б. в этот момент дома не было, но может ошибаться. Она не употребляла с ней совместно наркотик. Сделав себе инъекцию, ФИО3 ушла.

Насколько она помнит, в этот же день, что и ФИО3, к ним приходил Д., который проживает на ..., фамилию его не знает. Он употребил у них в квартире наркотик путем внутривенной инъекции, однако она в настоящее время также не помнит, с собой ли он принес наркотическое средство или они совместно купили. Она не помнит, передавал ли он какие-то деньги и употребляла ли она с ним совместно.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Т.Е., которая сказала, что хочет зайти в гости. Когда она пришла к ним в гости, они решили совместно купить наркотическое средство героин, которое Е. также употребляла. Дома также с ними находился Б.. Она точно не помнит, сколько Е. передала на наркотическое средство денег, около 800 рублей, а сколько она с Б. вложили, уже не помнит. Она не помнит, кто приобретал наркотик, но точно помнит, что за закладкой они ходили втроем. После того, как сверток с наркотиком они забрали из тайника, они вернулись в их квартиру, приготовили раствор, но кто именно это сделал, она не помнит, но точно не она. После этого они втроем поделили раствор на троих и употребили. Е. находилась у них дома около 30 минут, после чего ушла.

Вину по первому эпизоду признает, что с ФИО14 предоставляла принадлежащую ей квартиру для потребления наркотических средств своим знакомым и потребляла вместе с ними наркотические средства, раскаивается в содеянном. В части сбыта наркотических средств вину не признает.

Оглашенные показание подсудимая ФИО13 подтвердила частично, в части того, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, признает, в остальной части показания не подтвердила, поскольку находилась в состоянии наркотического опьянения, верными следует считать ее показания, данные в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину по первому эпизоду признал в полном объеме, по второму и третьему эпизодам вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 190-192, л.д. 201-203, том 2 л.д. 200-205, л.д. 250-254, том 3 л.д. 142-146) следует, что он проживает по адресу ... ФИО13 ее несовершеннолетней дочерью примерно с 2020 года. В начале мая 2023 года, ему позвонил его знакомый по К.Д., спросил собираются ли они что-либо приобретать из наркотических средств и предложил приобрести наркотическое средство совместно, он согласился. Далее они встретились на остановке «Дом Одежды» и он ему передал деньги в сумме 1 000 рублей на приобретение наркотических средств. ФИО1 должен был внести сумму 1 000 рублей. Далее они договорились, что ФИО1 сам приобретет наркотическое средство, а затем они его поделят. Вечером ФИО1 пришел к нему домой, отдал ему наркотическое средство на 500 рублей и отдал ему наличными 500 рублей, пояснил, что приобрести то количество наркотических средств, про которое они договаривались, он не смог. Далее ФИО1 попросил зайти в ванную комнату, совмещенную с туалетом, что он там делал, он не знает, пробыл он там минут 5-10, Е. в это время дома не было. Наркотические средства по предварительному сговору не сбывал никому.

В середине мая 2023 года, к ним с ФИО16 приходил ФИО2. До этого он им звонил, с ним по телефону разговаривала Елена и он. Он приехал к ним в гости, у него были деньги на спиртное, а у них денег не было. Когда он приехал, он привез спиртное, они стали употреблять его. Накануне вечером они также употребляли спиртное и поэтому не очень хорошо себя чувствовали. ФИО2 ни он, ни ФИО13 наркотические средства не сбывали.

По предъявленному обвинению он вину признает частично, признает, что употреблял наркотические средства с указанными в постановлении о привлечениями лицами, предоставлял помещение квартиры, в которой он проживал совместно с ФИО13 Наркотическое средство, лица, употреблявшие у него в квартире, приносили с собой, где они его приобретали, ему не известно. Он наркотические средства никому не сбывал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО14 подтвердил, на дополнительные вопросы пояснил, что вину по первому эпизоду признает полностью. Когда приходил ФИО1 к нему, ФИО13 дома не было, она ушла к соседке. Вину по второму эпизоду не признает, так как он с ФИО1 совместно приобретали наркотическое средство, вместе складывались, приобретали через закладки, потом возвращались к ним домой и употребляли. Вину по третьему эпизоду не признает, так как с ФИО2 они также совместно приобретали наркотическое средство на совместные деньги. С показаниями свидетелей не согласен.

Суд, заслушав подсудимых, свидетелей, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит виновность подсудимых в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что летом 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО14 и ФИО13 организовали наркопритон по адресу ..., где проживают вдвоем, занимаются сбытом наркотических средств, а также сами употребляют наркотические средства. Летом 2023 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в разные дни задерживали ФИО1, двух сестер Т. и ФИО4, поскольку была оперативная информация, что они приходят приобретать и употреблять наркотические средства. В ходе ОРМ выезжали по указанному адресу и со стороны наблюдали, а также при помощи технических средств наблюдали. Задерживали лиц на улице, направляли их для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние наркотического опьянения у указанных лиц. В квартире подсудимых проводился обыск, изымались предметы для потребления наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 (том 2 л.д.158-164), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ... с 2016 года. В УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: ..., организовали и содержат по месту своего проживания притон и предоставляют помещение для потребления наркотических средств, а также занимаются сбытом наркотических средств на территории .... В ходе проделанной работы, в том числе ОРМ «Наблюдение», проведенного совместно с сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по ..., было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут во дворе ... был замечен мужчина, далее установленный как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ..., который подошел к подъезду № 4 и постучал в окно (кухни) ..., после чего дверь в подъезд открылась и ФИО1 прошел внутрь. Далее в 15 часов 54 минуты ФИО1 вышел на улицу, зашел за ... и направился в сторону .... ФИО1 вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, имел неустойчивую походку и измененный цвет лица. При проверке личности у ФИО1 были обнаружены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. С целью установления причины опьянения ФИО1 был направлен для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ... «... клинический наркологический диспансер», где согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатом которого у него установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами: морфин, фенобарбитал, метадон и его метобалиты, коннабиноиды ... В ходе опроса ФИО1 пояснил, что наркотические средства потребляет с ... года, наркотические средства потребляет дома у друзей. ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у друзей, мужчины по имени Б. и женщины по имени Е., которые проживают в квартире на первом этаже ....

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты во дворе ... был замечен мужчина (далее установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ...) который подошел к подъезду № 4, спустя некоторое время дверь в подъезд открылась и ФИО2 прошел внутрь. Спустя некоторое время, около 20 часов 30 минут ФИО2 вышел на улицу и направился в сторону .... ФИО2 вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, имел неустойчивую походку и измененный цвет лица. При проверке личности у ФИО2 были обнаружены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. С целью установления причины опьянения, ФИО2 был направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ... «... клинический наркологический диспансер», где согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатом которого у него установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами: морфин, метадон, декстрометорфан (Акт ...). В ходе опроса ФИО2 пояснил, что наркотические средства потребляет с ... года. Факт потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не отрицал и пояснил, что наркотические средства потреблял в гостях у знакомых мужчины по имени Б. и женины по имени Е., которые проживают в квартире на первом этаже ....

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут во дворе ... была замечена женщина (далее установленная как - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ...) которая подошла к подъезду ... и зашла внутрь. Спустя некоторое время около 21 часа 30 минут ФИО3 вышла на улицу и направилась в сторону .... ФИО3 вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам, имела неустойчивую походку и измененный цвет лица. При проверке личности у ФИО3 были обнаружены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. С целью установления причины опьянения ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ... «... клинический наркологический диспансер», где согласилась пройти медицинское освидетельствование, по результатом которого у нее установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами: морфин, метадон (Акт № ...). В ходе опроса ФИО3 пояснила, что наркотические средства потребляет с ... года. Факт потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не отрицала и пояснила, что наркотические средства потребила в гостях у друзей мужчины по имени Б. и женщины по имени Е., которые проживают в квартире на первом этаже ....

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных ОРМ установлено, что мужчина (далее установленный как Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ...) потребил наркотические средства в ... ..., после чего вышел на улицу, где, смешавшись с толпой людей на улице, был потерян с поля зрения. В ходе работы, направленной на поиски Д.., ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение последнего и около 20 часов 00 минут в ... ФИО4 был задержан. При проверке его личности были обнаружены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. С целью установления причины опьянения ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ... «... клинический наркологический диспансер», где согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатом которого у него установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами: морфин, кодеин, метадон (фенадон, долофан) (Акт № ...). В ходе опроса ФИО4 пояснил, что наркотические средства потребляет с ... гола. ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у знакомого мужчины по имени Б., который проживает в квартире на первом этаже ... совместно с семьей женой Е. и дочерью, отдавал долг 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток во дворе ... была замечена женщина (далее установленная как - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ...) которая подошла к подъезду ... и зашла внутрь. Далее около 13 часов 52 минут ФИО5 и ФИО13 вышли на улицу, следом вышел ФИО14 Вышеуказанные лица вели себя подозрительно, осматривались по сторонам и, смешавшись с толпой людей на улице, были потеряны из поля зрения. В последующем около 14 часов 56 минут ФИО14, ФИО13 и ФИО5 зашли по подъезд № 4 и прошли внутрь .... Спустя некоторое время, около 17 часов 00 минут ФИО5 вышла на улицу, вела себя подозрительно и осматривалась по сторонам. У ... ФИО5 была задержана и при проверки личности у последней были обнаружены явные признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. С целью установления причины опьянения ФИО5 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ... «... клинический наркологический диспансер», где согласилась пройти медицинское освидетельствование, по результатом которого у нее установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами: морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон (фенадон, долофан) (Акт № ...). В ходе опроса ФИО5 пояснила, что наркотические средства потребляет с ... года, факт потребления наркотических средств не отрицала и пояснила, что наркотические средства потребляла ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическими средствами угостила ДД.ММ.ГГГГ в ... подруга. При проведении повторного опроса ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ помощь в приобретении наркотических средств ей оказали мужчина по имени Б. и женщина по имени Е., с которыми она сложилась денежными средствами и совместно приобрели наркотические средства, которые в дальнейшем потребила в ....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи ... ... от ДД.ММ.ГГГГ (вх. УНК ГУ ... oт ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО14 по используемому им мобильному телефону с абонентским номером ....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи ... ... от ДД.ММ.ГГГГ (вх. УНК ГУ ... от ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО13 по используемому ей мобильному телефону с абонентским номером ....

Результаты ОРМ «ПТП» изложены на диске DVD-R №.... 6223 от ДД.ММ.ГГГГ и справке ОТМ «ПТП» рег. ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе телефонных переговоров было установлено, что ФИО14 совместно с ФИО13 осуществляют сбыт наркотических средств на территории ..., предоставляют посетителям (покупателям) место и предметы для их потребления в квартире, где совместно проживают.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Новосибирского областного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (вх. УНК ГУ ... от ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием аудио и видео фиксации, в отношении ФИО17 по адресу: ....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Новосибирского областного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (вх. УНК ГУ ... от ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием аудио и видео фиксации, в отношении ФИО13 по адресу: ....

Результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием аудио и видео фиксации, изложены на дисках DVD-R №..., ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенных ОРМ «ПТП» и «Наблюдения» с использованием аудио и видео фиксации было установлено, что ФИО14 и ФИО13 осуществляют сбыт наркотических средств на территории ..., в случае их отсутствия помогают приобретать посетителям (покупателям) наркотические средства, предоставляют место и предметы для их потребления в квартире, где проживают.

Во время отсутствия ФИО14, ФИО13 осуществляет прием посетителей (покупателей), которым сбывает наркотические средства и предоставляет место для их потребления в квартире, где проживает совместно с ФИО14. по указанию ФИО14 осуществляет связь с поставщиками наркотических средств (ведет сбор информации о наличии наркотических средств в продаже, их цене и в каких районах ... расположены тайники-закладки), после чего передает полученную информацию ФИО14. ФИО14 и ФИО18 приобретают наркотические средства, выезжая на тайники-закладки с наркотическими средствами, готовят их к употреблению (смешивают наркотическое вещество с водой и нагревают). Так же ФИО14 осуществляет связь с посетителями (покупателями), сообщает им о наличии наркотических средств либо месте, где их может приобрести, и стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в ... были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, именно медицинские шприцы, иглы, стеклянные и металлические емкости и т.п. ФИО14 и ФИО18 были задержаны.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил, на дополнительные вопросы пояснил, что при проведении ОРМ «Наблюдение» потенциальных потребителей наркотических средств замечали в момент нахождения в адресе, при этом руководствовался методикой наблюдения ОРМ, имелась оперативная информация, что задержанные лица являются покупателями и потребителями наркотических средств и что они планировали приобрести и употребить наркотические средства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работает в наркологическом диспансере врачом-психиатром-наркологом, в ее должностные обязанности входит в том числе проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процедура включает в себя сбор анамнеза, исследование клинических признаков, проведение оценки психического состояния, проведение инструментального исследования, забор биоматериала. Исследование проводится в диспансере, срок на заключение 10 дней. Морфин, фенобарбитал, метадон, каннабиноиды относятся к разной группе наркотиков, и если человек употребит 10 веществ, все 10 и будут обнаружены, вне зависимости от группы. Сроки выведения морфина, метадона, фенобарбитала индивидуальные, в зависимости от дозы употребления, частоты употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.91-95), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ГБУЗ ... в отделе медицинского освидетельствования она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 в кабинете медицинского освидетельствования по ..., непосредственно само освидетельствование проводила врач ФИО8 Результаты ТХИ токсико-химического исследования были от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено заключение о том, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, так как имелись клинические признаки опьянения и обнаружены наркотические средства в моче при токсико-химическом исследовании: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннобиноиды. Сроки выведения данных веществ индивидуальны для каждого человека и каждого вещества. ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО2 Медицинское освидетельствование проводила непосредственно она. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено заключение о том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения на основании имеющихся клинических признаков состояния опьянения, а также обнаружения наркотических веществ группы опий: морфин, метадон, декстрометорфан в моче при токсико-химическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выведения данных наркотических веществ у ФИО2 определить не представляется возможным при проведении медицинского освидетельствования.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила, на дополнительные вопросы пояснила, что опий, каннабиноиды и фенобарбитал – это разные виды наркотических веществ. Метадон, декстрометорфан – это опий. Забор биосреды производится испытуемым в одноразовую баночку в присутствии врача или фельдшера.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности входит в том числе проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Человек продувает аппарат на наличие алкоголя в выдохе. Проводится осмотр, который включает осмотр кожных покровов, слизистых оболочек глаз, ротовой полости, оценивается реакция зрачков, оценивается состояние слизистых оболочек, пробы на точность движения, нистагм, тремор, производится измерение артериального давления, проба на внимание, после чего производится забор мочи. Для определения состояния опьянения производится забор мочи. Клинические признаки оцениваются и описываются. Разные группы наркотических веществ выводятся с разной скоростью. Скорость выведения зависит от огромного количества факторов: впервые ли употребил, что за человек, как часто употребляет, в каких размерах, что за вещество, как провел последнее время после потребления. Указываются научные исследования, определенные интервалы времени на период полувыведения, но они довольно большие, и на них много что может повлиять. Морфин, фенобарбитал, метадон, каннабиноиды это разные виды наркотиков, у каждого из этих веществ разный срок выведения. Цель медицинского освидетельствования на состояние опьянения выяснить находится в данный момент или нет в состоянии опьянения человек.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (том 2 л.д.85-89), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что она работает в ГБУЗ ... в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с ... года. ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО3 в кабинете медицинского освидетельствования, расположенном по .... Когда сотрудники полиции доставляют гражданина для производства медицинского освидетельствования, у него спрашивается согласие на прохождение процедуры и гражданин подписывает согласие. Далее проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя. После чего производится измерение давления и пульса, проба на внимательность, осмотр кожных покровов, исследование вегетативно-сосудистых реакций, неврологические пробы. Затем производится забор мочи – «биосреды», как правило, это моча, с целью исследования на наличие наркотических и психотропных веществ. Анализ мочи подвергается предварительному исследованию при помощи ИХА тестов и аппарата «Рефликон». Далее образцы мочи упаковываются в две пробирки, которые оклеиваются этикетками за подписью свидетельствуемого и направляются в токсико-химическую лабораторию ГБУЗ ... где проводится исследование подтверждающим методом. По готовности результаты исследования доставляются в кабинет. Результаты доставляются на бумажных носителях – «Справка о результатах химико-токсикологического исследования». Данные справки и копии актов хранятся в архиве отделения в течение 2-х лет, а также записываются в журнал результаты исследований. ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО3, исследование биоматериала было проведено лабораторией ДД.ММ.ГГГГ и было доставлено в кабинет медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Заключение по состоянию ФИО3 выносила она ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных результатов, повреждений на венах, разной давности, результатов вегетососудистых реакций и неврологических проб, описанных в акте, аналитических данных токсико-химического исследования, в моче морфин, метадон и его метаболиты, каннобиноиды, ее было вынесено заключение – состояние наркотического опьянения. Наркотические средства группы опий, к которым относится морфин, могут оставаться в биологических средах до 72 часов. Срок выведения такого наркотического средства как метадон, может составлять 7-9 суток.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила, на дополнительные вопросы пояснила, что метадон и декстрометорфан это разные вещества, относятся к группе опиоидов. Декстрометорфан тоже из героина получается. Не бывает идеально химически чистых веществ, в процессе распада появляется декстрометорфан. Опийная группа может употребляться разными способами, в том числе путем введения внутримышечно, курения, вдыхания.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подсудимых знает около 5-6 лет, вместе употребляли в их квартире наркотические средства. Наркотические средства употребляет с перерывами, в мае 2023 года их употреблял, обращался к подсудимым за совместным приобретением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ находился у подсудимых в квартире и употреблял наркотические средства. Передал ФИО14 наличными 500 рублей, на что в обмен он дал ему шприц для инъекции. Кто готовил раствор для употребления, не помнит, инъекцию сам себе ставил. После того, как он покинул квартиру, сотрудники полиции его остановили, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1 (том 1 л.д.156-157), данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он употребляет наркотические средства с ... года, употребляет героин, с перерывами, иногда срывается примерно 1 раз в два года и начинает употреблять каждый день. Он употребляет наркотические средства вне дома, у знакомых. Так на почве употребления наркотических средств примерно 2 года назад он познакомился с Е. и Б., фамилий которых не знает, которые также употребляют героин. Е. и Б. совместно проживают по адресу: .... Он приходил к ним употреблять наркотические средства всего пару раз, не больше, так как дома употребить не может, потому что скрывает это от своей мамы. Примерно в начале мая, возможно 02 числа, он позвонил Б. и спросил, можно ли прийти к ним употребить наркотик на 500 рублей, которые в тот момент у него были. Б. ответил, что он может приходить. Он пришел к ним в дневное время, в середине дня, точное время не помнит. Они его впустили в квартиру. Дома были Е. и Б. вдвоем. Раствор с наркотиком героином уже был готов и набран в шприц для него. Он передал Б. наличными 500 рублей за наркотик, после чего тот передал ему шприц с готовым раствором. Кто готовил раствор, ему неизвестно. Жгут ему не требовался. Он самостоятельно поставил себе инъекцию в вену у них в туалете, пробыл еще у них около 10 минут и ушел. По пути на улице его остановили сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил.

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО13 и ФИО14, свидетель ФИО1 данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что подсудимых знает около 8 лет, они проживали на ... в квартире подсудимых с целью употребления наркотических средств, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил, они договорились о встрече. Складывались с подсудимым денежными средствами, чтобы приобрести наркотическое средство, ходили вместе, где забирали, не помнит. Наркотическое средство, скорее всего, было героин, возможно, употребляли его в квартире подсудимых.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.153-155), данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он употребляет наркотические средства с 2010 года, а именно героин, употреблял каждый день, у себя дома. У него есть знакомые Е. и Б., которые проживают по адресу: ..., номер квартиры не помнит, на первом этаже, слева от лестничного марша. С ними он познакомился на почве употребления наркотических средств, так как они тоже употребляют героин. У них он употреблял наркотики очень редко. Последний раз он приходил к ним в начале июня 2023 года, возможно 05 июня. Сначала он позвонил Б., примерно в 12 часов, ближе к обеду, и сказал ему, что у него имеется 1000 рублей, на которую он хочет приобрести наркотическое средство и употребить у них в квартире. Б. согласился, чтобы он пришел и совместно с ним употребил наркотик. Он пришел к Б. домой, Е. дома не было. Б. собрался, и они вместе пошли к терминалу, где внесли оплату за наркотик, а именно он 1000 рублей, и Б. 1000 рублей. Наркотическое средство покупал Б., то есть со своего телефона или телефона Е. связался с интернет-магазином, после чего получил адрес расположения «тайника-закладки». Когда ему поступил адрес, они вдвоем пошли туда и забрали сверток, однако адрес он уже не помнит. После этого он с Б. вернулись к нему домой. Б. взял сверток с наркотиком - героином, пошел на кухню, чтобы приготовить раствор в стеклянной пенициллиновой чаше. Он ждал его также на кухне. Он не помнит, был ли у него с собой свой шприц или его они купили вместе с Б. по пути. Он подошел и набрал в шприц часть раствора с героином и также Б. набрал оставшуюся часть. Затем он поставил себе инъекцию. После этого он пробыл у Б. около 10 минут и ушел домой. На следующий день на улице его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, на дополнительные вопросы пояснил, что ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составили акт, с которым он был согласен. Решили употребить наркотическое средство у подсудимых дома, потому что вместе приобрели наркотики. Употребляли наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда. Наркотики употреблял каждый день либо через день.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми ФИО13 и ФИО14 состоит в дружеских отношениях, подсудимые вместе проживают на первом этаже .... Ранее она употребляла наркотическое средство героин внутримышечно. Вместе с подсудимыми употребляли наркотические средства у них дома на .... Когда она приходила к ним, отдавала 500 рублей, употребляла наркотики одна. 2 раза в месяц она приезжала употреблять. В начале июня 2023 года она позвонила ФИО13 и договорилась с ней, что та оставит ей героина на 500 рублей, она заехала после работы, употребила, а после того, как от них вышла, была задержана. Когда она приехала, в квартире находились ФИО13 и ее дочь Лера. Шприц она принесла с собой, она передала ФИО13 деньги, а та вынесла раствор в пластмассовой крышечке. После потребления наркотического средства она пошла домой. После выхода из квартиры была задержана сотрудниками полиции, которые направили ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 (том 1 л.д.236-239, том 2 л.д. 55-58), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические средства она употребляет с ... года, употребляет наркотическое средство героин путем внутримышечных инъекций, примерно 2-3 раза в месяц. Последнее время наркотическое средство употребляла дома у друзей ФИО21 и ФИО18, которые проживают в ... с ФИО16 знакома с 2000 года. Обычно она звонила ФИО16 по телефону ... с телефона с абонентским номером ... и спрашивала, может ли она прийти и есть ли у нее что-нибудь «расслабиться», имея ввиду наркотическое средство, та ей говорила есть или нет, и она ее просила оставить ей наркотическое средство, как правило, на 500 рублей. Деньги она отдавала ей в квартире наличными или покупала продукты и спиртное на сумму приблизительно 500 рублей, на банковскую карту она деньги никогда не переводила, так как у нее самой нет банковской карты. ФИО15 и ФИО16 также как и она употребляют героин. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она позвонила ФИО16 и сказала, что зайдет к ней. Дословно их разговор она не помнит, но смысл был в том, что она приобретет у нее наркотическое средство на сумму 500 рублей. Она купила спиртное - водку, сигареты и что-то еще из продуктов, и около 20 часов 30 минут пришла домой к ФИО16 и ФИО15. ФИО15 дома не было. Она и ФИО16 находились на кухне, они выпили по рюмке водки, которую она принесла, отдала ФИО16 оставшиеся деньги, то есть на приобретение спиртного, сигарет и продуктов она потратила меньше чем 500 рублей, точно сумму не помнит, у нее остались какие-то деньги, и она их отдала ФИО16. Общая сумма получилась 500 рублей. Пришел ФИО15 и прошел в дальнюю комнату, позвал ФИО16. Она поняла, что он купил наркотическое средство, и они из него изготовят наркотический раствор. Наркотический раствор могли изготавливать как ФИО16 так и ФИО15. Через некоторое время на кухню снова зашла ФИО16 и дала ей одноразовый медицинский шприц с готовым наркотическим раствором – героин, наркотического раствора было примерно 0,5 мл. Когда она употребляла наркотическое средство дома у ФИО16 и ФИО15, они ей всегда давали новый одноразовый медицинский шприц, ей известно, что одноразовые медицинские шприцы они покупали сразу большими упаковками. После этого, находясь на кухне, она сделала себе внутримышечную инъекцию наркотического средства – героин, покурила обычные сигареты, выпила еще водки и около 21 часа 20 минут оделась и ушла. До этого она посланий раз употребляла наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. На улице ее остановили сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Далее ее доставили для проведения медицинского освидетельствования. После этого ФИО16 и ФИО15 она не видела, к ним не приходила, только несколько раз звонила ФИО16, просто чтобы узнать, как у нее дела.

ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр видеозаписи на диске, на которой она опознала себя, а также ФИО16. Просмотрев видеозапись она вспомнила, что в тот день она спиртное либо что-то другое не покупала, она пришла около 20 часов, предварительно созвонившись с ФИО16, чтобы приобрести у нее наркотическое средство на 500 рублей. Деньги она ей отдала наличными, одной купюрой, положила на стол на кухне и ФИО16 их забрала. ФИО15 в это время дома не было, он как раз поехал покупать наркотические средства. ФИО16 предложила ей его подождать, но она не согласилась и сказала, что приобретет наркотическое средство, которое есть у самой ФИО16. Она ей принесла уже готовый наркотический раствор в какой-то емкости. У нее с собой был шприц и она набрала наркотический раствор из емкости в свой шприц, получилось примерно 0,5 мл., и она сделала себе инъекцию наркотического средства внутримышечно. Ранее она давала немного другие показания, а именно говорила, что в квартире совестно с ФИО16 находился ФИО15, что он принес наркотическое средство и что она купила спиртное и продукты на общую сумму 500 рублей, она видимо что-то перепутала или перепутала этот день с каким-то другим днем, когда она также дома у ФИО16 употребляла наркотическое средство. После просмотра видеозаписи она вспомнила и дала показания, как все было в тот день.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила, на дополнительные вопросы пояснила, что подсудимые постоянно «перебаливали и перекумаривали» и у них дома всегда были соответствующие препараты. Перед тем как ехать к подсудимым она звонила и говорила, чтобы ей оставили на 500 рублей наркотики. Ей неизвестно за сколько ФИО13 приобретала наркотическое средство, она приобрела у ФИО13 наркотик за 500 рублей.

После оглашения показаний, данных ФИО3 в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО13, свидетель ФИО3 данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что больше 20 лет знает ФИО13, ФИО14 чуть меньше. В июне 2023 года подсудимые проживали на .... ДД.ММ.ГГГГ она приехала к подсудимым проведать дочь и попить чай. Они вместе с подсудимыми складывались на приобретение наркотических средств, для чего она передала ФИО14 денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения героина. Получив адрес, они пошли искать закладку, в районе остановки «Дом Одежды», забрав закладку с наркотическим средством, пошли домой к ФИО14 и ФИО13, где употребили это наркотическое средство. Шприц у нее был с собой, готовил наркотическое средство для потребления ФИО14, у них все было для приготовления инъекции. Поставив себе инъекцию, она ушла, была остановлена сотрудниками полиции, которые отвезли ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где факт того, что она находилась в наркотическом опьянении был подтвержден, что она также не отрицала. Были составлены соответствующие документы. Она не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла у подсудимых дома наркотическое средство.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 150-152, том 2 л.д. 74-77, л.д. 139-142), данных им в ходе предварительного расследования, следует, у него есть знакомые Е. и Б., которые проживают по адресу: ..., номер дома и квартиры не помнит, на первом этаже. С ними он знаком около 1 года, познакомился через общих знакомых на почве употребления наркотических средств, а именно героин. Он употребляет героин с 1976 года, но с перерывами, так как работает. Последнее время употребляет наркотики два-три раза в месяц. Он употребляет обычно наркотик вне дома, у своих знакомых, в том числе у Е. и Б., которые не против, чтобы он у них употреблял. Обычно он передает деньги наличными Б. на наркотик, после чего Б. покупает его через интернет-магазин, а именно покупает и забирает наркотик из тайника, а затем у себя дома готовит раствор в специальной пенициллиновой чашке. Когда он к ним приходит, уже раствор готов, а он с собой берет только шприц, в который набирает наркотический раствор для инъекции. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил прийти к Б. и Е., чтобы употребить как обычно наркотик. Он позвонил Б. и сказал, что хочет употребить наркотическое средство, спросил, сколько нужно денег за наркотик. Б. сказал, что он может приходить. Он пришел к ним после работы, а чтобы его жена не догадалась, куда и зачем он ушел, он взял с собой собаку под видом прогулки. Когда он пришел к Б. и Е., он передал Б. деньги, сумму не помнит. В пенициллиновой чашке уже был готов раствор с героином, который приготовил Б.. С собой он как обычно взял шприц, в который набрал часть раствора. Инъекцию наркотиком он сделал себе сам. Е. и Б. также совместно с ним употребили приобретенный наркотик. Он находился у них в квартире около 20 минут, то есть сделал инъекцию и ушел. Когда он вышел из их квартиры, по дороге домой его остановили сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, а также сообщил, где именно он употребил наркотик. К Е. и Б. он приходит около 3-4 раз в месяц для того, чтобы употребить наркотик, потому что не хочет, чтобы его жена знала, что он употребляет наркотики.

После прослушивания аудиозаписи он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил ФИО18, а также разговаривал с ФИО21. Он собирался к ним приехать, приобрести у них наркотическое средство и употребить у них дома. Вспомнил, что в одном из разговоров с Е. она сказала, что «болеет», то есть у нее нет наркотического средства для употребления и тогда он сказал, чтобы она взяла дозу наркотического средства, которую они приготовили для сбыта ему и поделили его дозу пополам, а также она просила приобрести для нее спиртное. Когда он к ним приехал, дома были Е. и Б., он прошел на кухню. Деньги передал наличными Б. в сумме 1100 рублей, Б. принес на кухню уже готовый раствор в стеклянном флаконе. Он достал имеющийся у него шприц и набрал раствор, получилось около 10 мл. Часть наркотического средства он отдал Е. за то, что они с Б. ему предоставили помещение для употребления наркотических средств. Он сделал себе внутривенную инъекцию с наркотическим средством, находясь на кухне в квартире, Е. также употребила наркотическое средство.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ранее видела подсудимых, когда участвовала на оперативно-следственном мероприятии – обыске в квартире в качестве понятой. Адрес места нахождения квартиры не помнит. Перед проведением обыска ей разъясняли права понятой, в ее присутствии составлялся прокол обыска, с которым она ознакомилась, поставила свою подпись, замечания отсутствовали. В ходе обыска в ее присутствии на кухне в мусорном пакете были изъяты шприцы. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями. Квартира, в которой проводился обыск находится на первом этаже, в одной комнате находилась девочка, туда не заходила, слева вход в зал, а из него выход на кухню или в ванную комнату. Кроме нее в обыске принимали участие вторая понятая, сотрудники полиции и спецназ. Во время обыска она находилась на кухне. Подсудимые никаких комментариев не давали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 (том 2 л.д.154-157), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, она и ее знакомая ФИО12 находились в ... и их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при производства обыска в ... прошли в квартиру, квартира двухкомнатная и кухня. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В квартире находились мужчина и женщина, как она поняла, они проживают в данной квартире, фамилии их не помнит, а также сотрудники полиции. Перед началом производства обыска женщине и мужчине, проживающим в квартире, было объявлено постановление о производстве обыска, а также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Они пояснили, что ничего запрещенного у них в квартире нет. В ходе производства обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли в квартире: медицинские шприцы, иглы, защитные колпачки для игл, стеклянные емкости, металлические ложки, мобильный телефон, записную книжку, ампулы с прозрачной жидкостью, полиэтиленовые пакеты, что-то еще, что именно, не помнит. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в несколько полимерных пакетов, горловины пакетов обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками, на которых были выполнены сопроводительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи. Лица, проживающие в квартире, не отрицали, что все изъятое у них дома принадлежит им и предназначено для изготовления и употребления наркотических средств.

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (том 2 л.д.144-147), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, она и ее знакомая ФИО9 находились в ... и их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых, при производства обыска в ... были разъяснены права и обязанности понятых. В квартире находились мужчина и женщина, как она поняла они проживают в данной квартире, фамилии их не помнит, а также сотрудниками полиции. Перед началом производства обыска женщине и мужчине, проживающим в квартире, было объявлено постановление о производстве обыска, а также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Женщина и мужчина сказали, что ничего запрещенного у них в квартире нет. В ходе производства обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли в квартире: медицинские шприцы, иглы, защитные колпачки для игл, металлические ложки и другие емкости, мобильный телефон, записную книжку, ампулы с прозрачной жидкостью, полиэтиленовые пакеты, что-то еще, что именно, не помнит. Квартира двухкомнатная и кухня. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в несколько полимерных пакетов, горловины пакетов обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками, на которых были выполнены сопроводительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи. Лица, проживающие в квартире, не отрицали, что все изъято у них дома принадлежит им и предназначено для изготовления и употребления наркотических средств.

Виновность подсудимых ФИО13 и ФИО14 в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности руководителю следственного органа (том 1 л.д.19-24);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения наркотическими веществами - морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды (ТГК – СООН) (том 1 л.д.49);

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ФИО6 в ходе проведения ОРМ по адресу: ... (том 1 л.д.50-52);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения наркотическими веществами – морфин, метадон, декстрометорфан (том 1 л.д.65);

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ФИО6 в ходе проведения ОРМ по адресу: ... (том 1 л.д.66-67);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения наркотическими веществами - морфин, метадон (том 1 л.д.79);

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ФИО6 в ходе проведения ОРМ по адресу: ... (том 1 л.д.80-82);

- актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения наркотическими веществами - морфин, кодеин, метадон (фенодон, долофин) и его метаболиты (том 1 л.д.91);

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ФИО6 в ходе проведения ОРМ по адресу: ... (том 1 л.д.92);

- актом медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения наркотическими веществами - морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон (фенадон, долофин) и его метаболиты (том 1 л.д.102);

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ФИО6 в ходе проведения ОРМ по адресу: ... (том 1 л.д.103);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ..., в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: два одноразовых шприца на 2,5 мл., с одноразовыми иглами в футлярах, два одноразовых шприца на 3 мл., один с одноразовой иглой в футляре со следами наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон); полимерные пакеты с застежками рельсового типа, один из которых оклеен изолентой синего цвета, второй оклеен изолентой красного цвета, одноразовая игла в футляре; металлический предмет округлой формы с ручкой, оклеенный изолентой красного цвета; одноразовый шприц на 2,5 мл., две одноразовые иглы в футлярах, со следами наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет со следами вещества белого цвета, со следами наркотического средства – Матадон (фенадон, долофин); фрагмент бумаги со следами загрязнения; кружка белого цвета, пенициллиновый флакон; металлическая ложка, два предмета, похожие на ложечки, поршень от одноразового медицинского шприца, предмет похожий, на мундштук; 9 стеклянных ампул; три упаковки от одноразовых медицинских шприцов, зажигалка в корпусе красного цвета, два жгута, мундштук из металла желтого цвета со вставкой из дерева, записная книжка, мобильный телефон «Nexus 6», мобильный телефон «Realme», мобильный телефон «Honor», банковские карты Тинькофф банка ..., ПАО Сбербанк..., Банка Авангард ..., ПАО Сбербанк ... (том 1 л.д.116-118);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на одноразовых шприцах и иглах в футлярах (из пакетов №№1,6), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО14 и ФИО13, имеются следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон). На полимерном пакете (из пакета № 10), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО14 и ФИО13, имеются следы наркотического средства – Метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 125-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в ...: полимерного пакета № 2, в котором находятся три упаковки от одноразовых медицинских шприцов; полимерного пакета № 5, в котором находится зажигалка в корпусе красного цвета; полимерного пакета № 9, в котором находится жгут, мундштук из металла желтого цвета со вставкой из дерева; полимерного пакета № 11, в котором находится записная книжка; полимерного пакета № 12, в котором находится мобильный телефон «Nexus 6», мобильный телефон «Realme», банковские карты. Осмотрены мобильный телефон «Nexus 6» в чехле книжке коричневого цвета с сим-карта с абонентским номером: ..., имей 35930050912939; мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером ...; мобильный телефон «Honor» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле без сим-карты; банковские карты на имя ФИО19: Тинькофф банка ..., ПАО Сбербанк..., банковские карты на имя А.Ш.: Банка Авангард ..., ПАО Сбербанк ... (том 1 л.д. 226-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты с предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в ...: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 24 ЭКЦ ГУ МВД России по ...», внутри которого находится первоначальная упаковка, полимерные пакеты, бумажные бирки, а также стеклянные ампулы; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 24 ЭКЦ ГУ МВД России по ...», внутри которого находится первоначальная упаковка, полимерные пакеты, бумажные бирки, а также одноразовые медицинские шприцы, полимерные пакеты, металлические предметы (чашка, ложка, две металлические ложечки), фрагмент бумаги, кружка белого цвета, предмет, похожий на мундштук (том 2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписей на DVD-R дисках, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение». Осмотрен DVD-R диск с надписью «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ», на котором имеется 18 видеофайлов. При осмотре видеофайла «...» на экране видна кухня, прямо обеденный стол и за ним кухонный уголок. Слышны два мужских голоса. При осмотре видеофайла: «...» установлено, что видеозапись цветная, на экране видна кухня прямо обеденный стол и за ним кухонный уголок. Из кухни выходит мужчина, одетый в шорты темного цвета и рубашку с длинными рукавами светлого цвета и почти сразу заходит обратно, затем снова выходит и заходит, ходит по кухне, затем снова выходит. Слышны два мужских голоса. Первый мужчина говорит, что у него «дуют» вены, когда ставишь. Затем на кухню заходит тот же мужчина и еще один мужчина, одетый в халат, затем оба выходят и спустя некоторое время заходят обратно и перемещаются по кухне, мужчина в халате выходит. Разговаривают про шприцы «инсулинки», разговаривают про употребление наркотических средств. Мужчина в шортах и рубашке садится за стол, у него в руках сигарета. Затем заходит мужчина в халате на кухню, при этом в руках держит плоский прямоугольный предмет и показывает его мужчине в шортах и рубашке, затем выходит. Через некоторое время он возвращается, что-то отдает мужчине в шортах и рубашке и почти стразу забирает это обратно и выходит. Мужчины разговаривают на бытовые темы. Первый мужчина продолжает перемещаться по кухне. Входит второй мужчина, на нем одета майка-тельняшка и шорты черного цвета и почти сразу выходит, затем возвращается и держит в руках плоский предмет, похожий на мобильный телефон. Затем второй мужчина разговаривает по телефону, а первый мужчина перемещается по кухне, несколько раз входит и выходит, затем садится за стол. Потом оба мужчины выходят и почти сразу возвращаются, второй мужчина снимает с себя майку. Далее второй мужчина уходит в левую часть экрана и его не видно, первый мужчина продолжает ходить по кухне и затем также заходит в левую часть экрана, затем ходит по кухне.

При осмотре видеофайла: ...... установлено, что на видеозаписи то же помещение кухни. На кухне находится женщина, одетая в шорты и футболку, слышен женский голос, который приглашает кого-то зайти. Она выходит из кухни, затем возвращается с женщиной, одетой в рубашку в клетку. Женщины разговаривают про то, что Б. и А. куда-то поехали. Первая женщина говорит, что они только что ушли, далее говорит: «Сейчас дам от себя, у тебя сколько денег». Вторая женщина: «Пятьсот, у меня нет времени». Первая женщина уточняет у второй, будет ли она ждать или ей дать «от себя», вторая женщина говорит: «От себя, давай я поеду, меня Рома дома ждет». Далее разговоры на бытовые темы, а также женщина говорит, что она боится, если, что не так, она останется по «кумаром», вторая женщина ей отвечает: «Все боятся». Женщина в рубашке находится в левой нижней части экрана, она на чем-то сидит. Первая женщина стоит рядом с ней, разговаривают на бытовые темы, затем выходит и почти сразу возвращается. Вторая женщина что-то делает в углу, что именно не видно, она стоит спиной и наклонена вперед, затем она садится за стол и держит в руках какой-то предмет, кладет его на стол. Первая женщина забирает этот предмет со стола и уходит, затем возвращается и что-то кладет на стол перед второй женщиной, затем стоит перед второй женщиной и производит какие-то манипуляции. Слышен голос второй женщины: «Давай, вот моя машина». Первая женщина говорит: «Да я тебе как, я в своей то не отдам». Далее разговаривают на бытовые темы. Затем первая женщина что-то ставит на стол перед второй женщиной и говорит про то, что внизу нужно что-то сделать ватой, а то все растеклось, и чтобы она вытягивала через ватку. Вторая женщина берет в руки предмет, который поставила первая женщина, производит как-то манипуляции, разговаривают на бытовые темы. Затем засучивает правый руках одетой на ней рубашки, производит какие-то манипуляции своей левой рукой рядом с правой. Затем вторая женщина встает, отходит в угол, затем возвращается и снова садится за стол. Первая женщина также находится на кухне. Потом обе женщины несколько раз заходят и выходят, вторая садится за стол, первая достает бутылку, в которой находится прозрачная жидкость и разливает ее по рюмкам, они выпивают, разговаривают на бытовые темы, в тот числе, первая женщина говорит, что она не наживается на этом, что она берет деньги, чтобы найти адрес съездить и купить.

При осмотре DVD-R диска, на котором имеется запись «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При осмотре диска при помощи ноутбука установлено, что на диске имеется 8 видеофайлов. При осмотре видеофайла «...» установлено, что на видеозаписи видно то же помещение кухни. За столом сидит мужчина, одетый в майку-тельняшку. У окна стоит женщина, одетая в халат, слышен женский голос, который говорит, что подъезд у нее не закрывается. Далее женщина выходит их кухни. Слышны два женских голоса, но слова неразборчивы. Через некоторое время возвращается с женщиной, одетой в футболку светлого цвета и жилет. Вторая женщина проходит и садится за стол, а мужчина встает у окна. Слышны женские и мужской голоса, но слова неразборчивы. Первая женщина сначала стоит у окна, разговаривают на бытовые темы, а затем выходит из кухни. Мужчина также выходит из кухни. Вторая женщина достает из сумки предмет, похожий на кошелек и достает из него плоский прямоугольный предмет, кладет его на стол. На кухню заходят мужчина и первая женщина. Мужчина подошел к столу и что-то взял со стола, потом положил обратно, затем взял со стола предмет, который положила вторая женщина. Потом мужчина и первая женщина вышли, через некоторое время вышла вторая женщина. На кухню несколько раз заходил и выходил мужчина (том 2 л.д.21-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписей телефонных переговоров, полученных в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями, на котором имеется следующая надпись: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска установлено, что на диске имеется папка ..., в данной папке содержится еще одна папка – 1. При открытии папки 1 установлено, что в папке имеются две папки: ... и .... При открытии ... установлено, что в папке имеется четыре аудиофайла. При прослушивании аудиофайлов ..., ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, далее разговор между двумя мужчинами.

Далее осмотрен DVD-R диск, на котором имеется следящая надпись: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска установлено, что на диске имеется папка ..., в данной папке содержится еще одна папка – 1. При открытии папки 1 установлено, что в папке имеются папки: ... и ..., ..., ....

При открытии папки ... установлено, что в папке имеется пять аудиофайлов.

При прослушивании аудиофайла ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, далее разговор между двумя женщиной и мужчиной, а затем между двумя мужчинами: Ж - До скольки на работе будешь; М1 - Ну я постараюсь пораньше сорваться поступаюсь в часа 3 сорваться; М1 - Я же знаю что как вы там себя там чухаете честно; Ж - Ну (неразборчиво) тебе оставили; М1 - Ммм; Ж - Твое лежит; М - Ну все; М2 - Там мы тебе тут оставили; М1 - Постараюсь часа в три сорваться; М2 - Неразборчиво; М1 - Потому что еще же надо за грузиком заехать.

При прослушивании аудиофайла ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, далее разговор между мужчиной и женщиной: М - неразборчиво; Ж - Что ты где; М - На работе; Ж - А ты говорил (неразборчиво) что до трех будешь; М - Да не получилось; Ж - Не получилось, но ты до скольки будешь; М - До пол полпятого; Ж - Ну приедешь, мы тебя ждем; М - Ну конечно конечно; Ж - Ну все (неразборчиво) у тебя денежка есть; М - Найдем; Ж - Ну все давай ждем тебя прям, ну все давай прям ждем; М - Давай.

При прослушивании аудиофайла ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, на фоне гудков женский голос, слышна нецензурная брань, далее разговор между мужчиной и женщиной: М - Неразборчиво; Ж - Алло что ты где; М - (Неразборчиво) только выезжаю только жду еще автобус; Ж - От куда с работы еще только выезжаешь; М - Ну конечно (неразборчиво) машины эти не было не было к концу смены как давай (неразборчиво) одна за одной (неразборчиво) то ангел то (неразборчиво) то южный то чемской (неразборчиво); Ж - Понятно; Ж - Что у тебя сколько то есть денег; М - А сколько надо; Ж - Рубль сто хотя бы; М – Что-нибудь придумаем что готового готового нету; Ж - Ну почему, твое то лежит; М - А вы же оставили; Ж - Оставили конечно; М - Борька на работе; Ж - Да почему дома спит уже кумарим (неразборчиво и нецензурная брань); М - Кумарити; Ж - Ну так утром только поставили и все твое лежит; М - Кумарте не кумарите; Ж - Да ну ага (неразборчиво) если поспишь ты не кумарил бы; М - (Неразборчиво) понятно; Ж - Ну; М - Сейчас я приеду; Ж - Ну давай я тебя жду; М - Ну мимо буду проходить машину сразу заберу; Ж - (Неразборчиво) ну так ты че с деньгами или че че мне списывается или че; М - (Неразборчиво) я сейчас приеду сказал же; Ж - Ну так я говорю мне писать; М - Ну а что делать то; Ж - ну все давай пишу давай.

При прослушивании аудиофайла ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, далее разговор между мужчиной и женщиной: М - Алло; Ж - Ну ты что потерялся; М - Да я не потерялся сейчас моя с Ярче придет я сразу к тебе приеду моя в Ярче рубль сто там надо или рубль ровно; Ж - (Неразборчиво) зайди пожалуйста если есть возможность купи четушку я умираю (нецензурная брань) прям вообще кумарю (нецензурная брань); М - (Неразборчиво) что мое возьми поделили пополам; Ж - Ну ладно ты приедешь давай (неразборчиво); М - Сейчас я дойду; Ж - Неразборчиво; М - Да возьму я тебе сказал же сейчас я до тебя дойду; Ж - Неразборчиво; М - Что там мне оставили пополам поделили; Ж - Ладно хорошо; М - Если честно я еще сам (нецензурная брань) еще не в одном глазу сейчас увидишь меня; Ж - (Неразборчиво) ладно жду тебя; М - Лен я тебе говорю пополам делай; Ж - Ну ты придешь и сделаем; М - Да приду я сейчас с собакой гуляю жду ее; Ж - (Неразборчиво) ну зайдешь в магазин; М - Лен я ее жду; Ж - Ну все хорошо ладно все давай жду; М - Давай я к тебе иду короче давай если честно я еще сам.

При открытии папки ... установлено, что в папке имеется два аудиофайла.

При прослушивании аудиофайла ... установлено, что разговаривают две женщины: Ж1 - (Неразборчиво) вечером то можно будет к вам заехать; Ж2 - Да можно; Ж1 - ну все (неразборчиво) оставь мне на пятьсот по любому заберу; Ж2 - хорошо хорошо давай приезжай (том 2 л.д. 29-36);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемой ФИО13 и свидетелем ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО1 показал, что женщину, седеющую напротив, он знает, ее зовут ФИО18, они знакомы, находились в хороших отношениях, неприязненных отношений не было. ФИО13 показала, что человека, сидящего напротив, она знает, его зовут ФИО1, они находились в приятельских отношениях. На вопрос встречался ли он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 и ФИО15, были ли у них дома, ФИО1 показал, что в начале мая 2023 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО16 и ФИО15, трубку взяла ФИО16 и он уточнил дома ли они и можно ли ему приехать. Он собирался к ним приехать для употребления наркотических средств. Он приехал к ним в дневное время, дома была ФИО16 и ФИО15. Приехав к ним, он сказал, что у него есть 500 рублей, и он хочет на эту сумму приобрести у них наркотические средства и употребить у них дома. Деньги он отдал наличными, кому именно, не помнит. Он прошел в квартиру и находился в коридоре. Он ФИО16 или ФИО15, кому именно он не помнит, отдал свой одноразовый шприц и стал ждать. Ему вынесли готовый раствор с наркотическим средством в шприце, кто именно вынес, он не помнит. Он зашел в туалет и там сделал себе внутривенную инъекцию наркотического средства. Потом он сразу вышел и пошел на работу. По дороге его задержали сотрудники полиции. Прошло много времени, и он в настоящее время плохо помнит события, возможно, что по телефону он разговаривал с ФИО15, а не с ФИО16, так же он дословно не помнит их разговор, он не помнит, говорил ли он по телефону, что хочет употребить у них наркотики на 500 рублей или он пришел и уже у них дома спросил, есть ли у них наркотические средства на 500 рублей. На вопрос как он считает, какое наркотическое средство он приобрел у ФИО16 и ФИО15, ФИО1 показал, что он точно не знает, он считал, что употреблял героин, а что там было на самом деле за наркотическое средство, он сказать не может. Его задержали сотрудники полиции сразу, как он вышел от ФИО16 и ФИО15. Пройдя 50 метров, его задержали, отвезли на медицинское освидетельствование. До этого он наркотическое средство употреблял примерно за неделю до этих событий.

ФИО13 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась (том 2 л.д.37-43);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО14 и свидетелем ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО1 показал, что человека, сидящего напротив, он знает, его зовут ФИО21, находился с ним в приятельских отношениях, неприязненных отношений у них не было. В начале мая 2023 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО16 или ФИО15 и сказал, что хочет приехать к ним гости. Он хотел приехать, чтобы узнать будут ли они приобретать наркотические средства, он хотел добавить деньги и вместе с ними приобрести, а затем употребить его, возможно, у них дома. Он к ним приехал в дневное время. Дома были ФИО15 и ФИО16. Находясь в квартире, он был в коридоре. Он выяснил, что наркотические средства они уже купили. Кто именно ему это сказал, он не помнит. Ему вынесли наркотическое средство уже готовое в шприце, который он отдал. Кто ему вынес, он не помнит. Деньги он положил в коридоре на полке, 500 рублей, кто из них забрал, он не помнит. Затем он прошел в туалет и там употребил внутривенно наркотическое средство. Он считает, что приобрел и употребил наркотическое средство героин. Почти сразу после этого он пошел на работу и был сразу задержан сотрудниками полиции, он прошел 50-100 метров. До этого наркотические средства он употреблял около недели назад.

ФИО14 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (том 2 л.д.44-50);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемой ФИО13 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО3 показала, что женщину, сидящую напротив, она знает, ее зовут ФИО18, они с ней находились в приятельских отношениях, неприязненных отношений не было. ФИО13 показала, что женщину, сидящую напротив, она знает, ее зовут ФИО3, они с ней находились в хороших отношениях, знакомы более 20 лет.

На вопрос, при каких обстоятельствах они встречались ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16, ФИО3 показала, что в начале июня 2023 года, возможно, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она позвонила ФИО16 по телефону и сказала, что хочет приехать к ней домой и приобрести у нее наркотическое средство на 500 рублей, та сказала, что можно приехать. ФИО16 дома была одна. Она ей отдала 500 рублей, положив деньги на стол на кухне, ФИО16 их забрала и принесла ей пластиковую емкость с наркотическим раствором. Она достала свой одноразовый медицинский шприц, сама набрала в него раствор из емкости и сделала себе внутримышечную инъекцию, раствора было на 5 точек или на 0,5 мл. Она считала, что приобретает наркотическое средство героин. Она пробыла у нее в квартире 10-15 минут и пошла на остановку общественного транспорта. Она прошла примерно 300 метров и была задержана сотрудниками полиции.

ФИО13 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась (том 2 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО13 и ее защитника Новичковой И.А., в ходе проведения которого были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями, на котором имеются следующая надпись: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска при помощи ноутбука установлено, что на диске имеется 18 видеофайлов.

При осмотре видеофайла: «...» установлено, что видеозапись цветная, на экране видна кухня, прямо обеденный стол и за ним кухонный уголок. Слышны два мужских голоса, слова неразборчивы, далее разговор на бытовую тему. В разговоре между мужчинами слышны такие слова, как: ватка, вытянуть, куб, точка, сварить, поделить поровну, слышно, что мужчины спорят на тему, что у одного получился куб, а в двух других по 1,2, слышно, как мужчина с кем-то разговаривает, предположительно говорит по телефону: «Да «Любимка», да вот уже сварили, вот тебе вытягиваем, давай не отрывай, пока». Затем один мужчина говорит другому, что было бы лучше, если бы делал он, он раньше всегда делал все было поровну. Второй мужчина что-то говорит в свое оправдание, что у него было с пузырями.

Далее на кухню заходит один мужчина, одетый в шорты черного цвета и рубашку с длинными рукавами и почти сразу выходит. Далее на кухню заходит мужчина, одетый в халат.

При осмотре видеозаписи: «...» установлено, что на экране видно то же помещение кухни. На кухне заходит мужчина в рубашке и шортах, слышны два мужских голоса. Один мужчина говорит, что у него «дует» вены, второй говорит, что они «забились». В разговоре упоминается инсулиновый шприц, далее разговор переходит на бытовые темы, оба мужчина перемещаются по кухне, заходят и выходят.

При осмотре видеофайла: «...» установлено, что на видеозаписи видно то же помещение. На кухне у окна находится женщина, одетая в шорты и футболку, она приглашает кого-то зайти. Первая женщина выходит из кухни и возвращается с женщиной, одетой в рубашку в клетку. Первая женщина говорит, что они только что ушли, далее говорит: «Сейчас дам от себя, у тебя сколько денег». Вторая женщина говорит: «Пятьсот, у меня нет времени». Первая женщина еще раз уточняет у второй, будет ли она ждать или ей: «Дать от себя», вторая женщина говорит: «От себя давай, я поеду, меня Р. дома ждет». Далее разговоры на бытовые темы. Первая женщина говорит, что она боится остаться под «кумаром». Вторая женщина говорит, что все боятся. Женщина в рубашке находится в левой нижней части экрана, она на чем-то сидит. Первая женщина стоит рядом с ней, разговаривают на бытовые темы, заходят и выходят, и почти сразу возвращаются. Вторая женщина что-то делает в углу, что именно не видно, она стоит спиной и наклонена вперед. Затем она садится за стол и держит в руках какой-то предмет, кладет его на стол. Первая женщина забирает этот предмет со стола и уходит, возвращается и что-то кладет на стол перед второй женщиной, затем стоит перед второй женщиной и производит какие-то манипуляции. Слышен голос второй женщины: «Давай, вот моя машина», первая женщина говорит: «Да я тебе как, я в своем-то не дам». Далее разговаривают на бытовые темы. Затем первая женщина что-то ставит на стол перед второй женщиной и говорит про то, что что-то сделать ватой, а то все растеклось, и чтобы она вытягивала через вату. Вторая женщина берет в руки предмет, который поставила первая женщина, производит какие-то манипуляции, разговаривают на бытовые темы. Затем вторая женщина засучивает рукав одетой на ней рубашки, производит какие-то манипуляции своей левой рукой рядом с правой. Затем вторая женщина встает и отходит в угол, затем возвращается и снова садится за стол. Первая женщина также находится на кухне. Далее обе женщины несколько раз входят и выходят, разговаривают на бытовые темы, едят и пьют. В процессе разговора первая женщина говорит, что она не наживается на этом, что она берет деньги для того чтобы найти адрес, съездить и купить.

DVD-R диск, на котором имеются следующая надпись: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска при помощи ноутбука установлено, что на диске имеется 8 видеофайлов.

При осмотре видеофайла: «...» установлено, что на экране видно тоже помещение кухни, рядом со входом лежит какой-то человек, видны только ноги. Человек лежит на разобранном кресло-кровати или диване. У окна стоит женщина, одетая в халат, слышен женский голос, который говорит, что подъезд у нее не закрывается. За столом сидит мужчина, одетый в майку-тельняшку. На кухню заходит еще одна женщина, одетая в футболку светлого цвета и жилет. Первая женщина выходит и заходит на кухню несколько раз, заходит в разной одежде, мужчина также перемещается по кухне, входит и выходит, слышны разговоры на бытовые темы, однако слова слышны не разборчиво из-за фонового звука. В процессе всего происходящего вторая женщина достает из сумки предмет, похожий на кошелек и достает из него плоский прямоугольный предмет, кладет на стол. Данный предмет потом забирает мужчина. По действиям людей на видеозаписи понятно, что они собираются уходить.

Присутствующая при осмотре ФИО13 давать какие-либо пояснения по поводу происходящего на видеозаписях отказалась (том 2 л.д. 65-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО14 и его защитника Жукова М.В., в ходе проведения которого были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями, на котором имеются следующая надпись: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска при помощи ноутбука установлено, что на диске имеется 18 видеофайлов.

При осмотре видеофайла: «...» установлено, что видеозаписи изображено помещение, предположительно кухни, виден стол обеденный, за ним кухонный уголок. Слышен разговор двух мужчин, точнее диалог, а также разговор одного из мужчин по телефону.

Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО14 давать какие-либо пояснения по поводу увиденного и услышанного отказался.

При осмотре видеофайла «...» установлено, что на экране видно то же помещение кухни. На экране видны две женщины, одна женщина одета в шоры и футболку, вторая женщина одета в рубашку в клетку. Женщины разговаривают друг с другом.

Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО14 давать какие-либо пояснения по поводу увиденного отказался.

DVD-R диск, на котором имеется следующая надпись: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска при помощи ноутбука установлено, что на диске имеется 8 видеофайлов.

При осмотре видеофайла: «...» установлено, что видно то же помещение кухни. На экране видны две женщины и мужчина. Люди на экране перемещаются по кухне, заходят в разной одежде. В конце видеозаписи появляется еще одна женщина, одетая в халат, которая до этого лежала на каком-то спальном месте и видны были только ее ноги.

Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО14 давать какие-либо пояснения по поводу видеозаписи отказался (том 2 л.д. 78-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО14 и его защитника Жукова М.В., в ходе проведения, которого был осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями, на котором имеется следующая надпись: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска установлено, что на диске имеется папка ..., в данной папке содержится еще одна папка – 1. При открытии папки 1 установлено, что в папке имеются папки: 2023-05-18 и 2023-05-19, 2023-06-05, 2023-06-06.

При открытии папки ... установлено, что в папке имеется пять аудиофайлов.

При прослушивании аудиофайла: 284648946 установлено, что разговаривают мужчина и женщина, а затем двое мужчин. Женский голос принадлежит ФИО18, первый мужской голос принадлежит ФИО2, второй мужской голос, как пояснил ФИО14, принадлежит ему. О принадлежности голоса ФИО16 и ФИО2 также дал пояснение ФИО15.

Также присутствующий при осмотре ФИО15 пояснил, что в разговоре речь идет о том, что ФИО2 собирается приехать. Также ФИО2 интересуется самочувствием его и ФИО16. Накануне ФИО16 употребляла спиртное и болела с похмелья, а денежных средств на приобретение спиртного не было, и она спрашивала у ФИО2 есть ли у него деньги и сможет ли он приехать. Также в разговоре идет речь о том, что ФИО2 оставили спиртное.

При прослушивании второй аудиозаписи: ... установлено, что на записи слышен женский и мужской голос. Как пояснил присутствующий при осмотре ФИО14, женский голос принадлежит ФИО13, а мужской - ФИО2. В разговоре ФИО16 уточняет у ФИО2, когда он приедет и есть ли у него деньги.

При прослушивании аудиозаписи ... установлено, что разговаривают мужчина и женщина. ФИО14 пояснил, что узнает голос ФИО16 и ФИО20. О чем они разговаривают он не знает, ФИО2 намеревается приехать. Что ФИО16 оставила ФИО2 он не знает и думает, что спиртное.

При прослушивании аудиофайла: ... установлено, что слышен мужской и женский голос. Присутствующий при осмотре ФИО14 показал, что он узнает голос ФИО2 и ФИО16. В разговоре ФИО16 просит ФИО2 приобрести спиртное, а также ФИО2 просит Е. поделить оставленное для него спиртное пополам.

При прослушивании аудиофайла: ... установлено, что разговаривают две женщины. Присутствующий при осмотре ФИО14 пояснил, что один голос – это голос ФИО13, второй женский голос он не узнает. О чем разговаривают женщины, он не знает.

При просмотре DVD-R диска, на котором имеется надпись: УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется папка ..., в данной папке содержится еще одна папка – 1. При открытии папки установлено, что в папке имеется две папки: ... и ....

При открытии папки 2023-06-05 установлено, что в папке имеется 4 аудиозаписи. При прослушивании аудиозаписи: 386432980 и 386434327 установлено, что разговаривают два мужчины.

Присутствующий при осмотре ФИО14 пояснил, что он узнает свой голос и голос ФИО4, а также показал, что пояснить, о чем конкретно они разговариваю, он затрудняется (том 2 л.д. 120-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО13 и ее защитника Новичковой И.А., в ходе проведения которого был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется надпись: УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется папка ..., в данной папке содержится еще одна папка – 1. При открытии папки установлено, что в папке имеется две папки: 2023-06-05 и 2023-06-06.

При открытии папки 2023-06-05 установлено, что в папке имеется 4 аудиозаписи. При прослушивании аудиозаписи: 386432980 и 386434327 установлено, что разговаривают два мужчины.

Присутствующая при осмотре ФИО13 давать пояснения по поводу прослушанной аудиозаписи отказалась.

Осмотру подлежит DVD-R диск с аудиозаписями, на котором имеется следующая надпись: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска установлено, что на диске имеется папка ..., в данной папке содержится еще одна папка – 1. При открытии папки 1 установлено, что в папке имеются папки: ... и ..., ..., ....

При открытии папки ... установлено, что в папке имеется пять аудиофайлов.

При прослушивании аудиофайла ... установлено, что разговаривают мужчина и женщина, а затем двое мужчин.

При прослушивании аудиофайлов: ..., ..., ... установлено, что разговаривают мужчина и женщина.

Присутствующая при осмотре ФИО13 давать пояснения по поводу прослушанной аудиозаписи отказалась.

При открытии папки ... установлено, что в папке имеется два аудиофайла. При прослушивании аудиофайла: ... установлено, что разговаривают две женщины.

Присутствующая при осмотре ФИО13 давать пояснения по поводу прослушанной аудиозаписи отказалась (том 2 л.д. 120-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с надписью: «УНК инв. ... от ДД.ММ.ГГГГ». При просмотре диска установлено, что на диске имеется папка ..., в данной папке содержится еще одна папка – 1. При открытии папки установлено, что в ней имеются две папки: ... и ..., ..., .... В папке ... имеются пять аудиофайлов. При прослушивании аудиофайла ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, далее разговор между двумя - женщиной и мужчиной, а затем между двумя мужчинами. При прослушивании аудиофайла ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, далее разговор между мужчиной и женщиной. При прослушивании аудиофайла ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, на фоне гудков женский голос, слышна нецензурная брань, далее разговор между мужчиной и женщиной. При прослушивании аудиофайла ... установлено, что слышны длинные телефонные гудки, далее разговор между мужчиной и женщиной. Присутствующий при осмотре свидетель ФИО2 показал, что на аудиозаписях он узнает свой голос, женский голос – это ФИО18, второй голос это ФИО21. В разговоре они договариваются о встрече, он должен к ним приехать за наркотическим средством, которое ему оставили ФИО15 и ФИО16, на сумму 1100 рублей. В разговоре ФИО16 говорит, что она «болеет» и он ей предложил поделить его дозу наркотического средства пополам (том 2 л.д.133-138).

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимых ФИО13 и ФИО14 в совершении указанных преступлений.

Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в содеянном, положенные в основу приговора исследованные доказательства не содержат.

Показания свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, сотрудника УНК ГУ МВД России по ... ФИО6, врачей ФИО7 и ФИО8, понятых ФИО9, ФИО12 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями стороны обвинения, суд исходит из того, что их допрос проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что они заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности. Давая оценку данным показаниям, суд приходит к выводу, что в целом и главном они являются последовательными, принимает их во внимание и берет в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются и не противоречат друг другу. Показания приведенных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Вина ФИО13 и ФИО14 по первому эпизоду в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств подтверждается как показаниями самих подсудимых в той части, в которой суд признает их достоверными, а именно, что, проживая в ..., предоставляли узкому кругу лиц знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, жилье для потребления наркотических средств, так и показаниями свидетелей – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые, каждый в отдельности, поясняли, что знакомы с ФИО13 и ФИО14, в жилище которых употребляли наркотические средства, при этом после того, как покидали квартиру ФИО13 и ФИО14, каждый из них был остановлен сотрудниками полиции и в дальнейшем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, указавшего, что в связи с наличием поступившей информации оперативного характера в отношении ФИО14 и ФИО13, проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, как в квартиру по месту проживания ФИО13 и ФИО14 приходили различные лица, по выходу последние были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по итогам которого было подтверждено наличие состояния наркотического опьянения, кроме того, осуществлялось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО14 и ФИО13, а также ОРМ «Наблюдение» с использованием аудио и видео фиксации; свидетелей ФИО9 и ФИО12 об обстоятельствах проведения обыска в ...; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 врачей-психиатров-наркологов ГБУЗ НСО «НОКНД», проводивших медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по итогам которого у указанных лиц было установлено состояние опьянения наркотическими средствами.

Причин для оговора свидетелями подсудимых ФИО13 и ФИО14 судом не установлено, при этом сам факт, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предоставлялось помещение в квартире по месту проживания подсудимых для потребления наркотического средства, никем из участников процесса не оспаривается, личной заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимых к уголовной ответственности судом не установлено.

Судом установлено, что свидетель ФИО6 действовал в силу должностных полномочий в соответствии с действующим федеральным законом РФ "О полиции". Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. Провокации со стороны сотрудников полиции при выявлении и документировании противоправной деятельности, суд не усматривает, поскольку выявление и изобличение подсудимых не были сопряжены с оказанием влияния на их поведение, а умысел на совершение преступлений формировался у ФИО13 и ФИО14 самостоятельно и независимо от тех или иных действий сотрудников полиции.

Суд приходит к выводу, что изъятие предметов в ходе обыска в ... по месту проживания подсудимых ФИО13 и ФИО14 проведено с соблюдением установленных законом требований, в последующем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждено показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга.

Составленные документы, в том числе по обнаружению и изъятию предметов в ходе проведенного обыска, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Химическая экспертиза проведена компетентными лицами, отвечает требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении эксперта выводы, не имеется, поскольку она является непротиворечивыми и понятным.

Состояние наркотического опьянения зафиксировано у лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после посещения ..., актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых отражены результаты химико-токсикологических исследований, установивших в биологических объектах наличие различных наркотических веществ, в частности, морфин, фенобарбитал, метадон (фенадон, долофин) и его метаболиты, декстрометорфан, кодеин, каннабиноиды (ТГК СООН).

Согласно примечанию к ст.232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, понимается предоставление помещений более двух раз.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение ..., в которой сами проживали, для потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотического средства.

Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» по первому эпизоду нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, каждый из них выполнял отведенную роль в преступлении согласно достигнутой договоренности.

Вина ФИО13 и ФИО14 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО14 и спросил можно ли прийти к ним домой употребить наркотик на 500 рублей, тот согласился, он пришел к подсудимым, проживавшим по ..., дома были ФИО13 и ФИО14, он приобрел у них наркотик за 500 рублей, ему передали шприц с готовым раствором, и он самостоятельно поставил инъекцию в туалете; показаниями свидетеля ФИО6, указавшего, что информация оперативного характера в отношении ФИО14 и ФИО13 была о том, что указанные лица помимо систематического предоставления своего жилого помещения для потребления наркотических средств также занимаются сбытом наркотических средств на территории ..., в связи с чем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых в установленном порядке переданы органу следствия.

Объяснения подсудимых ФИО13 и ФИО14, отрицавших сбыт наркотического средства ФИО1, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд оценивает их как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку свидетель ФИО1 всегда последовательно и категорично утверждал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у ФИО13 и ФИО14, которое непосредственно после приобретения ДД.ММ.ГГГГ было им употреблено в помещении ..., по выходу из которой он был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, которые в соответствии с постановлением правительства ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

Вина ФИО13 и ФИО14 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по третьему эпизоду подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался приехать к ФИО13 и ФИО14, проживавшим по ..., чтобы приобрести у них наркотическое средство и употребить у них дома, для чего созванивался с ФИО16 и ФИО15, и, приехав к ним домой передал наличные денежные средства в сумме 1100 рублей Б., последний принес готовый раствор с наркотическим средством в стеклянном флаконе, из которого он своим шприцем набрал раствор и сделал себе внутривенную инъекцию, а часть наркотического средства употребила Е.; показаниями свидетеля ФИО6, указавшего, что информация оперативного характера в отношении ФИО14 и ФИО13 была о том, что указанные лица помимо систематического предоставления своего жилого помещения для потребления наркотических средств также занимаются сбытом наркотических средств на территории ..., в связи с чем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых в установленном порядке переданы органу следствия.

Объяснения подсудимых ФИО13 и ФИО14, отрицавших сбыт наркотического средства ФИО2, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд оценивает их как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку свидетель ФИО2 всегда последовательно и категорично утверждал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у ФИО13 и ФИО14, которое непосредственно после приобретения ДД.ММ.ГГГГ было им употреблено в помещении ..., по выходу из которой он был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, метадон, декстрометорфан, которые в соответствии с постановлением правительства ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

При этом пояснения свидетеля ФИО2 объективно подтверждаются записью телефонных переговоров, в дальнейшем также осмотренных следователем, согласно протоколу осмотра данных записей установлены аудиофайлы «284648946», «284655139» и «284708819», в которых зафиксированы разговоры между ФИО2, ФИО13 и ФИО14, в которых они договариваются о встрече, ФИО2 должен к ним приехать за наркотическим средством, которое ему оставили ФИО15 и ФИО16, на сумму 1100 рублей. В разговоре ФИО16 говорит, что она «болеет» и он ей предложил поделить его дозу наркотического средства пополам.

Из материалов дела видно, что оперативная информация, которой располагали сотрудники полиции, носила конкретный характер, в последующем она была проверена и подтвердилась, была зафиксирована результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Показания свидетелей суд находит логичными, достоверными, согласующими с письменными материалами дела, приведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга.

Об умысле каждого из подсудимых на сбыт наркотических средств по второму и третьему эпизодам, сформировавшемся у них независимо от деятельности оперативных подразделений, свидетельствуют показания свидетелей, фактические обстоятельства дела, установленные судом, при этом каждый из подсудимых непосредственно принимал участие в выполнении заранее оговоренных, согласованных действий, направленных на сбыт наркотического средства ФИО1 по второму эпизоду, и ФИО2 по третьему эпизоду.

То обстоятельство, что сбытое ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство не было изъято, поскольку полностью было употреблено последними непосредственно после приобретения, не влияет на квалификацию действий подсудимых, поскольку по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств - морфин, фенобарбитал, метадон и его метаболиты, каннабиноиды, а ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств морфин, метадон, декстрометорфан, которые относятся к наркотическим средствам и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, при этом суд учитывает, что приобретенное ФИО1 наркотическое средство тот потребил ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приобретенное наркотическое средство потребил ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО13 и ФИО14, и после того как каждый покинул квартиру подсудимых, сразу же были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в медицинское учреждение для проведения освидетельствования, что исключает возможность употребления каких-либо иных веществ в указанное время.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по второму и третьему эпизодам также нашел свое подтверждение в суде, поскольку действия ФИО13 и ФИО14 были совместны и согласованы, каждому из них отведена определенная роль в совершаемом преступлении.

Вина ФИО13 в незаконном сбыте наркотических средств по четвертому эпизоду подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, последовательно пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ она, предварительно созвонившись с ФИО13 и договорившись о приобретении у нее наркотического средства на 500 рублей, прибыв домой к ФИО13, передала ей наличными 500 рублей, та ей принесла уже готовый наркотический раствор в емкости, из которой она своим шприцем набрала раствор и сделала инъекцию наркотического средства внутримышечно в квартире ФИО13; показаниями свидетеля ФИО6, указавшего, что информация оперативного характера в отношении ФИО14 и ФИО13 была о том, что указанные лица помимо систематического предоставления своего жилого помещения для потребления наркотических средств также занимаются сбытом наркотических средств на территории ..., в связи с чем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых в установленном порядке переданы органу следствия.

Оценивая показания подсудимой ФИО13 о том, что сбыт наркотических средств ФИО3 она не осуществляла, суд оценивает их как недостоверные, данные с целью защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, которая последовательно и категорично утверждала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое непосредственно после приобретения ДД.ММ.ГГГГ ею было употреблено в помещении ..., по выходу из которой она была задержана сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфин, метадон, которые в соответствии с постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

Пояснения свидетеля ФИО3 объективно подтверждаются записью телефонных переговоров, в дальнейшем также осмотренных следователем, согласно протоколу осмотра видеозаписей, а именно видеофайла: «......21-00», где на видеозаписи зафиксировано помещение кухни, где находятся две женщины, которые разговаривают про то, что Б. и А. куда-то поехали. Первая женщина говорит, что они только что ушли, далее говорит: «Сейчас дам от себя, у тебя сколько денег». Вторая женщина: «Пятьсот, у меня нет времени». Первая женщина уточняет у второй, будет ли она ждать или ей дать «от себя», вторая женщина говорит: «От себя, давай я поеду, меня Р. дома ждет».

Об умысле подсудимой ФИО13 на сбыт наркотических средств ФИО3 по четвертому эпизоду, сформировавшемся у нее независимо от деятельности оперативных подразделений, свидетельствуют показания свидетелей, фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Показания свидетелей суд находит логичными, достоверными, согласующими с письменными материалами дела, приведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга.

Тот факт, что приобретенное ФИО3 у ФИО13 наркотическое средство у нее не изъято, поскольку полностью было употреблено ФИО3 непосредственно после приобретения, не влияет на квалификацию действий подсудимой, поскольку по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств морфин, метадон, которые относятся к наркотическим средствам и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, при этом суд учитывает, что приобретенное ФИО3 наркотическое средство та употребила ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО13 и ФИО14, и после того как она покинула квартиру подсудимых, сразу же была задержана сотрудниками полиции и доставлена в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, что исключает возможность употребления каких-либо иных веществ в указанное время.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, то вопреки доводам подсудимых о необходимости признания показаний данных свидетелей недопустимым доказательством, суд отмечает, что понятие допустимости (недопустимости) в соответствии со ст.75 УПК РФ применимо только к доказательствам, которыми являются в данном случае исключительно показания данных свидетелей, то есть сведения, сообщенные ими при допросе, которым оснований не доверять у суда не имеется. Свидетели ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречий в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не усматривает, поскольку показания данных свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора, а потому принимаются в качестве доказательства.

Показания свидетеля ФИО22 суд принимает в части характеристики личности дочери ФИО13, поскольку ее иные показания не подтверждают и не опровергают позиции сторон, а потому не могут иметь значения для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам подсудимых, оснований для признания недопустимыми доказательствами актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку указанные акты полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям, нарушений порядка освидетельствования указанных лиц не установлено.

Так в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводит врач-специалист (п. 4), который на основании результатов осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносит медицинское заключение (п. 14) с указанием наименования наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (п. 20). В соответствии с Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества) (п. 12).

С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимых в совершении преступлений и оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, вопреки доводам подсудимых, судом не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", к наркотическим средствам относятся: метадон (фенадон, долофин) (список № 1), морфин и кодеин (список № 2), фенобарбитал и декстрометорфан (список № 3).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО13 и ФИО14 (каждого):

по эпизоду №1 по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

по эпизодам №№2,3 (по каждому) по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО13 по эпизоду № 4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.104-106) ФИО13 ранее страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опийных препаратов. Однако психическое расстройство у ФИО13 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО13 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО13 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО13 не относится к категории психических недостатков, нарушающих ее способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.68-70) ФИО14 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опийных препаратов) 2 стадия. Однако психическое расстройство у ФИО14 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО14 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО14 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО14 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование подсудимых с применением различных научно-обоснованных методик у суда не имеется. Выводы экспертов полны, ясны, аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные на разрешение вопросы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО13 и ФИО14 вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений и способными в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ФИО14 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ФИО13 по месту жительства соседями и матерью ФИО22 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО13, суд учитывает признание вины по первому эпизоду, а также по каждому эпизоду преступления состояние здоровья подсудимой и ее дочери ФИО11, имеющих хронические заболевания, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО14, суд учитывает признание вины по первому эпизоду, а также по каждому эпизоду преступления состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, что ФИО13 и ФИО14 ранее не судимы, с учетом тяжести совершенных преступлений и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность всех данных о личности подсудимых, которые сами являются лицами, потребляющими наркотические средства, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения условного осуждения подсудимым в порядке ст.73 УК РФ суд по тем же основаниям не усматривает и полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении ФИО13 и ФИО23 наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимым суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому ФИО14 в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимой ФИО13 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО14 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 был фактически задержан сотрудниками полиции, поскольку каких-либо данных об освобождении его с момента фактического задержания и до оформления протокола задержания, в материалах дела не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В ходе предварительного расследования защиту ФИО13 осуществляли защитники-адвокаты ... коллегии адвокатов ... Новичкова И.А. и ФИО10 Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитников-адвокатов ... коллегии адвокатов ... Новичковой И.А. в ходе предварительного следствия в интересах ФИО13, составили 31824 рубля, ФИО10 составили 3744 рубля, что в общей сумме составляет 35568 рублей.

Учитывая наличие на иждивении ФИО13 несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ребенка, имеющего заболевание ДЦП, необходимость прохождения периодического реабилитационного лечения, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося на ее иждивении.

Оснований для полного освобождения подсудимой ФИО13 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она является трудоспособным лицом, об отказе от защитника не заявляла, сведений об имущественной несостоятельности в материалы дела не представила, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО13 в счет федерального бюджета в регрессном порядке в размере 17 784 рубля.

Процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, в сумме 29848 рублей 40 копеек на выплату вознаграждения адвокату Жукову М.В. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого ФИО14 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, учитывая, что ФИО14 является трудоспособным лицом, не лишенным возможности заработка, в том числе находясь в местах лишения свободы, сведений об его имущественной несостоятельности в материалах дела не содержится, сам подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, об отказе от защитника не заявлял, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.232 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №№2,3) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца за каждое преступление;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.232 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №№2,3) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

два одноразовых шприца на 2,5 мл. с одноразовыми иглами в футлярах, два одноразовых шприца на 3 мл., один с одноразовой иглой в футляре со следами наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон); полимерные пакеты с застежками рельсового типа, один из которых оклеен изолентой синего цвета, второй оклеен изолентой красного цвета, одноразовая игла в футляре; металлический предмет округлой формы с ручкой, оклеенный изолентой красного цвета; одноразовый шприц на 2,5 мл. две одноразовые иглы в футлярах, со следами наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет со следами вещества белого цвета, со следами наркотического средства – Матадон (фенадон, долофин); фрагмент бумаги со следами загрязнения; кружку белого цвета, пенициллиновый флакон; металлическую ложку, два предмета, похожие на ложечки, поршень от одноразового медицинского шприца, предмет, похожий на мундштук; 6 стеклянных ампул; 3 стеклянные ампулы, в которых находилось психотропное вещество – Диазипам, в количестве 0,030 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... – уничтожить.

Взыскать в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, с ФИО13 в размере 17 784 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, с ФИО14 в размере 29848 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе в течение 15-ти суток со дня вручения им копии приговора или представления, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ...