Приговор № 1-345/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1- 345


П р и г о в о р

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И.,

с участием государственного обвинителя Абрашенковой М.В.,

потерпевшего Н,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ожмегова Р.А., удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 00 часов 20 минут до 03 часов 10 минут +++, Н и ФИО1 находились по адресу: ///, в подъезде ... <данные изъяты>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого у последней возник преступный умысел, направленный на причинение Н тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н, и желая их наступления, в указанный период времени и в указанном месте, подошла к Н и правой рукой сжала ему мошонку, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы мошонки в виде разрыва левого яичка, потребовавшей оперативного лечения в виде удаления яичка - которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку утраты органа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ и подтвердила ходатайство о постановлении ей обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как органу дознания было известно о действиях ФИО1 и её сообщение не было добровольным; наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинения, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой, суд не признает.

При этом, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает, её имущественное положение, мнение потерпевшего, не настаивающим на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы как пользующаяся уважением в коллективе, сотрудником полиции как проживающая с мужем между которыми на почве употребления спиртными напитками периодически происходят конфликты; согласно справок на учёте в АКНД, АККПБ не состоит.

Судом проверена психическая полноценность ФИО1, которая ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивают свою позицию и суд признает её вменяемой.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих её наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденной, суд признает необходимым применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи, с учётом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей для осуществления контроля за поведением условно осужденной, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для её исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведение, должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий Распопов В.А.

Копия верна – судья Распопов В.А.